迈尔提出问题是,不是karakia自身说法,而是尝试去“由法官在情况下进行karakia。
”法官裁决因此不仅仅是对迈尔话语回应,而是对他反应“警告”,威胁或挑战,法律不得不作出反应锯。
由于时间和事件发生地点在年月万佳区法院,很少人会不注意到迈尔在这一年早些时候在这个城镇参与毛特欧花园职业。
由于迈尔频繁被媒体描绘为'毛利激进',极力反对官方竞选毛利人主权问题,许多人可能确实怀疑他对法律尊重。
然而,迈尔没有公开提出质疑:在法庭上,他都在各方面顺从法官指示,除非它违反了毛利人法律。
迈尔在法庭上行动是他与他文化和法律相一致:这是真正威胁。
迈尔不只是打破或拒绝按照程序,他更选择要按照毛利人法律。
作为回应,对法官裁决他公开揭示了法律暴力行为。
这个“出席和缺勤”确立,为了解空间活化通过差异(订购和分类),使'听'可能,最好是分析可能创造在哪些方面可以提出定义或者说,什么必是须按照法律规定继续说出口。
对取消抵押品赎回权操作中