劲这类园区由国家出面主持，不是依靠传统智密区，而是依靠迁入园区科研机构和大学，典型例子包括日本筑波科学城韩国大德研究园地和俄罗斯新西伯利亚科学城等。筑波科学城位于东京东北公里处，占地面积平方公里，此地原为农业用地，有良好自然环境。长期以来，日本不太重视基础理论研究，缺乏国际流研究型大学，因而难以自发形成类似硅谷剑桥科学园那样具有开拓创新精神高技术聚集区，而筑波科学城建设试图通过政府大力扶持在这方面有所突破。从年开始实施城建计划，前后共花了近工业园概述工业园是世界科技和经济发展到较高阶级产物。此时科技和经济高校及科研机构和企业之间紧密协作变得必要和可能，为更好地实现这目标，工业园作为种新型组织形式应运而生。工业园产生与发展，对高技术产业发展有着巨大促进作用，也有利于带动区域经济增长。年代，硅谷成功曾在世界范围掀起了效仿硅谷热潮。但各国各地区各城市具体情况千差万别，工业园功能定位与发展模式也不应相同。工业园区位因素分析从产业发展及其布局来看，以智力密集为特点高技术产业和以消耗大量实物资源为特点传统产业有较大区别。由于高技术产业所需实物资源量少，产品体积小，重量轻，附加值高，便于运输。因此，与传统产业受实物资源约束或销售市场约束不同，高技术产业发展主要依赖广泛智力资源高素质劳动力良好自然环境和完善基础设施等要素支剧了对外来技术过度依赖。这种依赖不仅已经体现在现，而我国国民经济发展实际情况是资金不足，技术工艺和管理水平比较落后，但在些领域又具有自身优势。因此，民营科技园区产业开发模式应选择内外兼有型开发经营模式，既要立足于本国本地区实际情况，又要尽力引进国外和其他地区人财物技术等资源，坚持自主开发和引进合作开发相结合，并在不同地区不同发展阶段实行灵活政策，以尽快地开发和形成自己产业门类与特色。四民营科技园区运作机制民营科技园区运作机制是指技术人才资金政策设备市场信息和管理等要素组成运动系统在实现其系统整体功能和目标过程中规范和程序。它主要包括动力机制激励机制经营管理机制和支撑环境保障机制。这些机制之间既相互区别，又相互联系。它们共同作用于系统中各要素，使系统有序稳定运转，最终实现科技产业化系统目标。动力机制民营科技园区系统运行罗拉多州亚利桑那州以及东亚地区，于是出现了达拉斯奥斯汀硅草原菲尼克斯硅沙漠斯普林硅山等等高技术加工区。而硅谷公路本身逐渐向研究园模式转变，主要集中于研究开发和技术创新。北京中关村经过近年发展，也逐步向研究园模式转变。实际上，四通联想等高技术企业在充分利用中关村地区智力资源和研究能力同时，将其生产线移至外地，以降低生产成本，提高企业竞争能力。二孵化器模式孵化器用来帮助有潜力企业家将其初创尚不能独立运作小企业转变发展为能够获利企业，它大大减少了企发展初斯风险，提高了高技术企业创业成功率。孵化器即可以独立地存在，也可能附着于其他类型工业园。般而言，研究园大都同时具有孵化器功能，这些园区实际上扮演了研究园与孵化器双重角色。在强调扶持骨干企业实现规模化国际化今天，通过孵化器源源不断地产生高技术小企业仍是个工业园真正生命力源泉。三高技术加工区模式高技术加工区是民营科技园区系统运行外部硬环境保障因素优化。这类支撑系统运行硬环境保障因素是多种多样，如地理环境交通设施通讯网络金融机构要素市场等。对这类支撑环境因素优化，是促进园区系统内部与外部输入与输出之间物流畅通，并实行良性循环发展重要保障。进步优化和完善物流机制内容和结构，将使园区系统向有序化高级化方向运行。信息流优化民营科技园区系统是个开放系统，它与周围环境之间交互作用，既受物流又受信息流支配和影响。信息流优化，主要是对支撑系统运行外部软环境保障因素优化。这类软环境保障因素有政治法规政策制度体制竞争咨询服务和信息服务等。对这类支撑环境因素优化，是促进园区系统内部与外部输入与输出之间信息流沟通，并使系统处于稳定发展状态重要保障。进步优化和完善软支撑环境，充分和有效地利用外部信息资源，以最大限度地加快我国科技成果商品化产业化和国际化进程，这是优化信息流本质要求。之。九州地区历史上是日本钢铁工业发源地，工业基础是钢铁造船和食品工业。由于资源环境市场等条件限制，传统产业处于严重衰退状态。在日本政府支持下，九州地区以建设工业园为契机，吸引日本国内高技术企业在此设立生产基地，大力发展以电子工业为主尖端技术产业，使九州在年代举成为日本微电子工业基地，被誉为硅岛。定位于为国家科技发展积蓄潜力和后动力是技术创新市场需求和社会支撑力等多种动力共同作用结果。首先，作为个以技术创新为方向，以发展民族科技产业为目标特殊区域，技术创新是民营科技园区生存和发展根本所在。因此，对科技进步需求是园区系统运行内在动力，也是带动其它动力原动力。其次，市场需求是技术创新之母，它是吸引企业进行技术创新拉力，市场需求目性越具体，技术创新市场拉力越大，企业进行技术创新动力也越大。对于民营科技园区而言，民营科技企业是其主体。民营科技企业具有市场型知识型和创新型特征，实行种以市场为导向以技术创新为方向按照市场机制运行发展模式，这决定了市场需求拉力是民营科技园区系统运行重要动力之。再次，技术创新过程涉及各种资源和生产要素重组问题。在我国市场经济体制尚不完善民营科技企业总体实力还较弱情况下，仅靠企业自身力量，往往难以解决技术创新所需要资源和生产要素。此时，社会支撑力就成为企业技术创新瓶颈。社会支撑力主要是政府以法律法规政策等方式为企业技术创新提供支持另外还要求其它社会组织在技术服务够获利企业，它大大减少了企业发展初斯风险，提高了高技术企业创业成功率。孵化器即可以独立地存在，也可能附着于其他类型工业园。般而言，研究园大都同时具有孵化器功能，这些园区实际上扮演了研究园与孵化器双重角色。在强调扶持骨干企业实现规模化国际化今天，通过孵化器源源不断地产生高技术小企业仍是个工业园真正生命力源泉。三高技术加工区模式高技术加工区是高技术企业加工基地，主要从事高技术产品生产，较少进行研究开发工作。日本九州硅岛是这种模式典型，该地区是日本集成电路生产基地，这里集中了大公司生产工厂，但研究开发部门主要设在东京大阪带。此外，苏格兰硅谷硅草原硅沙漠硅山等也属于这类模式。这类模式同样也是基于扬长避短考虑，如能与研究园形成紧密联系，协同动作，必将产生良好效果。四科学城模式科学城作为科研机构和高校集结地，主要从事基础研究和应用研究，为国家长远发展提供科学和技术支持。随着世界新技术革命发展，科学城对周边地区及其企业辐射作用日益增强，随着高技术企业靠拢和渗入，当今科学城逐渐发展成为以研究开发为主，同时兼备高技术生产服务功能种新型社区。典型科学城有日本筑波科学城韩国大德研究园地和俄罗劲这类园区由国家出面主持，不是依靠传统智密区，而是依靠迁入园区科研机构和大学，典型例子包括日本筑波科学城韩国大德研究园地和俄罗斯新西伯利亚科学城等。筑波科学城位于东京东北公里处，占地面积平方公里，此地原为农业用地，有良好自然环境。长期以来，日本不太重视基础理论研究，缺乏国际流研究型大学，因而难以自发形成类似硅谷剑桥科学园那样具有开拓创新精神高技术聚集区，而筑波科学城建设试图通过政府大力扶持在这方面有所突破。从年开始实施城建计划，前后共花了近工业园概述工业园是世界科技和经济发展到较高阶级产物。此时科技和经济高校及科研机构和企业之间紧密协作变得必要和可能，为更好地实现这目标，工业园作为种新型组织形式应运而生。工业园产生与发展，对高技术产业发展有着巨大促进作用，也有利于带动区域经济增长。年代，硅谷成功曾在世界范围掀起了效仿硅谷热潮。但各国各地区各城市具体情况千差万别，工业园功能定位与发展模式也不应相同。工业园区位因素分析从产业发展及其布局来看，以智力密集为特点高技术产业和以消耗大量实物资源为特点传统产业有较大区别。由于高技术产业所需实物资源量少，产品体积小，重量轻，附加值高，便于运输。因此，与传统产业受实物资源约束或销售市场约束不同，高技术产业发展主要依赖广泛智力资源高素质劳动力良好自然环境和完善基础设施等要素支剧了对外来技术过度依赖。这种依赖不仅已经体现在现，而我国国民经济发展实际情况是资金不足，技术工艺和管理水平比较落后，但在些领域又具有自身优势。因此，民营科技园区产业开发模式应选择内外兼有型开发经营模式，既要立足于本国本地区实际情况，又要尽力引进国外和其他地区人财物技术等资源，坚持自主开发和引进合作开发相结合，并在不同地区不同发展阶段实行灵活政策，以尽快地开发和形成自己产业门类与特色。四民营科技园区运作机制民营科技园区运作机制是指技术人才资金政策设备市场信息和管理等要素组成运动系统在实现其系统整体功能和目标过程中规范和程序。它主要包括动力机制激励机制经营管理机制和支撑环境保障机制。这些机制之间既相互区别，又相互联系。它们共同作用于系统中各要素，使系统有序稳定运转，最终实现科技产业化系统目标。动力机制民营科技园区系统运行