以重量根据大量重要性。
并不奇怪丁等人,没有这样做,这可能引入系统偏差。
首先,由于经济不复杂国家不需要最复杂规则,对发展中国家“缺席”数可能是没有实际意义。
所以,没有对这些国家得分进行夸张如前所述,丁等人。
通过建立两个不同类,以技援贷款:没有分歧和问题相加。
尽管年美国通用会计准则试图表明,第二类没有普遍现实意义。
这可能构成进一步系统化偏见,因为,例如,美国将深奥分歧点多(见.段)是故意引入第二类中。
未来研究人员就可以计算出其结果是否准确。
.难道真有两个独立维度?如上所述,丁等人他们说(第业)这是他们论文第一笔捐款文献。
不过,我建议措施之间区别可能没有用。
最后,重要问题是,是否会计做法在企业之间国内或国际具有可比。
&n