/> 期刊论文中,在“经验—规范”思考这一层面存在着巨大分歧,比如作者在多大程度上能够弄清其数据规范性意义。
尽管确实有些作者对数据结果规范性含义提供了更多拓展性讨论,但另一些作者倾向于仅仅通过描述性和粗略数据集求和来加以总结。
这主要见于某些介绍新闻业崭新形态细微末节式研究中,由此得出最终观点则被固化于在线科技可能性或是数字化未来,而非更广泛规范性讨论。
在我们看来,一个恰切规范性路径应当是深思熟虑和内容充实。
第一,长久以来有这样一个多变而丰富传统:对政治传播系统、选举传播系统以及其他媒介系统,进行规范地全方位评估。
这一路径标志性著作是希伯特(Siebert)等人《报刊四种理论》,[]该书虽然声称要分析四种不同报刊体制哲学基础,但却被广泛看作是为自由—民主体制进行规范性背书。
规范性研究起点一个不同方面,是贝雷尔森(Berelson)等人对年美国总统大选研究。
[]他们结论表明:典型选民经典形象,如对政治怀有兴趣、能掌握丰富信息、重视不同观点等,并没有被研究中论据所支持。
&nb