1、“.....如不排水抗剪强度，挡土墙刚度，支撑刚度，支撑距离和桩直径。土杨氏模量假定为。通过参数研究可以得出以下结论土极限侧向荷载对桩影响弯矩和偏移量随着和增大而增大。更大土体侧移对桩影响随稳定系数增大而增大。桩影响随着基坑支撑刚度条件改善而减少。例如增大挡土墙刚度和支撑刚度，减少支撑间距离因为那样支撑条件会使土体位移减少。因为桩自身刚度原因，桩弯矩会随桩直径增大而增大。桩偏移减小趋势很微小，但桩偏移般会随着土体位移起，只要桩刚度不是太大比如直径﹥图初始弯矩随离基坑表面距离大小变化曲线和两地方也有陈述详见和和。此法最早用于分析侧向荷载作用下或侧向土体位移中群桩反应情况随后经过改进使之适用于基坑开挖时分析。用节点相关参数来形成土体和挡土墙，而类型元素用来形成土和挡墙分界面。在本次研究中，墙与土体分界面假定是粗糙，也就是说没有发生滑移，支撑被看作是弹簧......”。

2、“.....土体和边界元素看成是弹塑性材料，服从屈服准则和不相适应流动法则。挡土墙被视为线弹性材料。应该指出，根据和分析，用有限元法计算土体位移是依靠组成土体成份模型而得出。这种相对简单弹塑性土模型应用在目前研究中可能因为没有考虑土体质量特别是在很高稳定系数情况下接近于而不能获得固定应变值而导致。有限元网法用来分析如图所示基本问题，由于对称性，这里只模拟了半基坑情况。在有限元模拟中，挡墙假定设置在基坑前面，它对于周围土体没有影响。用有限元法计算土体位移将作为用边界元法分析桩反应初始数据，边界元法有称为用作桩和侧向荷载分析，其他地方也有介绍例如。用简化形式边界元法分析。在分析中，他将桩理想化为根弹性梁，土体是种弹性连续介质，但是限制了桩土表面压力，允许考虑由于地域原因土对邻近桩没有影响。这种方法可以分析单桩和非理想化群桩，但不能处理顶部有桩帽群桩......”。

3、“.....桩群中每根桩直径和长度。土体模型需要具体泊松比尽管般来说影响很小和随着土层深度分布各种杨氏模量。图有限元法对基本问题分析有限元法对基本问题分析虽然从理论上说桩与侧土相互作用极限土压力可用有限元法分析获得和曾推导过。在本次论文中，极限压力假定简化为为不排水抗剪强度。这样假定对于基坑表面到桩距离小于倍桩直径情况特别是基坑支撑条件较灵活时可能偏于保守，因为在此情况下，基坑开挖或挖方会使减小和曾指出过这种情况。曾检测过桩在极限压力下反应。这里采用基础工程方法已经用于解决许多问题，包括桩受外部地面动力荷载时情况和，与单桩分析法用于土基坑支护和桩间相互作用相比较，基础工程方法在挖方过程中使用相同计算土位移方法来反映大量不同桩对基坑开挖时影响方面有巨大优势。这样便利能力极大地推动了参数研究和设计图表发展......”。

4、“.....可以看出挡土墙和土体位移随着稳定系数增加而增加。增加比率在土体接近破坏时会明显加快。土体侧移在远离基坑表面地方比在挡墙或其附近更加缓和。图显示土体侧移本质上与其他研究者预测类似，像和年预测那样。图挡土墙侧移和土体位移计算如图所示土体最大侧移量与不同稳定参数相关，而与基坑表面离桩距离成反比，可以推断尤其是对那些稳定系数大基坑来说，随着增大，会减少，桩对于自由土体位移在如图所示时所产生结果在图中显示，桩图在图中有图示。桩偏移量与自由土体位移密切相关，这表明桩相对较柔事实，桩弯矩在图中显示，可以发现有两种曲率。弯距最大值随稳定系数增大而增大。当土体接近破坏时，弯距增大率随稳定系数在较大范围内增大而增大。我们还可以发现在离基坑表面切距离内桩偏移与土体位移密切相关。因此，桩最大偏移量可以认为与土体最大位移相等如图所示，而离桩不同距离侧向弯矩都具有十分相似形状......”。

5、“.....如图所示图土体最大位移随离基坑表面距离大小变化曲线图桩对基本问题反应挠度曲线弯曲弯矩曲线图基本问题中最大弯矩随距离变化曲线参数研究和图表设计为了研究对桩影响最大关键参数，我们研究了许多不同情况下各种参数变化。如不排水抗剪强度，挡土墙刚度，支撑刚度，支撑距离和桩直径。土杨氏模量假定为。通过参数研究可以得出以下结论土极限侧向荷载对桩影响弯矩和偏移量随着和增大而增大。更大土体侧移对桩影响随稳定系数增大而增大。桩影响随着基坑支撑刚度条件改善而减少。例如增大挡土墙刚度和支撑刚度，减少支撑间距离因为那样支撑条件会使土体位移减少。因为桩自身刚度原因，桩弯矩会随桩直径增大而增大。桩偏移减小趋势很微小，但桩偏移般会随着土体位移起，只要桩刚度不是太大比如直径﹥图初始弯矩随离基坑表面距离大小变化曲线和两所示图有限元网对案例分析因为法不能用来分析有桩帽群桩，这项分析只是分析单桩......”。

6、“.....这种相互影响有两个方面与单桩相比，它通常会减小桩中剪力和弯矩，这时土体是完全弹性只有少量位移。它会改变桩土极限侧向土压力，由于定数量实际桩构成个整体，群桩效应下不是很大，在实际是群桩条件下考虑单桩是有些保守。图案例中桩侧移曲线图案例中桩弯矩曲线图结合已有测量数据预测了两个基坑开挖步骤中土体侧移情况，可以看出，两者符合得相当好。本文中在同阶段中侧向弯矩预估计与前人计算结果如图所示，虽然在些地方弯矩图形状不太样，但弯矩最大值在两种情况下十分接近，而且都在允许弯矩范围内。在公式中，我们也预测了桩最大弯矩和最大偏移量。假定土体为单硬粘土，。这里假定土体具有平均抗剪强度。这种假定不会造成计算结果很大出入，因为些早年研究表明，值过大或过小产生影响会在上得到定程度补偿，与成反比关系，第阶段计算结果如下所示初始数据，如图图所示如图所示。修正系数如下所示，如图所示，，如图所示，，......”。

7、“.....，如图所示，，如图所示，。如图所示，。从公式中得，从公式中得，从第四个阶段可得，如图所示，，其他初始数据和修正系数与前同，从公式中得从公式中得。这些计算结果与图结果具有可比性。案例曾报道了由沙浆桩作为基坑开挖支撑大型基坑项目，在基坑开挖过程中却产生了明显偏移现象，这些桩直径为，长度为，被排成了排。建筑场地主要有些软土组成，基坑开挖面积为，分许多阶段施工，每个阶段都要从总面积中挖去部分土。第阶段是开挖基坑最大开挖深度，在基坑周围些地方建造支撑用防护墙。开挖最大平均深度。粘土层单位土体重度和不排水抗剪强度分别为和。由于工程建设复杂性，本次论文只研究用模拟。第阶段两侧部分板桩位移，防护墙在基坑两侧倾斜角为，群桩效应在桩排成排时时并不明显和因此，我们只用法分析离基坑表面处单桩对基坑开挖引起土侧移影响，理论研究参数在表格中。这些参数选择来自于可获得信息和先前经验......”。

8、“.....计算结果与实测桩偏移十分吻合，图也显示了预测桩弯矩，虽然桩侧向弯矩没有在土中实测就象前文所提到，公式只适用在有围护结构基坑开挖中，而却不太适用于没有支撑基坑。因此，实际上偏移量要比设计图表上预测大很多。结论本篇论文陈述了种用来分析由于基坑开挖引起土侧移对单桩影响方法。着重分析了有支撑粘土层基坑开挖。影响土侧移对单桩影响大小关键因素包括基坑开挖深度，基坑支撑体系，土体特性和桩特性。桩身最大弯矩和位移已在表格中陈述，可以应用到实际中。本文所陈述表格法结论是从分析典型粘土中获得，还能用于类似方法分析包含其他类型土体，这在分析案例中已有阐述，尽管如此，这种分析方法却不能应用于没有支撑基坑开挖中，虽然那样情况原则上可以用于目前方法来分析，就像在案例中研究那样。致谢本论文描述工作成果部分成型于建造过程中引发位移桩基工程影响工程......”。

9、“.....作者感谢为本工程些计算方面做贡献。附录参考书目略附录符号说明略指导教师评语指导教师签字年月日本科生外文翻译文章中文题目基坑开挖引起土体侧移对桩的影响文章外文题目学院建筑工程学院专业班级土木工程学生姓名指导教师年月日中文字出处基坑开挖引起土体侧移对桩的影响，摘要在这篇论文中，我们将应用有限元分析法和边界元法分析基坑开挖引起的土体侧向位移对单桩的影响。地方也有陈述详见和和。此法最早用于分析侧向荷载作用下或侧向土体位移中群桩反应情况随后经过改进使之适用于基坑开挖时分析。用节点相关参数来形成土体和挡土墙，而类型元素用来形成土和挡墙分界面。在本次研究中，墙与土体分界面假定是粗糙，也就是说没有发生滑移，支撑被看作是弹簧，它刚度是由各支撑节点相应位置所决定。土体和边界元素看成是弹塑性材料，服从屈服准则和不相适应流动法则。挡土墙被视为线弹性材料。应该指出......”。