1、“.....尽管联合国宪章采用国内管辖权国际关注二分法，但没有学者仍然支持内部人权是基本上在国内管辖范围内任何国家，因此不受国际法约束论点。术语主权在当代内容变化也改变了侵犯主权者。当然，当外力入侵并把自己意志强加给人民时，违反了人民主权。例如年阿富汗入侵或年科威特入侵。但主权在现代意义上代表什么什么时候不是个局外人，而是些本土暴力方面专家......”。

2、“.....其中据称近选民投票支持现任名单通常是唯选择。这样夺取权力者有滥用国际法律术语国家主权来建立或加强他自己在国际政治位置资格吗在曾经国际法中，因为内部篡位者拥有实际控制权，所以有资格只取决于声称者有效权利。在蒂诺科案例中，为了自卫，哥斯达黎加声称人民主权受到侵犯......”。

3、“.....因此，随后复辟者哥斯达黎加政府声称，他行为不能代表哥斯达黎加。但是首席大法官塔夫特认为由于他有效控制，只要他保持控制，蒂诺科就代表合法政府。对于蒂诺科决定符合当时法律。但考虑到法律会过时，因为它形成了鲜明矛盾到新要素，基于人类维权人民主权概念，现在应用严格。可以肯定是，蒂诺科案例存在政策原因可能还有些中肯，但重要点是，当时没有关于国际人权政策和人民主权概念......”。

4、“.....表明他们肉体自我与民族和国家象征。他们行使主权如此宏大和反复无常„„除了象征本身调动情绪强度，也许是故意讽刺。令人高兴是，国际法律制度高谈阔论朕即国家情况早已被丢进历史垃圾堆。在我们这个时代，这样声明至少对观众是具有喜剧效果。如果不是赋予自己主权额独裁者总是造成人类边界领土无尽痛苦，他们有时候是为了制造欢喜场合......”。

5、“.....三这些变化结果有着影响深远。些显然是有利于国际体系新价值。些则对系统存在潜在不稳定因素。在信用方面，国际人权密切注意当前和昔日暴君，君主和精英关于国家主权观念也需要遵循国际法律文书。些已经抓住这发展意义。年月，海地要求联合国提供三百位文职官员监督其即将到来选举和四十位军官任命，以确保当地武装力量是解决方案部分而不是问题部分......”。

6、“.....由联合国监测第三世界选举来证明他们合法性。七分之三安理会成员反对这项请求。首领可能不喜欢这点，但对生活在专制和独裁统治下人民，他们渴望发展承诺，至少来自国际法对其主权侵犯和可能性谴责，可能是不确定补救。该问题最满意解决方法是建立集中机构，配备决策权和有效率能力。但在不久将来，这个解决方案仍不太可能，使它成为合法决定条件现在只有躲避解决政策......”。

7、“.....由于当代国际决策没有这样机构，需要关注调节单方面决策。因为无法补救权利就不是权利了，所以禁止在清楚权利被侵犯情况下，无法获得多边可能性时，单方面证实无罪就几乎是终止这些权利。暂停人权规范操作直到每个机构问题被解决，不再是政治上可行或道德上可以接受了。在此期间，单边人权行为新标准必须建立。此外，必须采用更精炼技术进行法律评价......”。

8、“.....我们贡献之应该是为评估人们意愿和判断分歧寻找合适方法。至今为止，侵犯主权基本上是采用被动策略进行处理接受那些被迫逃离自己祖国人。随着交通日益改进，国内人权问题现在产生出越来越多难民。但是世界上福利民主国家，成为了自己国家侵犯人权逃离寻找避难所难民首选，现在这些国家已经快到他们接受难民极限了。而处理侵犯主权被动策略将不再有用......”。

9、“.....四因为考虑人权时把那么多变量引入到合法性确定，个更重要考虑是国际律师在评估行为合法性。相比处在由些二进制规则组成，应用于君主制国家，特别是缺乏人权国际标准国家国际法律体系，问题变得更加复杂和不确定。可以不再只是谴责外部驱使行动，这些行动旨在消除不受欢迎政府和允许磋商或实施没有询问是否和在什么条件下会被镇压，本身是侵犯主权民意......”。