1、“.....控股股东身份确定在公司财政政策决定上有着重要影响。可汗认为金融机构在公司起着重要作用。他们更容易接近信息和监测管理人员。麦休林和罗伯茨比较了公有和私有公司股利政策。他们发现，上市公司通过股利分配了很大部分收入他们分红政策相对于私人公司而言在投资机会和自由现金流较为敏感。大股东......”。

2、“.....正如施莱弗和维什尼提出，当大股东获得了几乎全部控制，他们开始产生控制是不与少数股东私人利益共享。控股股东可以以多种方式支付公司现金流量，包括简单地支付员工过多薪酬，给他们公司成员最高行政地位和议会座席，即使他们没有能力。因此，引人注目代理问题方案是外部股东被控制股东征用。公司存在不同征用机制，特别是我们提到其中个樊斯休和郎股息。如果利润不分配给股东......”。

3、“.....正如由拉波尔塔年所说不交出现金，导致其挪用或浪费，不利于集团以外股东利益。霍尔德内斯和希恩年注意到相比于类似大小但是广泛拥有公司来说个别多数股东公司股息收益率和派息比率更低。巴克利年发现，大股东税收状况几乎没有影响公司股利政策。因此，大股东不使用他们投票权方式来改变股利政策，在种程度上将会为他们赢得更有效税收......”。

4、“.....他们得出结论，派息率和和控股股东股权呈负相关关系。他们解释这个结果作为大股东控制私人利益存在证据。此外，他们研究结果还显示，不同类型控制主人对股利政策影响是不同。他们发现如果在三个公司支付较低股利，古格乐和郁图卢声称，在德国，大股东存在关系到支付比率显著降低。汤姆森曾研究作为调节机制欧洲公司大股东之间财产所有权和股票市场价值股息支出......”。

5、“.....他发现了大股东在股息支出水平上消极影响，此外，被以经营者身份分离预算对银行和国家所有自主权产生了显著消极影响，而其他证据组家庭公司，所有权，机构投资者也是喜忧参半。使用横向分析公司股利政策，贝纳和汉纳斯克表明，大股东从公司和脆弱公司治理环境中小股东中收取租金。多个公司大股东对于公司控制和股利政策看法公司治理文献般都集中于高分散股权结构公司伯利和手段......”。

6、“.....或单控股股东詹森和麦克林，旭利夫和维斯尼，伯科特，格楼母和帕奴兹。股权结构实证文献结果则显示，在许多公司多个大股东共存。比如说，在德国，四分之大型上市公司拥有两个或两个以上公司大股东，而且与此有密切联系百分之五十八企业在美国。据贝尼德森和沃尔芬森年所说，这些企业公司政策是几个大股东之间相互作用结果。不过很少有人知道大股东如何交互和彼此分享权力......”。

7、“.....贝尼德森和沃芬宗表示，控制组将不包括所有大股东，但它将会是个联合游戏，在那里形成大股东采取不同形式联盟竞争，抓住公司控制效果。这个组织结构将被称为定位和联盟两大相对效果影响。根据定位效果，控制联盟拥有更多现金流量，更能内化为行动成本，因此，它提取昂贵私人利益就更少。第二个作用来自股东在联盟形成中均衡行为......”。

8、“.....这是因为它具有最大股东集团在现金流方面从公司征收。戈麦斯和纳维斯认为控股集团是由所有大股东组成，这个共享控制治理作用来自于两个源头。首先，共享控制意味着较少少数股份必须出售以满足融资需求。因此，在相当大程度上实现控制集团公司价值内化，减少他们激励企业决策去落实那些增加高效率高成本私人利益经营决策。第二，我们有个讨价还价效果，这意味着获取私人利益和收取租金可能性很小......”。

9、“.....布洛赫和赫奇年考虑到与两大股东和大量原始股东会议中对公司控股分配讨论。大股东有不同能力去定义公司策略和监控管理者。为了赢得对两大股东争夺少数选票控制，以降低其少数私人利益。多个股东们因此把它视为通过竞争来减少个人利益以达到控制目。根据对多个大股东研究，发现股利政策对实证研究影响是有限。只有少数研究已经处理了这问题。范思科等表明，在欧洲股息率较高......”。