1、“.....没有个中央塑性区。控制方程从而可以通过减少方程方案二世把ηη≡和消除方程，给出增长模式在静态崩溃，它可以表明，给出极限载荷与相应增长模式参数动态塑性响应发生在负载强度高于极限载荷，并被我计划或方案二。强度相对较低，计划我和变形模式适用于类似于静态崩溃而强度高，塑性区中部形式和变形模式改变了方案二。这种转变临界负载机制崩溃与相应增长模式参数个重载参数可以引入多个极限载荷然后关键重载由下列组成爆炸载荷表示爆炸加载脉冲，在结构分析前提下，通常被认为是零上升时间和个单调衰减时间历史，从线性到指数脉冲形状。爆炸加载脉中文字爆炸荷载作用下钢筋混凝土板的失效分析和土木与环境工程系，香港科技大学，香港爆炸荷载作用下钢筋混凝土板的失效分析和摘要爆炸荷载作用下，钢筋混凝土矩形板的弯曲效应和破坏形态是基于刚塑性模型来研究的。阻力系数......”。

2、“.....从而部分弯曲约束指定了每个支持边缘定义约束因素对应于个支持弯曲能力≡，它代表了积极消极矩形板配筋率，组四个约束因素来标示在相应支持下旋转用，。然后下面约束比率被定义，这个比率κ表示支持尝试两个主要轴κκ表明支持不对称两个边缘小和大轴，分别和通常是大于或等于清晰。个矩形板失效机制支持在所有边缘示意图计划和方案二，如图所示。方案二是横向速度剖面与塑性变形集中在刚性板之间相对旋转部分离散屈服线，虽然方案二包括有限中央出现塑性区，般作为外部负载达到个更高水平比可以均衡机制计划我在不违反动态可容许。变量ξ和η介绍了定义屈服线模式和规模。中央塑性区，是个无量纲时间，ξξ和ηη。爆炸加载，如般实用设计，视为个统压力脉冲，这是个合理简化远距离爆炸史密斯和海瑟林顿。模型模型控制方程据分析得，正常旋转板部分对应于故障首次引入机制如图所示这里重力加速度，是个规定时间尺度......”。

3、“.....压力负荷，问，正常如如图所示，方案二特征，是个中央塑料佐薇周围四个刚性板零件旋转对其边界边，然后将控制方程≡κκ。方程分别代表每个板部分转动平衡，方程代表平移平衡中央塑性区，个均匀应力状态预测为纯弯曲响应和塑性变形发生沿区域边界只是简单说明了运动学方程连续性条件。如图所示个，方案二类似传统屈服线模式静态崩溃分析钢筋混凝土板，没有个中央塑性区。控制方程从而可以通过减少方程方案二世把ηη≡和消除方程，给出增长模式在静态崩溃，它可以表明，给出极限载荷与相应增长模式参数动态塑性响应发生在负载强度高于极限载荷，并被我计划或方案二。强度相对较低，计划我和变形模式适用于类似于静态崩溃而强度高，塑性区中部形式和变形模式改变了方案二。这种转变临界负载机制崩溃与相应增长模式参数个重载参数可以引入多个极限载荷然后关键重载由下列组成爆炸载荷表示爆炸加载脉冲，在结构分析前提下......”。

4、“.....从线性到指数脉冲形状。爆炸加载脉在相应支持下旋转用，。然后下面约束比率被定义，这个比率κ表示支持尝试两个主要轴κκ表明支持不对称两个边缘小和大轴，分别和通常是大于或等于清晰。个矩形板失效机制支持在所有边缘示意图计划和方案二，如图所示。方案二是横向速度剖面与塑性变形集中在刚性板之间相对旋转部分离散屈服线，虽然方案二包括有限中央出现塑性区，般作为外部负载达到个更高水平比可以均衡机制计划我在不违反动态可容许。变量ξ和η介绍了定义屈服线模式和规模。中央塑性区，是个无量纲时间，ξξ和ηη。爆炸加载，如般实用设计，视为个统压力脉冲，这是个合理简化远距离爆炸史密斯和海瑟林顿。模型模型控制方程据分析得，正常旋转板部分对应于故障首次引入机制如图所示这里重力加速度，是个规定时间尺度，自重造成板单位面积。压力负荷，问，正常如如图所示，方案二特征......”。

5、“.....然后将控制方程≡κκ。方程分别代表每个板部分转动平衡，方程代表平移平衡中央塑性区，个均匀应力状态预测为纯弯曲响应和塑性变形发生沿区域边界只是简单说明了运动学方程连续性条件。如图所示个，方案二类似传统屈服线模式静态崩溃分析钢筋混凝土板，没有个中央塑性区。控制方程从而可以通过减少方程方案二世把ηη≡和消除方程，给出增长模式在静态崩溃，它可以表明，给出极限载荷与相应增长模式参数动态塑性响应发生在负载强度高于极限载荷，并被我计划或方案二。强度相对较低，计划我和变形模式适用于类似于静态崩溃而强度高，塑性区中部形式和变形模式改变了方案二。这种转变临界负载机制崩溃与相应增长模式参数个重载参数可以引入多个极限载荷然后关键重载由下列组成爆炸载荷表示爆炸加载脉冲，在结构分析前提下，通常被认为是零上升时间和个单调衰减时间历史，从线性到指数脉冲形状......”。

6、“.....脉冲函数描述压力随时间变化积极和消极阶段。为目结构响应分析也简单，负相往往忽视了由于其相对不重要级，和积极阶段是作为跨越时间，即，三角形，ν，或者有时形状指数，ν。加载函数与无因次时间，然后写响应特性板结构响应动态压力脉冲超过静态极限载荷可以分为多个阶段根据压力强度。单调降低强度，随着爆炸荷载通常被认为是，两种可能情况下给出如下。中等负载，χχ当初始峰值压力强度小于产量关键个模式转换，方案我描述反应是完全由方程描述。增长模式初始值ξξξ，ξξξηη，发展与ξ和ξχ，最后成为固定当ξξ。动态塑性变形与ξ仍在稳定阶段ξ和ξξ，直到时运动停止，运动总时间。高负载，χχ响应包含个第阶段所描述方案二，下列方程，指示形成中央塑性区。ξ收益模式初始值ξ，ξξ，ηη和ηη。塑性区减少，ξ，ξ，η和ηχ......”。

7、“.....根据脉冲形式，之前或之后加载结束。类似于中等负荷情况下，第二阶段所描述方案然后我遵循和运动停止后最后个企稳阶段。它可以表明，比例加载条件下，即，个固定空间载荷分布，目前制定承认这些简单关系反映了不对称影响支持条件产生进化模式和板变形部分。最后，横向偏转可以通过简单地跟踪评估旋转和收益模式变量，例如，数值研究数值研究进行说明钢筋混凝土板动态响应预测存在刚性整形模型。显式非线性有限元模拟也进行了比较，使用模型用于普通混凝土和双线性硬化塑性模型用于钢筋。板模型长度和宽度毫米，毫米，毫米深度，质量密度，混凝土立方体强度，钢筋屈服强度。底部钢筋和主要和次要轴，分别。弯曲限制在两个相邻边缘提供相同上层钢筋分布底部，而简单支持提供了两个其他边缘。在模型中，相应板给出参数计算和，κ，κ，κκ。模型演示响应阶段......”。

8、“.....χ个初始强度和持续时间女士依赖产生模式演化对加载函数从图可以看到，个矩形脉冲产生模式仍然是静止直到加载结束，而对于个衰退脉冲产生模式发展自初始加载。三角脉冲直角脉冲三角脉冲直角脉冲方案二中央塑性区进步显示在图矩形脉冲通过比较收益模式模型与损伤分布板底部加载仿真结果。最后横向偏转概要提出了主要和次要轴和对比在图中。模型模拟沿弱轴偏转沿长轴偏转最大变形量预测分析和有限元数值模拟。相比在图中，当板进行系列三角形脉冲荷载强度，代表典型爆炸加载在实际设计。目前模型预测变形量与有限元分析结果较成功。结论弯曲响应和爆炸加载作用下钢筋混凝土矩形板失效分析是基于刚塑性模型下来研究。由般结果产生失效机理和动态模式能够得到塑胶板响应特性。数值研究表明，本模型能够得到关于各种板性能影响结果和在不对称条件下对变形特性支撑情况，并在动态板处于强烈爆炸加载时提供准确预测......”。

9、“.....特别适用于在爆炸加载作用下初步评估和在实践中钢筋混凝土板设计。阻力系数。结构配置和细部强化在现实结构中可沿着边界负收益率影响弯曲能力，从而部分弯曲约束指定了每个支持边缘定义约束因素对应于个支持弯曲能力≡，它代表了积极消极矩形板配筋率，组四个约束因素来标示在相应支持下旋转用，。然后下面约束比率被定义，这个比率κ表示支持尝试两个主要轴κκ表明支持不对称两个边缘小和大轴，分别和通常是大于或等于清晰。个矩形板失效机制支持在所有边缘示意图计划和方案二，如图所示。方案二是横向速度剖面与塑性变形集中在刚性板之间相对旋转部分离散屈服线，虽然方案二包括有限中央出现塑性区，般作为外部负载达到个更高水平比可以均衡机制计划我在不违反动态可容许。变量ξ和η介绍了定义屈服线模式和规模。中央塑性区，是个无量中文字爆炸荷载作用下钢筋混凝土板失效分析和土木与环境工程系......”。