1、“.....，，，，，，，，，，，，译文契约简论契约法所关心的是实现所约定的义务。通常，契约责任是以自由同意为基础的。这种同意表现为当事人明示的允诺或事实上由当事人通过行为而默示允诺。但在些情况下尽管受约束的方并未同意，法院仍会推定允诺之存在往往称为由法律推定的契约即准契约，以免有人不当得利。契约法的内容，包括能力形式要约与承诺约因欺诈与合法与否解释与推定履行及其条件契约目的无法达到和契约无法履行免责受让人及受益的第三人之权利和补救方法。契约在很大范围内保持着统性而按照协议之内容或当事人之性质排斥了不同种类契约之间的基本区别。因此，除若干例外情况外，契约法原则适用于诸如个人企业和政府实体等不同的当事人。契约法大多是州法不是联邦法，但各州之间的契约法只有细节之别。契约法主要虽仍为案例法，但处理具体问题的制定法日益增多了。例如......”。

2、“.....而根据作为在这方面最重要的联邦法之的年塔克法已经修正的，美国政府已因同意在各联邦法院应诉而在契约诉讼中放弃了主权豁免。些由制定法以及案例法规定的规则是强制的，当事人不得避免而另些规则则是含蓄的解释性的补充性的，因而可以由协议改变之。不妨把契约简单地规定为种允诺。允诺旦遭到违反，法律就予以补救虽然，契约词亦可用来指当事人借以表示其协议的系列行为指双方当事人所制作的文契或指其所形成的法规关系。并非切允诺都是可以执行的，在法律予以补救之前，允诺必须发和几项标准。其中最重要的两项，是必须有书面形式和必须有约因。书面要件，是由英国年欺诈防止法所派生颁布于美国全国的欺诈防止法所规定的。欺诈防止法般都规定特定种类的契约如无书面证明不得执行但也有例外。通常，这些特定契约包括超过最低价值的商品销售契约土地买卖契约承担他人债务的契约和年后履行的契约......”。

3、“.....因此即使没有书面形式也能执行。虽然人们的不满导致英国于年废除了英国欺诈防止法的大部分，但在美国却没有认真要求废止欺诈防止法的动向。在美国，除要求书面形式外，允诺如无约因的支持，般也是不能执行的。历史上，允诺人甚至没有约因，也能在文书上盖用火漆印而作出由约束力的书面允诺。但随着火漆印为钢笔或印刷的复制品所取代，印章也就徒有其名了。因此，其效力现已被制定法所取消，至少也已被制定法所大大限制了。约因主要是允诺人要谈判到手，而且也是允诺人以其允诺换来的事物。约因可以是对方所回报的另个允诺这样形成的契约就是双务契约或个行为这样形成的契约便是单务契约。但是，比如说，个无偿允诺其中也包括因作出允诺时早已提供了的商品和劳务而作出的允诺在内是没有约因支持它的。幸好，不符合约因要求的商业允诺，其实例寥若晨星......”。

4、“.....涉及到硬要约，即不可撤回的要约。在美国，通常的规则是要约人能在要约经被要约人承诺之前随时撤回，而且要约人关于不撤回要约之允诺，如无约因般是无效的。使要约人信守允诺的常用办法，是向他支付笔有名无实金额如美元，作为取得因而被称作选择权者之对价。即使没有约因对价，少数法院也主张被要约人因相信允诺而蒙受损害时，要约人不得出尔反尔，撤回其要约。但是最令人满意的解决办法，是通过立法这是些州的办法规定要约不问有无约因只要具备签了名的书面形式而且记明不得撤销者，律不得撤销。由此可见，发展的趋势是弥补约因论的缺点而不是摒弃约因论。在美国，契约也同制定法那样，是以详细和冗长为其特征的。由律师拟定的契约往往由标准条款组成，这种条款或取自己归档的其它契约，或来自书本，俗称为做成纸型的条款。即使没有律师直接参与其事，当事人也可以直接采用或参照吸收种标准格式......”。

5、“.....美国企业特别重视细节，这也许是有些原因的。其中包括常规性交易的标准化特殊性交易之每阶段往往都有律师参与其事倾向于使用在过去纠纷中经过考验的语言以及希望能在所涉及的是不止个州的法律时防止捉摸不定的种愿望。所有这切更使得以案例为中心的美国律师增强下列愿望就过去业已发生或今后可以预见的争端，在契约中作出明文规定。个与此有联系的现象时诸如发售的票子租赁契约和零售契约之类强加于谈判力差的方的标准式单方面契约合同之广泛使用。近些年来，法院和立法机构对在上述情况下契约自由竟会丝毫不受限制的后果越来越感到关切。过去向对企图犯罪侵权或为其它明显违反公共利益行为的协议拒不予以执行的法院，现在已开始以解释契约的名义偏护处于劣势的方......”。

6、“.....立法机关也颁布了规定诸如雇佣契约中最高工作时数和最低工资之类的条件甚至规定了整个契约如保险单之类并予行政机关以规定诸如运输业和电力业的价格和条件的权力。契约自由论虽已在许多领域遭受侵蚀，但仍不失其为原则而尚未成为例外。，，，，，，，，，，，，译文侵权行为主要的法学著作家都同意谁也没有给侵权行为下过个令人满意的定义。之所以如此，其部分愿意在于侵权行为司空见惯比比皆是而又五花八门。人们可能成为侵权行为被害人的机会要比可能成为犯罪行被害人的机会多得多，而人们可能侵权的机会也要比可能犯罪的机会多得多。侵权是对个人的民违法行为而犯罪，则是对全社会或对国家的犯罪行为。位不慎在停车场内碰了你的东西且撞歪了你车上保险杠的汽车司机已经侵犯了你的财产权，但是他没有犯什么罪。可是，假定这位司机在离开停车场后，走进了附近的家酒吧间，灌下了六份威士忌酒......”。

7、“.....但是除非实际损坏了他人汽车或伤害了他人身体，他还没有侵犯任何人的权利。所以，犯罪是针对社会的违法行为。只要有人犯罪，国家就有责任侦查，在刑事法院追诉并负担对被告依法起诉的费用。在另方面，侵权是侵犯他人的私人或人身权利的行为。如果你肯定人虽已侵犯了你的个人权利却尚无侵犯社会作为个整体的利益，那么是否要上民事法院去告他以谋求救助，这就全得由你自己来决定了。如果你肯定此人已经在法律上侵犯了你而且应对此负责这就是说，法官或陪审官认为他确已经侵犯了你或你的财产那么都可以要求他甲因使你受到了人身伤害或财产损而向你给付损害赔偿从而使你在法律上获得救助乙停止其违法行为或丙恢复原状。般他是不会坐牢的。在诉讼上由法院判给你的金钱赔偿，当然全归你所有。日期......”。

8、“.....你聘请的律师办案的费用就由你自己支付了。甚至个胜诉的被告也得担负他自己的法律费用。如果同个行为既属侵权又是犯罪，那么违法行为就面临两种独立的起诉以你为原告的诉讼和以国家为原告的诉讼。至于这两种诉讼之相互影响，我们以后再谈。但那是两件互相独立的诉讼。通常侵权行为发生于下列场合有人伤害你的身体，损害或滥用你的财产，无缘无故地攻击你的名誉或无正当理由而剥夺你的行动自由。为了因他人的侵权行为而请求损害赔偿，你必须证明该行为或系出于故意如向他人分发通函，说你是贼或由过失如在停车场内负有小心驾车之责的司机不慎碰撞了你的汽车所致。在大多数情况下，你必须证明该行为确已造成现实的损害或伤害，个无损于你的恶意行为，如有人威胁要揍你的鼻子或在拥挤的地铁里推你下，那都不是依法起诉的充分理由。同样，如果邻居院子里有棵看来是劲健有力的榆树在风暴中倒在你的屋顶上......”。

9、“.....因为榆树之倒下既非处于他的故意，又非他的过失所造成的已被证明是侵权行为者，要对业经证明系因其行为所造成的损害承担责任。个从你车边擦撞而过，使你曲线避让而撞了行人的另车司机既要对你因为他碰坏了你的车也要对行人因为你的汽车碰掉了他那口假牙，他得花钱请牙科医生另配副牙负损害赔偿之责。街道上有个行凶抢劫的路贼殴打了你，使你出于自卫，匆匆举起伞来，结果碰伤了行人这样，该行为人既要对你因为惊动了你的精神系统也要对行人因为行人得花钱请大夫把脑勺子缝好。该行为人同时犯了罪，因而得予以逮捕并追诉之。般来说，任何人不问年龄大小智力健全与否都必须对其侵权行为负责，即因其行为之后果对其受害人负责。同个人虽在法律伤无犯罪能力亦可命其对所犯之侵权行为负责。几乎所有的雇用人都要对其被雇佣人的侵权行为负责......”。