1、“.....通过相关国际会计准则委员会对国际会计准则第条修订和被舍弃有重要意义假设克鲁斯卡尔沃利斯，渐近意义是。许多与会者不同意董事会修改公允价值期权理由。会计专业人士和编制人员银行和保险公司以勉强态度限制公允价值选择。大多数意见函来自英国封，德国封，澳大利亚封，瑞士封，新西兰封，法国封，日本，丹麦和比利时各封。为了观察外部势力是否通过他们意见函来影响国际会计准则委员为，我们确定了选民信中提出主要问题并且进行了验证。他们最后标准是否集成方法由威特曼提议于年和国际会计准则委员会是否改变了它最终标准立场由教育部予以表示。大部分在最后个标准中收到答案。如果最终标准反映了不同选民不同看法，那么这个结论理由就为标准制定者提供了更详细基础。为了评估受访者影响每封意见函都将基于其与最终标准结果致性而被编码。具体来说，如果意见信对标准结果是持赞成意见，则会被编码为正数字......”。

2、“.....这是问题结果编码为负数字。然后，我们实现了与国际会计准则委员会立场偏好二项测试。结果见表验证问题没有提到国际会计准则委员会最终解决方案同意教育署合计合计预期比例比例信赖区间精确尾精确这分析初步表明，国际会计准则委员会受访者在他们信件表示偏好而影响。为了统计预测，变量测试协会团体和选民对会计问题影响之间关系，卡方测试被应用。据透露，银行从测试最终标准中核查消除影响。此外，大多数银行在没有分离对自身价值影响情况下同意公允价值债务。以与公允价值选择有关特殊问题态度为调查目，我们实现对具体评论信件内容进行分析。许多论点和支撑论据提出了个经过深思熟虑问题，被认为是种力量显示，其用意就是，用更多观点和为其支撑论据提供种强烈意见。公司还可以使用不同类型论据和支持论据，比如经济后果和概念上论据，试图说服标准制定者观点图特西茨等，。我们也理解为种优势指标......”。

3、“.....因为不同写作风格和不同页面设置窗口图形。我们确定，最长理由来自于选民收到编制和会计专业基于争论最常用概念。结论局限性和未来研究建议这行动，是为了寻找在标准制定中短路解决方案。它基础部署策略，是在压力体制之间距离由来已久情况下保持标准制定者合法性。我们结论也支持国际会计准则委员会审查其章程，正当程序，提高透明度最新行动，我们理解为试图获得更多合法性。本研究实证部分证明，部分外部行动者通过他们意见函影响国际会计准则委员会决定。内容分析表明，大多数选民当他们与标准制定者不同意意见不和时，往往使用概念上论点以加强他们立场。这还说明，选民更喜欢使用社会接受理由隐藏其真正游说原因，加深标准制定者神话。本案例研究说明了国际会计准则委员会如何利用其自身价值标准，通过认知合理操作来开发适当程序仪式。该项研究最重要限制是以意见函和其他可得到公开材料为基础重要事实。此外......”。

4、“.....参考文献福格蒂，狄莫西,会计标准制定作为个制度化行动领域约束，机遇和难题，会计和公共政策，第卷侯赛因，凯特兹，会计准则在美国权力与社会交换分析，对会计学和公共政策，第卷，第期肯尼，萨拉纽约和拉尔森，罗伯特，游说行为与国际会计准则发展，欧洲会计评论，第卷，肯尼，萨拉纽约和拉尔森，罗伯特国际会计准则发展在标准制定制宪参与分析，国际会计杂志，第卷第期拉森，罗伯特公司对国际会计准则委员会游说，国际财务管理和会计，第卷第期,,,,,,,,,,,,,,,,,,,辩护人。先进思想表明他们使用种政治资源，以提交意见函来创建专业形象或作为广告形式。该集团财务报表用户似乎对这个影响过程心不在焉。编制人员，专业人士和标准制定者也是代表了国资委大多数。我们研究了不同各方游说......”。

5、“.....渐近意义是。许多与会者不同意董事会修改公允价值期权理由。会计专业人士和编制人员银行和保险公司以勉强态度限制公允价值选择。大多数意见函来自英国封，德国封，澳大利亚封，瑞士封，新西兰封，法国封，日本，丹麦和比利时各封。为了观察外部势力是否通过他们意见函来影响国际会计准则委员为，我们确定了选民信中提出主要问题并且进行了验证。他们最后标准是否集成方法由威特曼提议于年和国际会计准则委员会是否改变了它最终标准立场由教育部予以表示。大部分在最后个标准中文字对国际会计准则委员会游说受访者对公允价值选择权修正案影响摘要本文中我们研究重点是分析国际会计准则委员会行为环境，探讨利用制度上理论框架来制定标准制度过程中影响。在阐述年国际会计准则第条修订标准制定工作过程同时以公允价值期权修正案为重点，对其进行个案研究。该研究是根据提交意见信，最后标准及其依据结论基础......”。

6、“.....对国际会计准则理事会反对意见反应是备受争议来源，同样也是选择理由。关键词会计标准制定，国际会计准则委员会，游说，公允价值选择介绍人们普遍认为，会计准则是为了提高会计信息质量，减少市场参与者之间信息不对称。由于会计标准确定了公司所披露信息，在利润分配过程中发挥着重要作用，个各方都能接受会计标准是很少存在。受影响各方将设法说服标准制定者按对他们有利方向去编写规则，稍后再解决那些无法避免内在冲突。换句话说，会计标准设置不只是在找个合适解决方案，也是在为有利益冲突相关个人和团体做出选择。私人监管机构通过个适当公众咨询过程制定其标准，包含提供给有兴趣人士以机会，即在最终标准被通过前发表个讨论问题机会。标准设置被认为是个有关游说决策机构政治活动。研究游说过程是必要，因为给出了理解设置标准见解......”。

7、“.....我们认为，国际会计准则委员会制度上特性并不能证明这个般化结果。文献回顾政治文献个重要组成部分是在制定标准中确定有关各方奖励和胜利。有些研究提出上诉经济模式，个人利益和理性参与者解释标准制定过程和行动者行为。其他研究试图将参与者分类，研究他们职务与会计准则结果相关性。尽管在会计准则制定中有广泛文献，但很少有研究聚焦于国际会计准则委员会及其前身机构间常设委员会工作。他们中部分在没有集中注意特别游说者情况下对意见函进行分析。肯尼和拉尔森年审查了财务报告征求意见稿意见函在合资企业利益，并得出结论，少数个别企业游说机构间常设委员会和专业人士和商业组织代表其委托人对议员进行疏通。肯尼和拉尔森分析了机构间常设委员会在年至年之间公布建议意见函，发现约个组织贡献，组织予以回应。拉森实证检验了美国游说文学起源思想在国际范围内适用性......”。

8、“.....测试灰色假设在会计价值与霍夫斯泰德确定文化价值联系。后来，麦克阿瑟重点分析机构间常设委员会对外债务个机构成员进行游说行为中文化因素影响。合并后结果表明，文化，会计学文化和经济因素影响会计机构成员和企业管理者喜好。通过探索特色游说对国家影响，霍里森等人年表明，在执行水平高国家，司法效率高并具有依法纳税积极态度，从而更多公司参与游说，并经常涉及国内盈余管理办法和对企业没有显著影响国内企业信息化环境。研究方法为了评估国际会计准则委员会在其标准制定过程中环境影响，我们将研究年以后，国际会计准则第条修订后公允价值发展。研究理论框架在社会理论为基础，制度理论声称，他们组织结构调整，政策和程序符合规范，价值观念和信仰被视为合法，以保持信誉和生存。由于里特和银建议，个组织制度化，其合法性和是否获得成功决于它能否设计自身能力。此后，合法性是仪式进行执法体制......”。

9、“.....在国际会计准则委员会，参与者在不同国家，专业背景和不同利益斗争中尽力影响规则制定工作。鉴于各种参与者涉及利益传统和语言多样化，制定有些奇怪进程标准仍然是可能。据认为，话语优势专业知识和专业，制度化正当过程，提供了个相互矛盾利益协调机制，参与者进行合作，以便各地制定国际标准竞赛组织转变，从而意味着国际会计准则委员会是个合法国际性组织霍里森答等，。妥协对保持信誉致力于保持可信和生存是必须。案例选择考虑到案件必须代表调查现象，我们决定研究个在发展产生中备受争议标准，它更有可能为制定过程提供个深入了解标准。这种做法是可以理解为选择了个极端例子瑞恩等人，年。在年发表国际会计准则第条，旨在确定和建立金融工具确认和计量指导，是个长期进程高潮。谈判过程远未结束，自首次发行于年这个标准已经了修改七次。年国际会计准则第条修改是引进个选择权......”。