1、“.....而不是联合投资。显示银团有利于检查处理和尽职调查，以及创业公司增值。和解释与合资相关代理问题，同风险投资公司风险投资基金可能进行他们附加值活动。除其他外，提供给创业投资公司风险投资基金投资组合，对机构投资者不利。合作投资，因此很可能与降低退出机制中与清算可能性。我们认识到，在定水平条件下，获得可靠风险资本数据......”。

2、“.....例如，和,和说到企业家对风投控制水平也影响到对退出机制选择。在我们数据样本中基金交易都不可避免，或者是定程度上与风险投资控制有关。例如从投资者董事会席位来看，定程度上，从基金样本中获得数据，对典型投资者而言，在证劵选择与投资者董事会席位来看，很少有异质性。因此，在这样样本中，这个因素就不会影响到退出机制......”。

3、“.....在些情况下无法观察基金表现差异，但没有发现不同资金存在着差异。统计数据和总结本文截取了个风险投资支持个亚太国家公司为样本，包括这些国家风险资本家在美国风险企业投资。这些国家包括澳大利亚，中国，香港，印度，印度尼西亚，马来西亚，新西兰，菲律宾，新加坡，韩国，台湾和泰国。个在这些亚太国家共同特点是，他们创业资本市场不十分发达......”。

4、“.....这些数据获取有些是比较容易，征求收集机密信息机构，查询亚太风险投资发出备忘录，询问资金国际基金经理而来。该数据集包括个亚太风险投资基金，但尚未被视为适合投资，甚至是尽职审查判断。数据也有通过威尔希尔产业连接而来。从这个意义上讲，我们这些数据作为对亚太地区经营风险投资公司代表是合理，虽然我们没有选择区域偏见......”。

5、“.....能够获得更多私人信息。风险投资公司向潜在投资者提供高质量数据，并报告，还有有效地退出方式。多元方法分析退出我们呈现了与退出方式有关各种模型，通过股权交易收购，二次出售或者是回购或是清算，来自于和文献启发,我们认为大量模型来估计或清算退出方式。这些也考虑到了风投中并不存在不是偶然些因素......”。

6、“.....总共有种模型来解释分析粗糙型。但粗糙性没有准确说出来。文中表呈现了回归分析不仅具有经济意义，而且具有统计意义。分析了投资与退出同比数据，上市方式主要有公开上市，股权交易，清算。还有些方式没有涉及。全部退出，部分退出都已经在文中通过样本进行讨论。在我们样本中最具有代表性国家是澳大利亚，台湾和亚太风险投资所支持美国创业公司......”。

7、“.....股票市值国家平均值，平均退出数量和中位数内部回报率，以及在我们每类型退出数量。股权交易包括收购，销售和回购和二次出售。本文提供了第个跨境合法性和退出之间关系实证分析结果首次公开发行。股权交易收购，二次销售，回购和注销。参考个风险投资在亚太国家样本，表现出合法性指数从到例如，大约是香港和澳大利亚之间差额......”。

8、“.....在增加合法性从到例如，大约菲律宾和印尼之间差额增加了首次公开发行可能性。在证明这种合法性在退出核心作用，我们控制因素很多，包括市场条件下，针对具体国家因素，如把它放到美国，风险投资基金特点，以及企业家企业和交易具体特点。我们研究结果与以前工作是致。例如，我们数据均与以前，如所提出规模和行业市场公司创业能力账面价值与作用是致......”。

9、“.....这种互补性发现具有重要意义，从传统意义上来讲，直认为是股市促进风险资本市场。这论点，但是，以前未曾实证检验过。我们数据表明，其中与风险资本紧密相连，在个良好法律环境中。在定程度上，个国家股市活跃不过是与合法性间接相关。我们数据，是对上述广泛认可重述......”。