1、“.....区别于中其他法案考虑贸易限制作为世界经济效率方面之。倾销补贴同样在条例中被涉及到被视为对国内竞争者不公平行为，因此这种做法往往会损害国际贸易体系权威性和国家促使贸易自由化意愿。第六条定义倾销为项产品从国到另国价格如果低于在正常贸易过程中出口国类似产品可比价格。如果没有此类国内价格......”。

2、“.....正常价值和出口价格之间差距就是所谓倾销幅度。税不能超过倾销幅度。条例允许成员国对进口商品征收反倾销税只要两个条件都符合。货物必须存在倾销，同时倾销也必须对国内产业建立造成了实质性损害或者延缓国内产业建立。法没有试图去规制倾销私人措施但是替代了反倾销措施使用。从关贸总协定规则引入开始，就有许多出口国受制于反倾销措施抱怨......”。

3、“.....最为重要前提是倾销事实存在。出口国声称倾销税率经常被运用当他们不在关贸总协定法律制约下，反倾销措施被用来骚扰阻碍廉价商品进口。个试图加强规则中反倾销准则提议作为肯尼迪回合部分在年达成了，后来该建议在东京回合中修订。法则给出了第条中关于类似产品倾销损害和国内产业更精确定义......”。

4、“.....法则还允许倾销决定，前提是当出口价格小于产品生产成本，只有当市场上没有来自出口国同类产品销售或者没有出口国和国内价格适当比较。这是更为严谨定义。然而，美国加拿大澳大利亚和新西兰在年达成共识，定价低于平均成本不是正常贸易过程，因此......”。

5、“.....同时法则也引入了两种新措施。首先，它提出了价格承诺定义进口国调查当局与出口商或出口国政府就提高倾销产品价格或停止以倾销价格向进口国出口以便消除损害影响而达成种协议。法则明确允许以提高倾销产品价格形式作出价格承诺，其价格提高不得超过经初步裁定已确认倾销幅度，但这只是在刚进入初步倾销和损害发现阶段......”。

6、“.....尽管关税委员会可能不会导致损害确定与税率实施。其次，法则还介绍了初步税率规定。这两种反倾销措施都被广泛使用。乌拉圭回合协议中第条实施加强了政府实施反倾销措施意图。该协议制定了关于倾销和损害确定决定因素以及两者之间因果关系更加详细规则。在实施反倾销调查和澄清争端解决机制中成员国反倾销措施方面......”。

7、“.....协议引入了日落条款，要求反倾销税在年内终止征收，除非有最新到期征收反倾销税有可能导致倾销继续或者倾销和损害再度发生。但是这个协议保留了体系所有核心特征。和之前条例法则相比，协议有个新特征。它考虑倾销进口产品综合作用。这就是累积。在乌拉圭回合年应用经历和修改中，跨国累积被看作是个更糟糕改变。在乌拉圭回合协议之前......”。

8、“.....也被怀疑是否符合关贸总协定法律。乌拉圭回合协议使得这个实践合法化，也增加了抱怨覆盖范围和国家使用这个规定可能性。在美国，刚引入强制性累积修正前年，发现反倾销案件中包括了累积。和确认累积对损害确定产生重大影响，也就是说，在国家进口份额基础上比预期影响更大。在欧盟，累积使委员会更方便地证明损害，因此增加了反倾销措施使用频率......”。

9、“.....根据和对美国反倾销措施研究路线，他们也发现了这个效应。在和规则中，反倾销措施单独影响贸易中货物，没有关于服务反倾销规定被引入。和检验了将反倾销规定引入服务贸易可能性。他们总结出这个措施起到很小意愿对于服务贸易不同性质，服务不得不到消费者居住国，无形贸易很难建立产品单价。这些规则保持反倾销措施基本特征有多年历史......”。