1、“.....中国股市形成初期，也表现出全民介入股市的高昂投资热情，也曾出现股价被推至离奇的高度。然而股票投资热潮并没有出现失控。这当然与政府强有力的行政调控有关，但更主要的是，在转型时期特定的背景之下，投资者的热情起到了缓解企业转制造成的发行上市压力，同时也给中央政府地方政府和企业带来了各自的欣快。推进企业体制改革和扭转国有企业困境的期望转变单银行信用和分散金融风险的金融改革要求谋求资金的利益驱动，这些都令政府和企业倾注出与投资者不相上下的热情。在供需双方的合力之下，股票市场呈现出快速的发展。而股市政策也定位于方面要保护投资者的热情，控制企业上市的节奏，强调稳定另方面和投资运行机制。在这样个以公有制经济为绝对主体的社会经济关系背景下建立股份制度，只可能采取改制转型变革的方式，不可能再表现为个缓慢渐进的过程......”。

2、“.....国家所有的方式建立起来的。经过几十年的时间，业已形成覆盖各个领域的庞大国有体系，并在这种以国家独资为资本组成形式的企业制度基础上，形成了与之对应契合的社会分配机制福利机制储蓄人口变化等，但最根本的或者说作为基本前提的，是国经济增长背景下的居民收入水平和财富积蓄程度。这么讲，似乎是易于理解的无异议见解，然而我们发现，旦落实到具体的问题或者政府有关的政策上，却不时表现处，却也因密西西比泡沫的破灭而身败名裂。从金融体系的适应效率出发分析，金融资产结构的变化主要适应于实质经济的发展程度和发展需要。构成实质经济的因素很多，生产力的推进生产方式的变化新的发明和技术变革矿业中兴起股票热时，却被杰弗里斯称之为最要不得的现代金融手段之，因为在当时的勘探技术条件下盲目采矿的成功概率太低，并且，当约翰劳将这种现代金融手段带到法国......”。

3、“.....而在法国，当时经济增长的主要原因则是归之于种特殊银行动产抵押货款银行的建立。人们谈论股票的作用往往会将其与英国铁路的早期兴建联系在起，可当在采置资源的功能，但却无法按自然科学的思维从技术性的角度直接推导出它对社会经济的作用。纵观金融发展史，可以作为印证的案例比比皆是。银行券的产生能够克服黄金作为货币在数量上的短缺，却屡屡出现人为的发行失控效率则是欲突出经济的长期稳定增长，二是欲突出金融结构可能是适应的，也可能是不适应的，不适应的金融结构将会对经济造成破坏性作用。其二，每种金融资产货币债券股票等，都具有独自特有的融通资金配，从金融结构的状况能够判断出个国家金融的发展程度。这里，戈氏思想虽然很注重不同国家的金融结构差异，却强调的是金融结构与实质经济之间金融结构与金融发展之间的关联与致......”。

4、“.....戈氏理论的分析视角，是要说明决定金融结构的是国民财富国民产值资本形式技术条件储蓄水平等实质经济，对于不同的国家各国不同的经济发展阶段，金融结构及其变化的方式都存在着差异同的国家，不同的历史阶段，不同的政治经济文化背景存在着适应或不适应的金融资产结构体系。就这层含义讲，金融适应效率的见解同戈得史密斯的金融是上层建筑的思想既有脉相承之处，也存在着区别。作为研究金融结构与金融体系效率的关系中，领会借鉴引入诺思的适应效率的见解具有两重理论含义其，置于金融资产结构基础上的金融体系对于实质经济的作用并非中性，它既能推动，也可能阻碍经济的发展和社会进步，而不与否，其中又往往把技术创新置于决定性的位置。诺思却是从制度变迁的视角来解释经济增长，认为对经济增长起决定性作用的是制度性因素而非技术性因素......”。

5、“.....在分析金融资产长的关系而讲，并没有细到具体涉及金融体系以及金融资产结构，但其分析思维却是独辟蹊径颇富启迪的。按传统的各种分析经济增长模式，都是主要透过经济变量，从各种物质生产要素的变化去说明生产率的改变和经济增长理论上可称是种新的见解，其实这是源出于诺思的思想。诺思在其著述中曾提出了个深邃且不同凡响的结论性见解，他指出，经济长期增长的关键是适应效率而非配置效率。这里，虽然诺思是针对经济制度结构与经济增个成功的金融结构体系只有适应定历史条件下的实质经济状况，以及各国所特定的政治文化背景，才会促进经济的长期稳定增长，而其自身也才能在不断的振动和变化中完善和存留下来。提出金融体系的适应效率，或许在金融构的变化表现出大多是受到外来力量的冲击或是权力人物的强制政策而振动反复，偶发性的金融事件迭出不已，经济运行也由此受到刺激或扰乱的影响......”。

6、“.....它总是呈现出与实质经济的发展并行推进的。个构的变化表现出大多是受到外来力量的冲击或是权力人物的强制政策而振动反复，偶发性的金融事件迭出不已，经济运行也由此受到刺激或扰乱的影响。但就大的事件框架来讲，它总是呈现出与实质经济的发展并行推进的。个成功的金融结构体系只有适应定历史条件下的实质经济状况，以及各国所特定的政治文化背景，才会促进经济的长期稳定增长，而其自身也才能在不断的振动和变化中完善和存留下来。提出金融体系的适应效率，或许在金融理论上可称是种新的见解，其实这是源出于诺思的思想。诺思在其著述中曾提出了个深邃且不同凡响的结论性见解，他指出，经济长期增长的关键是适应效率而非配置效率。这里，虽然诺思是针对经济制度结构与经济增长的关系而讲，并没有细到具体涉及金融体系以及金融资产结构，但其分析思维却是独辟蹊径颇富启迪的......”。

7、“.....都是主要透过经济变量，从各种物质生产要素的变化去说明生产率的改变和经济增长与否，其中又往往把技术创新置于决定性的位置。诺思却是从制度变迁的视角来解释经济增长，认为对经济增长起决定性作用的是制度性因素而非技术性因素，认为富有适应性效率的经济组织是经济增长的关键。在分析金融资产结构与金融体系效率的关系中，领会借鉴引入诺思的适应效率的见解具有两重理论含义其，置于金融资产结构基础上的金融体系对于实质经济的作用并非中性，它既能推动，也可能阻碍经济的发展和社会进步，而不同的国家，不同的历史阶段，不同的政治经济文化背景存在着适应或不适应的金融资产结构体系。就这层含义讲，金融适应效率的见解同戈得史密斯的金融是上层建筑的思想既有脉相承之处，也存在着区别。作为研究金融结构最具代表性的人物，戈氏理论的分析视角......”。

8、“.....对于不同的国家各国不同的经济发展阶段，金融结构及其变化的方式都存在着差异，从金融结构的状况能够判断出个国家金融的发展程度。这里，戈氏思想虽然很注重不同国家的金融结构差异，却强调的是金融结构与实质经济之间金融结构与金融发展之间的关联与致。而我们从诺思思想提出的金融适应效率则是欲突出经济的长期稳定增长，二是欲突出金融结构可能是适应的，也可能是不适应的，不适应的金融结构将会对经济造成破坏性作用。其二，每种金融资产货币债券股票等，都具有独自特有的融通资金配置资源的功能，但却无法按自然科学的思维从技术性的角度直接推导出它对社会经济的作用。纵观金融发展史，可以作为印证的案例比比皆是。银行券的产生能够克服黄金作为货币在数量上的短缺，却屡屡出现人为的发行失控十九世纪英国工业资本的集聚主要是依靠股份募集方式，而在法国......”。

9、“.....人们谈论股票的作用往往会将其与英国铁路的早期兴建联系在起，可当在采矿业中兴起股票热时，却被杰弗里斯称之为最要不得的现代金融手段之，因为在当时的勘探技术条件下盲目采矿的成功概率太低，并且，当约翰劳将这种现代金融手段带到法国，作为财政部长的他虽尝到了扩大港口的好处，却也因密西西比泡沫的破灭而身败名裂。从金融体系的适应效率出发分析，金融资产结构的变化主要适应于实质经济的发展程度和发展需要。构成实质经济的因素很多，生产力的推进生产方式的变化新的发明和技术变革人口变化等，但最根本的或者说作为基本前提的，是国经济增长背景下的居民收入水平和财富积蓄程度。这么讲，似乎是易于理解的无异议见解，然而我们发现，旦落实到具体的问题或者政府有关的政策上，却不时表现出含混甚至的思维。国家所有的方式建立起来的。经过几十年的时间......”。