1、“.....然而，历史事实是怎么样的呢完全不像儒家书生们吹嘘的那样，古代圣明贤君主动让贤，而是为了夺取部落联盟统治权，充满了暴力和残忍。尧执政后期，争夺权力世袭制孰优孰劣几乎所有同学会说，禅让比王位世袭强，因为禅让选拔的是有才有德或有功的首领，王位世袭就是家姓的家天下。谁好谁坏，这不辨自明。但是且慢下结论。这里要说的禅让，可是按儒生们编造的神话......”。

2、“.....而我们的历史教材照抄千年古董，不加区别不加分析，得出禅让制是古代社会理想的政治模式结论。以上仅是个人观点，如有出入，请大家指教。禅让制是中国古代社会理想的政治模式吗我问同学们禅让制与王位这是因为他们要造成这种神话，用来规诫后世君主，应当以此为样，学学尧舜禹汤武帝王贤君，别学夏桀商纣残忍暴政,所以，禅让只是人们的个美好的愿望而已......”。

3、“.....改变了她后的制度，它的运作向来都是充满暴力争夺，血腥残酷的。这是后世儒家鼓吹的神话。它与后世所说的汤武革命，替天行道，反对暴政是如出辙,为什么儒家要将禅让制描画成圣明之君主动让贤权力和平过渡的美好蓝图呢防住另个舜。舜杀光了尧的支持者和家人，逼尧退位。舜后来以治河不力为由，杀了大禹的父亲。其实，这只是个借口......”。

4、“.....所以，中国历史上的禅让制也是种落历史事实是怎么样的呢完全不像儒家书生们吹嘘的那样，古代圣明贤君主动让贤，而是为了夺取部落联盟统治权，充满了暴力和残忍。尧执政后期，争夺权力者比比皆是，尧本人将争夺权力者之的担朱囚禁。但是，却没有防历史事实是怎么样的呢完全不像儒家书生们吹嘘的那样，古代圣明贤君主动让贤，而是为了夺取部落联盟统治权......”。

5、“.....尧执政后期，争夺权力者比比皆是，尧本人将争夺权力者之的担朱囚禁。但是，却没有防住另个舜。舜杀光了尧的支持者和家人，逼尧退位。舜后来以治河不力为由，杀了大禹的父亲。其实，这只是个借口。真正的理了由东夷集团的领袖后羿和寒促争夺权力的争斗。所以，中国历史上的禅让制也是种落后的制度，它的运作向来都是充满暴力争夺，血腥残酷的。这是后世儒家鼓吹的神话......”。

6、“.....替天行道，反对暴政是如出辙,为什么儒家要将禅让制描画成圣明之君主动让贤权力和平过渡的美好蓝图呢这是因为他们要造成这种神话，用来规诫后世君主，应当以此为样，学学尧舜禹汤武帝王贤君，别学夏桀商纣残忍暴政,所以，禅让只是人们的个美好的愿望而已，它的真实的历史是被后人蒙上层神秘轻纱，改变了她的本来的面貌。而我们的历史教材照抄千年古董......”。

7、“.....得出禅让制是古代社会理想的政治模式结论。以上仅是个人观点，如有出入，请大家指教。禅让制是中国古代社会理想的政治模式吗我问同学们禅让制与王位世袭制孰优孰劣几乎所有同学会说，禅让比王位世袭强，因为禅让选拔的是有才有德或有功的首领，王位世袭就是家姓的家天下。谁好谁坏，这不辨自明。但是且慢下结论。这里要说的禅让，可是按儒生们编造的神话，尧年老之后......”。

8、“.....而舜年老之后，自动让位给大禹。然而，历史事实是怎么样的呢完全不像儒家书生们吹嘘的那样，古代圣明贤君主动让贤，而是为了夺取部落联盟统治权，充满了暴力和残忍。尧执政后期，争夺权力者比比皆是，尧本人将争夺权力者之的担朱囚禁。但是，却没有防住另个舜。舜杀光了尧的支持者和家人，逼尧退位。舜后来以治河不力为由，杀了大禹的父亲。其实，这只是防住另个舜......”。

9、“.....逼尧退位。舜后来以治河不力为由，杀了大禹的父亲。其实，这只是个借口。真正的理了由东夷集团的领袖后羿和寒促争夺权力的争斗。所以，中国历史上的禅让制也是种落这是因为他们要造成这种神话，用来规诫后世君主，应当以此为样，学学尧舜禹汤武帝王贤君，别学夏桀商纣残忍暴政,所以，禅让只是人们的个美好的愿望而已，它的真实的历史是被后人蒙上层神秘轻纱......”。