1、“.....构建逻辑清晰的评估体系。司法公信力是民众对司法的主观感受,对司法的评估不可避免具有较强的主观性。但味强调主观性是不符合司法规律和司法要求的。司法工作具有些客观指标和考量,司法权在权力配置权力运作具体活动上具有其自身规律。其中,司法规律体现的专业性消极性中立性与其他公权力机关行为存在明显不同,在进行行为评估时,应予以充分尊重。确定司法公信力的评价指标,需要把握好以下方面内容。是注意深入挖掘司法活动的基本规律和特征,立足当前司法体制改革的总目标和精神,既要有体现广大民众感受的主观性指标,也要有体现司法专业化的客观性指标,尽量将主观性随意性强的判断标准......”。

2、“.....是与时俱进,不仅要反映新时代司法机关的主要职能定位,还要对司法机关的阶段性年度性重点工作予以呼应。是要素与要素之间应当具有常理上的逻辑关系,不紊乱不遗漏不重叠,通过实践建立起个有效全面可信灵活的评估体系（领导发言）构建科学的司法公信力评估体系党课讲稿。通过多年的司法体制改革,我国的司法制度建设取得重大成就,突出表现为司法组织体系日趋合理司法机制逐步健全司法功能不断拓展司法程序不断完善司法行为不断规范法官素质不断提高。但司法公信力建设依然面对些难啃的硬骨头,其中之就是司法公信力的评估体系尚不成熟完备。科学构建人民群众评价司法公信力的指标体系......”。

3、“.....有利于司法机关了解掌握分析人民群众对司法公信力的评价,并以此为指挥棒,有针对性地改进工作质效,切实实现让人民群众在每个司法案件中都感受到公平正义的目标。同志们司法体制改革成效如何,要由人民来评判,归根到底要看司法公信力是不是提高了。关于深化司法体制改革,习近平总书记指出,要坚持以提高司法公信力为根本尺度。司法公信力是能够引起社会公众普遍服从普遍尊重的公共力量,表现为司法权所具有的赢得社会公众信任和信赖的能力,是社会公众对司法主体司法运作过程和司法裁决的尊重和认同的程度。司法公信力不仅是司法能力和司法水平的客观反映,更是培育法律信仰保障公平正义的重要基石。实践证明......”。

4、“.....罪恶不受惩处正义无法伸张,社会公正就会受到普遍质疑,社会和谐稳定就难以保障。从外在表现看,司法公信力是司法机关与公众之间的互动认知关系。同志们司法体制改革成效如何,要由人民来评判,归根到底要看司法公信力是不是提高了。关于深化司法体制改革,习近平总书记指出,要坚持以提高司法公信力为根本尺度。司法公信力是能够引起社会公众普遍服从普遍尊重的公共力量,表现为司法权所具有的赢得社会公众信任和信赖的能力,是社会公众对司法主体司法运作过程和司法裁决的尊重和认同的程度。司法公信力不仅是司法能力和司法水平的客观反映,更是培育法律信仰保障公平正义的重要基石。实践证明......”。

5、“.....社会公正就会受到普遍质疑,社会和谐稳定就难以保障（领导发言）构建科学的司法公信力评估体系党课讲稿。通过多年的司法体制改革,我国的司法制度建设取得重大成就,突出表现为司法组织体系日趋合理司法机制逐步健全司法功能不断拓展司法程序不断完善司法行为不断规范法官素质不断提高。但司法公信力建设依然面对些难啃的硬骨头,其中之就是司法公信力的评估体系尚不成熟完备。科学构建人民群众评价司法公信力的指标体系,客观全面地衡量司法公信力建设水平,有利于司法机关了解掌握分析人民群众对司法公信力的评价,并以此为指挥棒,有针对性地改进工作质效......”。

6、“.....兼顾群众主观感受和司法职业化特点,构建逻辑清晰的评估体系。司法公信力是民众对司法的主观感受,对司法的评估不可避免具有较强的主观性。但味强调主观性是不符合司法规律和司法要求的。司法工作具有些客观指标和考量,司法权在权力配置权力运作具体活动上具有其自身规律。其中,司法规律体现的专业性消极性中立性与其他公权力机关行为存在明显不同,在进行行为评估时,应予以充分尊重。确定司法公信力的评价指标,需要把握好以下方面内容。是注意深入挖掘司法活动的基本规律和特征,立足当前司法体制改革的总目标和精神,既要有体现广大民众感受的主观性指标,也要有体现司法专业化的客观性指标......”。

7、“.....是与时俱进,不仅要反映新时代司法机关的主要职能定位,还要对司法机关的阶段性年度性重点工作予以呼应。是要素与要素之间应当具有常理上的逻辑关系,不紊乱不遗漏不重叠,通过实践建立起个有效全面可信灵活的评估体系（领导发言）构建科学的司法公信力评估体系党课讲稿。从内在要素看,司法公信力包含多重内容是主体要素,即司法人员司法主体对案件事实及法律适用所具有的正确判断力和对外界干扰所具有的拒斥力。是政策要素,指那些能够助推司法公信力提升的政策性要素,主要包括司法公开力度,行政立法监督及社会组织系统的支持力度等。是制度要素,指那些能够助推司法公信力提升的制度性安排......”。

8、“.....是科技要素。现代科技对司法活动的辅助力和支撑力正与日俱增,司法的科技化不仅实现了司法理性与科技理性的深度融合,而且还有效推进了司法的公开化提升了司法的效率,并促进了看得见的正义的实现,从而有效提高了司法公信力。据此,可以从审判执行队伍建设制度建设以及智慧法院建设等方面着手设计指标,形成个重点突出又涵盖广泛的评估体系。需要注意的是,评估内容应尽可能全面覆盖司法公信力的影响要素,同时又不面面俱到地列出过细的指标,尽可能简约明晰,提升可操作性。此外,在评估结果的运用上......”。

9、“.....并撰写综合研究报告,详细分析各项评价结果的具体指向性意义,梳理出影响司法公信力的薄弱环节和突出问题,并提出具体意见和建议,将测评指标及数据排名合理纳入对法院和法官工作的评价体系之中,将其作为司法机关加强和改进自身工作的重要参考,发挥好在促进司法质量司法效率司法效果和司法队伍素质提升方面的作用。从内在要素看,司法公信力包含多重内容是主体要素,即司法人员司法主体对案件事实及法律适用所具有的正确判断力和对外界干扰所具有的拒斥力。是政策要素,指那些能够助推司法公信力提升的政策性要素,主要包括司法公开力度,行政立法监督及社会组织系统的支持力度等。是制度要素......”。