1、“.....近两年，很多省份通信管理局都出台了电信基础设施共建共享技术标准，高度重视推进共建共享工作。在通信网络部署中，建设成本高施工难干扰大的问题凸显，业主利用各运营商的竞争关系抬高谈楼费用的现象屡见不鲜。在工程建设中，有限的楼层空间限制了设备天线的安装及线缆布放，且无线频点缺少统规划，造成各运营商系统间频率干扰。根据应用模式，可分为运营商之间运营商与业主之间共建共享两类情况。技术方案分析根据应用场景组网结构，可将共建共享分为多方案共方案跨运营商漫游方案三种。其中，多方案适应性强，对网络结构没有较高要求，业务区分清晰，适用于运营商之间运营商与业主之间共建共享的需求场景。多方案多个逻辑具有不同的和能力集，即多个用户接入点，运营商可以设置不同的，支持不同的业务计费安全策略。承建运营商通过分配给其它运营商不同的，每个运营商通过共同的连到各自的认证计费和网管平台......”。

2、“.....即使运营商在认证安全计费等方面有不同的选择，运营商的网管平台和计费认证系统也不需要改动，只需升级和添加承建运营商的网关及业务的网间结算功能，而不需要改变各运营商的用户体验和使用习惯。图多方案组网结构图优点用户无感知，可保持致的体验网络交互简单，不涉及复杂的系统间对接。缺点网络管理和维护由承建运营商负责，网络故障时，其他运营商需与承建运营商协商处理费用结算精确度差，无法精确的根据运营商占用网络资源的比例进行费用结算统个下，多个的用户并发数较大时，保障机制非建设运营商不可控。共的运营商漫游方案多个逻辑具有相同的不同的能力集，用户使用同个，通过的方式接入各个运营商的鉴权认证计费系统。各运营商共享个，通过共的方式接入各自的承载网络，承建运营商在网关处进行业务分流。在这种共享方式下，即使运营商在认证安全计费等方面有不同的选择，运营商的网管平台和计费认证系统也不需要改动......”。

3、“.....但运营商需要改动服务器，用户登陆的方式将改变，影响运营商的品牌和用户的业务体验。图共方案组网结构图例如，中国移动和漫游服务提供商开展的网间漫游业务是指双方的用户可以在对方网络覆盖的地区无线上网，用户只需要拥有个业务的帐号即可。上网的费用记录在该帐号上，由该用户所属的运营商收取,并由中国移动和漫游服务提供商的后台系统完成网间的结算。图中国移动认证门户页面图中国移动认证国际漫游二级门户图用户国际漫游认证门户图运营商间漫游网络结构图优点网络间费用结算精确网络维护和所有权清晰，用户故障感知明确缺点用户需选择自己的归属运营商，感知较差网络质量管控。统个下，多个的用户并发数较大时，保障机制非建设运营商不可控网络间设备交互对接流程复杂。涉及到的问题说明共享的引入和实施虽然具有降低运营商投资和运营成本保证网络质量等多方面优点......”。

4、“.....需要进步研究和解决。无线网络差异化服务实现共建共享后，运营商之间在无线网络方面将无法实现差异化，仅仅在业务层面可以有差异化。在网络质量用户感知等方面，无法实现差异化的操作。技术实力强的运营商则失去了原有的优势。带宽及资源分配多个运营商共享设备资源，涉及到带宽等资源的分配，比如运营商的用户量较大，而其他运营商用户量小，就存在资源分配的问题。与网络的融合由于与良好的互补特性，运营商将从网络演进和业务需求的角度考虑和实施和的融合。和的融合初期，涉及到的问题包括认证计费等。而共享将可能影响运营商采取针对和的认证和计费策略，影响与融合的实施。影响承建运营商网络地址的规划共享情况下，承载运营商在进行网络规划和建设时，应考虑不同运营商的业务需求，对网络的地址进行统规划，同时还要考虑不同运营商对网络的管理和扩容需求......”。

5、“.....非承建运营商难以直接获得以上具体信息，非承建运营商需要考虑和研究如何借助承建运营商来实现网络的管理。中兴通讯共建共享应用案例重庆移动在校园网实现共建共享案例校园是建设的重要场景之，考虑到校园网络自身的特点，比如通常具有教学办公等内部业务，在运营商与校园协商建设时，学校可能会要求网络除了承载运营商的上网业务，同时也承载校园网内部业务。重庆移动在校园建设中，采纳了中兴通讯推荐的多方案的运营商学校共享模式。图重庆移动运营商学校共享示意图运营商学校共享方案按照多方案进行组网，支持双代表运营商业务的，代表校园内部业务的，通过在无线控制器上根据不同绑定对应的业务方式，为下发具有双设定的业务模板。在具体业务转发方式上，为避免校园内网流量对运营商城域网产生的不必要流量压力，通常设定校园网业务采用本地转发方式，使内网业务在校园内部即终结......”。

6、“.....两种业务在逻辑上严格区分，避免了校园内网运营商网络的互通，切实保障了两张网络的性安全性。重庆轻轨覆盖项目重庆轻轨投入运营后，市政府将站台均分给三家运营商进行覆盖建设，要求单站台单运营商，并要求运营商网络间实现共享。三家运营商按照多方式，归属运营商集中转发共享运营商本地转发的模型完成轻轨覆盖项目的建设。图重庆移动运营商学校共享示意图以移动承建的站台为例，通过上开启的多，分别对应三家运营商各自的业务，在级联交换机上即进行业务区分，并连接到三家运营商各自的城域网中，与各自的原业务采用同样的认证计费方式。对联通电信的业务，采用本地转发方式，避免业务流量转发到移动的城域网络中......”。

7、“.....工信部国资委相继下发三份推进电信基础设施共建共享的文件。近两年，很多省份通信管理局都出台了电信基础设施共建共享技术标准，高度重视推进共建共享工作。在通信网络部署中，建设成本高施工难干扰大的问题凸显，业主利用各运营商的竞争关系抬高谈楼费用的现象屡见不鲜。在工程建设中，有限的楼层空间限制了设备天线的安装及线缆布放，且无线频点缺少统规划，造成各运营商系统间频率干扰。根据应用模式，可分为运营商之间运营商与业主之间共建共享两类情况。技术方案分析根据应用场景组网结构，可将共建共享分为多方案共方案跨运营商漫游方案三种。其中，多方案适应性强，对网络结构没有较高要求，业务区分清晰，适用于运营商之间运营商与业主之间共建共享的需求场景。多方案多个逻辑具有不同的和能力集，即多个用户接入点，运营商可以设置不同的，支持不同的业务计费安全策略。承建运营商通过分配给其它运营商不同的......”。

8、“.....在这种共享方式下，即使运营商在认证安全计费等方面有不同的选择，运营商的网管平台和计费认证系统也不需要改动，只需升级和添加承建运营商的网关及业务的网间结算功能，而不需要改变各运营商的用户体验和使用习惯。图多方案组网结构图优点用户无感知，可保持致的体验网络交互简单，不涉及复杂的系统间对接。缺点网络管理和维护由承建运营商负责，网络故障时，其他运营商需与承建运营商协商处理费用结算精确度差，无法精确的根据运营商占用网络资源的比例进行费用结算统个下，多个的用户并发数较大时，保障机制非建设运营商不可控。共的运营商漫游方案多个逻辑具有相同的不同的能力集，用户使用同个，通过的方式接入各个运营商的鉴权认证计费系统。各运营商共享个，通过共的方式接入各自的承载网络，承建运营商在网关处进行业务分流。在这种共享方式下，即使运营商在认证安全计费等方面有不同的选择......”。

9、“.....只需升级和添加承建运营商的网关及业务的网间结算功能，但运营商需要改动服务器，用户登陆的方式将改变，影响运营商的品牌和用户的业务体验。图共方案组网结构图例如，中国移动和漫游服务提供商开展的网间漫游业务是指双方的用户可以在对方网络覆盖的地区无线上网，用户只需要拥有个业务的帐号即可。上网的费用记录在该帐号上，由该用户所属的运营商收取,并由中国移动和漫游服务提供商的后台系统完成网间的结算。图中国移动认证门户页面图中国移动认证国际漫游二级门户图用户国际漫游认证门户图运营商间漫游网络结构图优点网络间费用结算精确网络维护和所有权清晰，用户故障感知明确缺点用户需选择自己的归属运营商，感知较差网络质量管控。统个下，多个的用户并发数较大时，保障机制非建设运营商不可控网络间设备交互对接流程复杂......”。