1、“.....物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第五条法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。第六条当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶父母和子女为原告没有配偶父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉等民事责任外......”。

2、“.....二〇年十月二十二日星期六第九条精神损害抚慰金包括以下方式致人残疾的，为残疾赔偿金致人死亡的，为死亡赔偿金其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定侵权人的过错程度，法律另有规定的除外侵害的手段场合行为方式等具体情节侵权行为所造成的后果侵权人的获利情况侵权人承担责任的经济能力受诉法院所在地平均生活水平。法律行政法规对残疾赔偿金死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律行政法规的规定。第十条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。二对精神损害赔偿适用范围的看法对精神损害赔偿的适用范围关于精神损害赔偿的适用范围，纵观世界各国立法，大体有三种立法例，即概括主义列举主义概括与列举相结合主义......”。

3、“.....对他人生命权的侵害。生命是人最可宝贵的东西，也是公民享有其他切权利的基础和前提。对他人生命权的侵害，不但直接危害了受害人的生命安全，侵犯了其最基本层次的法律权利，而且也会使受害者的亲属特别是近亲属的精神受到极大的伤害和刺激。因此当加害人的不法加害行为侵害了他人的生命权，且造成受害人死亡时，应对受害人的亲属承担定的精神损害赔偿责任。对他人健康权的侵害。侵害他人的身体健康，受害人虽非财产损害，亦有权请求给予适当赔偿。其原因在于，侵害他人的健康会使人受到肉体上和精神上的双重痛苦。如果毁人容貌断人肢体，不仅会给受害人带来精神上的极大痛苦，而且会给受害人造成职业上和婚姻上的困难。从保证受害人的正常生活和维护受害人的合法权益的要求来说，受害人应有权要求加害人给予定的精神损害赔偿。对他人姓名权肖像权名誉权和荣誉权的侵害......”。

4、“.....使受害人陷入极度的精神痛苦，严重影响到受害人正常的工作学习和家庭生活，受害人可以要求加害人用财产补偿的方式赔偿其损失。因婚姻关系和其他两性关系而发生的精神损害。我国民法通则中对此虽没有明确的规定，但在审判实践和最高法院的批复中有因第三者介入或喜新厌旧而离婚的，处理财产时，要注意无过错的方和子女的利益。这虽是从受害人的角度作出的规定，但实质上是通过在财产分割上的倾斜行为，变相地给有过错的方以定的财产惩罚。换言之，对因第三者介入而导致夫妻关系破裂二〇年十月二十二日星期六的对受害人可以考虑给予适当的精神赔偿，但要慎重适度，不能作扩大的解释。法人的名称权名誉权荣誉权受到侵害的不适用于精神赔偿的有关规定。二对精神损害赔偿适用范围的不足及看法从理论上说，只要因加害人的加害行为使受害人的精神利益受到损害，就应当责令加害人给予定的物质赔偿......”。

5、“.....却是个严肃的法律问题。使用范围太宽，可能既不利于社会道德淳化，也不利于法院的具体执行适用范围过于狭窄，则可能起不到精神损害赔偿应有的作用。因此各国都是按照自己的经济发展水平社会道德水平和民族文化传统来具体确定精神损害赔偿的范围。涵盖的精神利益的有限性。从现有立法和司法实践看，可以获取精神损害赔偿的范围主要限于姓名权法人名称权字号权肖像权名誉权荣誉权。此外的人身权利和其他的民事权益遭到损害如果波及精神利益，在请求精神赔偿时很多因缺乏法律依据而难以得到应有的安慰和救济，甚至助长了不法行为人的志气，掩盖了侵权人的愚昧与无知。因此，我认为凡属合法的权益受到侵害，使受害人发生了精神利益的损失，而主观上的过错与客观的因果关系又存在，就应当予以保护，这才是法治的精神，否则平等公正合理公平诚信的的最高刑期三年有期徒刑的三倍计算即九年。但最高不超过二十年。侵害人的行为构不成犯罪的......”。

6、“.....例如交通事故致人死亡的，按二十年计算精神赔偿时间。四精神损害赔偿制度的缺陷及建议精神损害赔偿制度的缺陷通常认为，民法通则是我国精神损害赔偿制度的法律渊源。该法不仅在第五条确立了公民法人的民事权益受法律保护的基本原则，而且在第五章民事权利中专设节规定公民自然人的人身权。其中第百二十条规定公民的姓名权肖像权名誉权荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权名誉权荣誉权受到侵害的，适用前款规定。学理解释中多数人认为，并可以要求赔偿损失就是指对精神损害的物质赔偿或曰金钱赔偿，认为该条规定确立了我国的精神损害赔偿法律制度。审判实践中，最早被确认可以适用精神损害赔偿的就是侵害公民的姓名权肖像权荣誉权和侵害法人的名称权名誉权荣誉权几种类型的案件。通常认为......”。

7、“.....尽管该规定比较模糊，且容易引发学理界的争论，但自民法通则生效以来的长久实践无疑已经表明，该规定所确立的这种有限度有分寸的精神损害赔偿制度在解决我国涉精神损害赔偿案以及保护人们的精神健康等方面还是起到了明显作用的而我国立法，从维护人身权利和人格尊严的基本价值目标出发，也将精神损害赔偿的客体范围限制在以自然人的人格权益为核心的相关民事权益受到侵害的情形。例如，年河北省石家庄市中级人民法院审理的被称为我国建国以来第起给予精神损害赔偿案件的王应发诉作家刘真女子文二〇年十月二十二日星期六学文论月刊等被告案以及年李谷诉河南省南阳市声屏晚报及该报记者汤生午案等几起著名的精神损害赔偿案，便都是在这时期审理的，民法通则的上述规定无疑为这些案件的审理提供了基本的法律依据。在民法通则的上述规定之外，为了进步明确精神损害赔偿问题......”。

8、“.....侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失公民并提出精神损害要求的，人民法院可根据侵害人的过错程度，侵权行为的具体情节，给受害人造成的后果等情况酌定。该解释成为我国民事司法解释的大突破。另方面我们也须看到，与些发达国家如美国德国日本等相比，我国民法通则包括年的上述解释所确立的上述精神损害赔偿制度无疑还是存在重大欠缺其，该条规定将赔偿范围局限在公民的姓名权等四权，而将更重要的生命健康权排除在外，无论是从比较法的角度还是参照国外判例学说，或是从事理之当然，都不能证明该种理论的合理性合逻辑性。其二，不适当地把法人作为可提起精神损害赔偿之诉的权利主体，把包含有人权内涵的自然人的人格权利与主要是作为商法上具有商业标识性质的法人人格权利同等对待，混为谈。从比较法的角度来看，各国立法判例和学说鲜有认可法人为精神损害赔偿之诉的权利主体的情形从损害赔偿的角度来看......”。

9、“.....法人人格所爱损害本质上是财产上的损害，如其商业信誉丧失本质上即表现为财产的直接损失和间接损失，相应地，基救济方法也只能是财产损害赔偿中的直接损失和间接损失赔偿，或通过反不正当竞争法的规制进行救济。二对精神损害赔偿制度建议确立刑事附带民事精神赔偿制度。在民法通则颁布后，刑事诉讼法还没有修订，也没有相关的法律解释，这样，使两者发生矛盾冲突，至今仍在司法实践中存在。建议对刑事诉讼法作适当修改或颁布有关司法解释，确立刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度，对受害人提出的刑事附带民事诉讼精神损害部分并审理，不是待刑事部分结束后再向法院单独提起。从而全面保护当事人的合法权益。扩大赔偿主体范围。承认法人和其它组织应当享有精神损害赔偿请求权，理论上证明是可行的。这些问题已经在上文中作出论述，因而不再赘述。除此外还有以下几点，从平衡法人责任的角度看......”。