1、“.....般认为原告应就以下事实进行举证产品存在缺陷存在损害事实损害事实与产品缺陷之间存在因果关系，即便是在产品责任法较为发达的美国这举证责任的分配也概莫能外。但从我国的司法实践来看，对产品缺陷及其因果关系的证明主体的认识却远未达成致，对于产品缺陷与因果关系的具体证明方法证据程度等也缺乏可供操作的依据。现行产品责任法的法律渊源中，对于产品缺陷及因果关系的证明主体问题都未见明确规定。损害赔偿制度的立法不完善。我国产品质量法第条第款规定......”。

2、“.....侵害人应当赔偿医疗费治疗期间的护理费因误工减少的收入等费用造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费生活补助费残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。在上述赔偿范围中，未见惩罚性赔偿的内容，对于精神损害的赔偿也仅限于造成受害人残疾与死亡两种情形，而在司法实践中，实际判赔的精神损害费却微不足道......”。

3、“.....但由于缺乏像美国那样严格的产品责任机制，致使假冒伪劣商品泛滥成灾，假冒伪劣商品造成重大损害的恶性事件不断发生。我国已加入世界贸易组织，如果产品责任问题不解决，不仅会影响到我国消费者购买国产货的信心，还会直接影响到外贸出口，进而影响到我国产品在国际市场上的形象。同时，出口机会的增多，外国消费者向我国生产者索赔的概率就会随之增加。如果我国目前还不将完善产品责任立法提上议事日程......”。

4、“.....因此，完善我国的产品责任立法，应当从国外产品责任法中探求启示。笔者认为，可以从以下几个方面对我国的产品质量立法进行完善扩大产品的范围。我国产品质量法中的产品范围不够广泛。随着国际贸易的进步自由化，对产品作扩大化解释是非常必要的。将无形物如电等智力产品如书籍电脑软件等天然产品如药材天然食品等确定为产品，是全面保护消费者权益所必需的。实行严格产品责任......”。

5、“.....也不足以威慑缺陷产品的销售者和其他提供者。笔者认为，对销售者也适用严格责任，将更加有利于消费者权益的保护。当然，考虑到产品缺陷主要和多数产生于制造过程，在消费者向销售者提起严格产品责任之诉后，法律应赋予销售者向制造者追偿的权利。同时，规定产品制造者销售者或其他提供者对缺陷产品负连带赔偿责任，将会使消费者有较大的选择权，因而就有更多的胜诉机会。扩大产品责任主体的范围......”。

6、“.....应该或能够对缺陷产农产品，虽然可以用于销售，但不具有产品的基本性能要件。军工产品。军工责任所适用的产品是经过加工制作且必须用于销售的产品。排除未加工过的原材料，以及其他非用于销售的产品。产品责任排除的产品主要包括如下几类建筑工程。建筑工程般包括房屋桥梁等，法律法规对其质量有特殊量法第条规定的产品是指经过加工制作用于销售的产品。但该条款将建筑工程排除在外，只把建设工程适用的建筑材料建筑购配件和设备......”。

7、“.....二产品的范围产品的发展，人类可利用的资源和生产出的产品的种类愈来愈广泛，各国的立法和司法实践也趋向于把产品作广义的解释。我国的法律同样对产品进行了较为宽泛的解释。年修订的中华人民共和国产品质量法以下简称产品质伤害，都可视为发生产品责任的产品。美国的产品责任法中对产品就采用广义的说法。狭义的产品概念则仅指可移动的工业制成品，如年欧洲共同体产品责任指令草案中所定义的产品概念。但是......”。

8、“.....广义的产品是指切经过工业处理过的东西，不论是可以移动的还是不可移动的，工业的还是农业的，经过加工的还是非经过加工的，任何可销售或可使用的制成品，只要由于适用它或通过它引起了电，但未经加工的农产品不是产品。挪威年产品质量法第二条中的产品指所有货物或动产，包括自然产品或工业产品原材料或制成品，部分产品或最终产品以及组成另动产或不动产的部分的产品。概括起来，产品品指任何物品或电，且包括土地的产品畜产品猎获物与水产品，都是产当然......”。

9、“.....随着生活质量的日益提高，人们身边各种各样的产品也越来越多。但随着汽车召回三鹿奶粉等系列产品质量缺陷事件的发生，人们不禁会问生活中还有产品安全吗世纪中期，产品责任作为个法律问题首次在英国司法判例中出现，而后逐渐形成相对独立的法律领域。进入世纪以后，产品责任问题更是随着生产社会化的不断扩大而日益突出。各国的产品责任立法也逐渐走向了成熟和完善......”。