1、“.....有限政府与公民社会的密切结合就是通向这种治理的预期目标的有效路径。其三，由于政府差不多垄断着社会上的大部分资源，政府滥用权力与资源的可能性是存在的，而现实中也确实存在着这类现象。因此，我们需要发展公民社会来监督与牵制政府这类行为的发生。在有限政府中，政府应当执政为民还政于民，不能与民争权与民夺权。执政为民还政于民要有法律程序保证，使公民对政府的监督权落到实处。这方面要求政府充分保障公民的知情权与监督权，另方面需要提高公民的素质，提高监督的能力与效率。全文完年月日性考量和定政治理论指导下形成的政府，既考虑到政府对于社会发展的客观需要，又考虑到政府作为民众异己力量有可能对民众利益侵害，对政府权力进行必要的限度。它的内涵主要体现在其，政府合法性限度。政府的权力大小范围规模职能都在宪法和法律严格且明确的规定内。政府的干预必须在宪法和法律允许的范围内进行，主张法治......”。

2、“.....以符合法律与公正的原则，做个守法的政府。其二，政府能力限度。因为政府的能力与市场的能力都不是万能的，政府应该将自己的行为严格限制在公共生活领域和宏观经济调控领域，政府只有在其能够的制度支持与管理范围之内才能达到管理的目的，没有能力就不要干预，做个负责任的政府。其三，政府效率限度。政府干预应当以效率为准则，在市场机制社会组织政府行政具有相同的调节能力的前提下，应当有个成本收益的比较问题，只要前两者比政府干预更有效，政府都应该放手让市场企业个人自己去做，做个高效能的政府。二有限行政是行政文明的重要内容有限政府的提出是适应社会发展和管理新现实的需要其，社会自治神话的破产与福利国家危机的出现，相继给无为政府与全能政府以致命打击。社会自治在。全球化是种客观社会发展趋势，对政府而言，不仅要考虑其对经济的影响，还应有个对自身角色与职能的重新审视和调整......”。

3、“.....而政府微观经济管理职能将逐渐放弃。因此，作为种宏观经济调控手段，政府应该尽可能地把微观经济管理职能归还给社会企业乃至个人，以便集中精力处理好自身本职工作。三培育与发展公民社会，使政府走向治理之路有限政府是个追求政府结构合理行政高效的政府，更是个追求政府治理公民自治的政府。因此，有限政府的目标在于发展个公民社会，使政府走向治理之路。发展公民社会或称市民社会不仅仅体现了国家权力向社会的回归，更体现了政府治理向有效性与有限性的转变。在有限政府中，尤其需要发展和完善公民社会，因为公民社会对制约政府权力与规模带有根本性意义其，公民社会自下而上的自治机制与政府的行动和要求着重整体效果是相互补充的。公民社会基于基层的需求满足机制可以满足不同群体的需求而政府的政策要在自己的行政职责范围内，针对全局考虑，对现实中的些细节问题常常关注不够，而在这些领域......”。

4、“.....发展公民社会就可神话完全摒弃政府的作用，认为社会能很好的自我管理，在国家问题上实行自由放任主义而福利国家则完全依赖政府的作用，把社会问题统统交给政府处理，政府成为包治百病的全能政府，而政府也乐此不疲，它的失败说明政府能力的限制性。我们认为当代政府既不能无所不为也不能不无所为，而应该根据现时代的新需要，有所为有所不为。其二，社会的多样性发展格局，要求政府更多的关注宏观制度的制定，而非微观管理。当代社会利益集团与社会组织的多样化发展与完善，其利益需求与表达也是多样化的，政府在多元化社会中的主要职责只是制定规则而不是全面干预。因为政府职能作为政府在定的时期内，根据国家和社会发展的需要而承担的职责和功能是必须不断根据社会需要而调整的。现时代社会的多样化发展与利益的多样化需求，迫切要求政府把自身的注意力放在提供更多更好的公共服务上来。其三......”。

5、“.....使政府能力受到越来越多的外在限制，政府职能重心迫切需要转移。因为，公共行政作为个开放的生态系统不断与周围环境进行着物质和能量的交换，面对环境的变化，它还必须不断进行自我调整以满足新环境的要求，这些都是公共行政具有无限活力和持续发展的原因所，唯的出路就是政府干预。凯恩斯主张放弃自由放任的经济主义主张，实行政府对经济生活的全面干预，实行国家垄断资本主义的干预政策。认为政府不仅要履行传统职能，而且要对充分就业物价稳定经济增长国际收支平衡收入均等化等负责。美国的罗斯福新政和英国的福利国家改革可以说是凯恩斯主义运用得最为彻底的表现。新公共管理主义的再造式政府世纪年代后期，西方资本主义发达国家的经济普遍陷入滞胀，结束了二战以后的快速增长周期。滞胀的形成表明，从世纪年代开始，特别是二战结束以来在西方盛行的凯恩斯主义经济学和在不同程度上以此为依据而实行的国家垄断资本主义的干预政策......”。

6、“.....人们开始意识到政府的干预也是有缺陷的是有限的，市场解决不好的问题，政府不定能解决好，而且政府干预的失败代价更高更可怕。于是世纪后期股新的变革要求兴起。这场变革主要是应对新的管理环境，新的管理要求进行的。布坎南提出反凯恩斯主义和反对传统经济决策的公共选择理论，认为必须对政府施加宪法的限制以保证人权不被践踏。奥斯本提出政府再造的企业家政府理论，提出政府应像企业家样具备效率意识，改革政府管理和最小限度政府这两个概念，表面上看好像没有什么区别，实质上二者强调的重点各有不同最小限度的政府强调的是国家规模，认为国家规模越小越好，而有限政府注重的则是国家结构，国家结构的合理与科学才是有限政府关注的最小限度政府倡导的是管得最少的政府就是最好的政府，政府要好管事要少，而有限政府则主张通过严格的法制来限制政府权力规模与职能......”。

7、“.....而有限政府的着眼点在于自由制度的实施。有限政府观念并不妨碍政府在必要时变成个大政府。有限政府在更大程度上是种理念，只不过它体现在具体的政治制度安排上就将其称之为有限政府判断有限政府与无限政府的尺度在于个政府或者说个政权在权力职能规模上是否受到来自法律的明文规定，是否公开自愿接受社会的监督与制约。政府的权力和规模在越出其法定疆界时，是否得到及时有效地纠正。有限政府不仅应当有所为，而且应当大有所为，只要它的权威活动始终在法制的范围内，始终着眼于自由制度的实施，那么我们不应该把国家的规模看得比其结构更重要。有限政府的内涵有限政府是基于理体制，明确职能责任。有限行政的内涵有限政府的价值有限政府是指在权力职能和规模上都受到严格的宪法和法律制约的政府。这概念的价值在于其，追求有限行政的政府，并不等于它就是个弱政府或低效政府，恰恰相反，它的实质就是追求强有力政府和高效行政......”。

8、“.....他们之所以把些限制强加给政府，恰恰是因为他们希望个强有力的和高效的政府。从这个意义上，我们归纳出有限政府的核心内涵有限政府既要提高服务质量又要降低成本，其目的是追求高效的政府。其二，追求有限行政的目标，在现实中既具有价值合理性，又具有工具合理性。有限行政从政府本身的特点与能力出发，认识到政府不是万能的，其本身存在自身难以克服的缺陷以及组织功能限度，与全能政府是相对立的，它更关注政府能够做什么，这更适合现实政府的能力限度效率限度与合法限度。事实上，使国家与政府有所作为的最好办法，就是对国家和政府的权力和能力加以必要的限制。其三，有限政府得到定的防范与纠正没有行政文明，良好的政治决策便难以产生，即使产生也难以实现，不良的政治就会陷入更加严重的与野蛮。其三，行政文明是与社会生产力相适应的进步状态......”。

9、“.....行政文明也是随着时代的发展而发展，是个与时俱进的文明体系。二新时代研究行政文明的意义行政文明是社会行政建设和行政发展的重要内容，社会主义行政文明是社会主义现代化建设的重要内容和特征。新世纪研究行政文明有助于与时俱进地推进中国特色社会主义行政文明的建设，有利于提高国家行政事务与活动的整体文明水平，有助于构建个行政目标社会化职能有限化行为法治化决策科学化取向服务化方法公开化责任诚信化的行政文明体系，推进有限行政。二有限行政与行政文明的关系定位关于有限行政的界定本文所讲的有限行政指的是政府行政的有限性，可看作有限政府或有限干预的同义语。从政府行为介入社会或市场的程度来看，它应当介于全能政府与无为政府之间。当然，界定有限行政的内涵，首先还应先追述有限行政的历史渊源。有限行政的历史渊源洛克的有限行政理论合法的国家是建立在人民共同协商的契约基础之上的......”。