1、“.....并且毒副反应是可控的。两组的急性毒副反应是类似的，主要包括血液学毒性和非血液学毒性乏力，恶心，呕吐，腹泻，膀胱出血和泌尿系统反应。毒副反应的诊断标准依据急性放射损伤分级标准分成级不良反应。两组患者的毒性反应未见统计学差异表。图热放化疗组和放化疗组患者局部无进展生存曲线图热放化疗组同步放化疗联合热疗与同步放化疗治疗局部晚期宫颈癌宫颈癌的频率和程度，依据评价标准进行评估。统计学分析患者的特征由连续变量和或分类变量描述。连续变量通过检验或秩和检验进行统计分析，分类变量通过卡方检验或精确检验统计分析。完全缓解率和客观缓解率通过百分比，比值比和来总结。完全缓解率和客观缓解率的组间差异通过卡方检验或者精确检验统计分析。生存率使用方法估算，对数秩检验分析组间年获得部分缓解，以及名和名患者评价为疾病稳定。卡方检验显示......”。

2、“.....治疗方案完成后，热放化疗组和放化疗组的客观缓解率分别为和，两组间无统计学差异。研究终点及评价方法本研究中的主要研究终点是完全缓解率和年局部无复发生存率。次要研究终点是客观缓解率年无病生存率年总生存率和安全性。根据实体瘤反应评估标准评估治疗疗效疗，热放化疗有减轻中性粒细胞缺乏，恶心和乏力等毒副作用的趋势，且未增加额外的急性或者晚期毒副反应。结论后程密集热疗联合同步放化疗对比单独同步放化疗显著提高了局部晚期宫颈癌患者的完全缓解率和年局部无复发生存率。关键词同期放化疗客观缓解率宫颈癌晚期毒副反应毒副反应热疗疗效宫颈癌是种常见的女性生殖器官恶性肿瘤，全世界每年有人死亡，而其中有超过的患者在确诊时已经局部晚期。近年来，局部晚摘要目的比较后程密集热疗联合放化疗对比单独放化疗在局部晚期宫颈癌治疗中的安全性和有效性......”。

3、“.....其中例患者接受了标准放化疗联合后程密集盆腔深部热疗，剩余例患者接受了标准放化疗。两组放化疗方案致盆腔外照射腔内放疗点剂量同期紫杉醇联合铂类方案全身化疗。主要研究终点是完全缓解率和年局部无复发生存率。次要研究终点是至于局限性，这项回顾性研究是项样本量有限的单中心回顾性临床研究，势必存在些不可控的混杂因素。因此，未来有必要进行更精心设计的大样本前瞻性期临床研究以直接比较热放化疗和放化疗在局部晚期宫颈癌中的疗效和安全性。本研究表明，在局部晚期宫颈癌患者中，给予后程密集热疗联合同步放化疗相比单独同步放化疗能够显著提高患者的完全缓解率和年局部无复发生存率。此外，观察到有利于热放化疗组的非显比单独同步放化疗能够显著提高患者的完全缓解率和年局部无复发生存率。此外......”。

4、“.....在提高疗效的同时，与单独放化疗相比，热放化疗方案导致较少的严重中性粒细胞减少症以及乏力和恶心等毒副反应，同时未增加额外毒副反应。本研究为后程密集热疗联合同步放化疗治疗局部晚期宫颈癌提供初步的证据。朱园园，张兰胜，张璐，郝晓园，顾科同步放化疗联合热疗。关键词同期放化疗客观缓解率宫颈癌晚期毒副反应毒副反应热疗疗效宫颈癌是种常见的女性生殖器官恶性肿瘤，全世界每年有人死亡，而其中有超过的患者在确诊时已经局部晚期。近年来，局部晚期宫颈癌的治疗进展缓慢，标准治疗手段仍是同步放化疗。尽管放疗技术和化疗药物都在不断进步，然而局部晚期宫颈癌患者的预后仍不理想。失败模式中约为局部区域未控或复发，约为远处转移，因此，提高局控率，减少远处转移率剩余例患者接受了标准放化疗......”。

5、“.....主要研究终点是完全缓解率和年局部无复发生存率。次要研究终点是客观缓解率年无病生存率年总生存率和安全性。结果统计学检查显示两组患者的基线特征是平衡的。研究结果显示热放化疗组的客观缓解率年无病生存率和年总生存率均优于单独放化疗组尽管没有达到统计学差同步放化疗联合热疗与同步放化疗治疗局部晚期宫颈癌宫颈癌著性改善的无病生存期和总生存期。在提高疗效的同时，与单独放化疗相比，热放化疗方案导致较少的严重中性粒细胞减少症以及乏力和恶心等毒副反应，同时未增加额外毒副反应。本研究为后程密集热疗联合同步放化疗治疗局部晚期宫颈癌提供初步的证据。朱园园，张兰胜，张璐，郝晓园，顾科同步放化疗联合热疗与同步放化疗治疗局部晚期宫颈癌的有效性和安全性比较现代肿瘤医学，基金江苏省科技发展基金项目编号情同意书......”。

6、“.....排除标准未经病理确诊为宫颈癌同时合并尚未治愈的第原发肿瘤合并严重的基础疾病随访资料不完整。同步放化疗联合热疗与同步放化疗治疗局部晚期宫颈癌宫颈癌。征从年月至年月，总共有名就诊于徐州医科大学第附属医院的局部晚期宫颈癌患者符合纳入标准。患者平均年龄岁范围岁。其中名患者接受同步放化疗联合后程密集热疗，名患者接受单独同步放化疗。两组患者的人口统计学特征见表。两组患者的基线特征基本平衡。表患者人口学统计资料短期疗效治疗完成后，热放化疗组和放化疗组中分别有名和名患者获得了完全缓解，名和名患者获得部分缓解，以及名和名患者评价为疾病同步放化疗治疗局部晚期宫颈癌的有效性和安全性比较现代肿瘤医学......”。

7、“.....资料和方法临床资料在徐州医科大学第附属医院伦理委员会的批准下，开展了项关于局部晚期宫颈癌患者的回顾性临床研究，所有方法均按照相关指南和规定进行。从年月到年月，对在我科接受标准放化疗联合后程密集热疗或者单独放化疗的局部晚期宫颈癌患者进行了回顾性分析。每位患者在治疗前都提供了书面知是进步改善局部晚期宫颈癌患者预后的关键。同步放化疗联合热疗与同步放化疗治疗局部晚期宫颈癌宫颈癌。至于局限性，这项回顾性研究是项样本量有限的单中心回顾性临床研究，势必存在些不可控的混杂因素。因此，未来有必要进行更精心设计的大样本前瞻性期临床研究以直接比较热放化疗和放化疗在局部晚期宫颈癌中的疗效和安全性。本研究表明，在局部晚期宫颈癌患者中，给予后程密集热疗联合同步放化疗相。然而，热放化疗组的完全缓解率显著优于标准放化疗组，......”。

8、“.....。至于毒副反应，患者能够很好地耐受热放化疗。而且，相比单独放化疗，热放化疗有减轻中性粒细胞缺乏，恶心和乏力等毒副作用的趋势，且未增加额外的急性或者晚期毒副反应。结论后程密集热疗联合同步放化疗对比单独同步放化疗显著提高了局部晚期宫颈癌患者的完全缓解率和年局部无复发生存率稳定。卡方检验显示，热放化疗组的率显著高于单纯放化疗组。治疗方案完成后，热放化疗组和放化疗组的客观缓解率分别为和，两组间无统计学差异。摘要目的比较后程密集热疗联合放化疗对比单独放化疗在局部晚期宫颈癌治疗中的安全性和有效性。方法本研究收集了自年月至年月经我院治疗的局部晚期宫颈癌患者例。其中例患者接受了标准放化疗联合后程密集盆腔深部热疗，同步放化疗联合热疗与同步放化疗治疗局部晚期宫颈癌宫颈癌分析。完全缓解率和客观缓解率通过百分比......”。

9、“.....完全缓解率和客观缓解率的组间差异通过卡方检验或者精确检验统计分析。生存率使用方法估算，对数秩检验分析组间年生存率的差异。急性晚期治疗相关毒性反应通过不良事件的数量和比例来描述，组间差异通过精确检验或卡方检验评估。被认为具有统计学意义。使用软件进行统计学分析。结果患者基线特放化疗治疗局部晚期宫颈癌宫颈癌。研究终点及评价方法本研究中的主要研究终点是完全缓解率和年局部无复发生存率。次要研究终点是客观缓解率年无病生存率年总生存率和安全性。根据实体瘤反应评估标准评估治疗疗效，近期疗效分为完全缓解，部分缓解，疾病稳定和疾病进展。完全缓解率为完全缓解者总数占全体患者总数的比例。客观缓解率为完全缓解者总数加部分缓解者总数之和占全体患者总数的放化疗组患者无病生存曲线图热放化疗组和放化疗组患者总生存曲线讨论在过去的十几年中......”。