1、“.....本研究纳入的文献中，组吻合口狭窄发生率为。等报道进行食管胃侧侧吻合时使用的线性吻合器可产生直径的吻合口，从而有效降低术后吻合口狭窄的发生率。等的胃癌全腹腔镜与腹腔镜辅助全胃切除术近期的疗效胃癌论文。见图。摘要目的对比全腹腔镜全胃切除术与腹腔镜辅助全胃切除术治疗胃癌的近期疗效，评价治疗胃癌的安全性可行性。方法检索收集截至年月发表在及比较与治疗胃癌近期疗效的文献。主要研究指标包括手术情况术后恢复结果及肿瘤学结果。结果共纳入项扫数量，分析结果显示组清扫淋巴结数量多于组，且差异有统计学意义。见图。胃癌全腹腔镜与腹腔镜辅助全胃切除术近期的疗效胃癌论文。图文献检索流程图手术情况手术时间项研究均比较了手术时间，分析结果显示两组手术时间差异无统计学意义。见图......”。

2、“.....分析结果显示两组消化道重建时间，。见图。表纳入文献的基本特征及质量评分表分析结果图组与组手术情况的分析结果术后恢复情况术后首次排气时间项研究比较了术后首次排气时间，分析结果显示组与组术后首次排气时间差异无统计学意义。见图。图文献检索流程图手术情况手术时间项研究均比较了手术时间，分析结果显示两组手术时间差异无统计学意义，摘要目的对比全腹腔镜全胃切除术与腹腔镜辅助全胃切除术治疗胃癌的近期疗效，评价治疗胃癌的安全性可行性。方法检索收集截至年月发表在及比较与治疗胃癌近期疗效的文献。主要研究指标包括手术情况术后恢复结果及肿瘤学结果。结果共纳入项非随机对照研究例患者。在切除线的两侧，可能影响切缘距离。等同样发现，的近切缘距离短于传统的。而等等的研究均显示两组差异无统计学意义。虽然本分析结果证实......”。

3、“.....但基于当前证据，术中应警惕切缘不足。本研究存在定的局限性所有纳入的研究均为单中心回顾性研究，存在定偏倚。部分结果存在较高的异质性，因此得到的结果可能存在定偏倚。由于报道远期生等发现，组手术时间较组长。手术时间会受学习曲线的影响，既往研究表明，即使有足够腹腔镜辅助远端胃切除术经验的外科医生，也需要例的手术积累来克服全腹腔镜远端胃切除术的初始学习曲线，。临床实践中，外科医生往往先尝试从或全腹腔镜远端胃切除术开始，逐步跨越到难度更大的。本分析中，纳入研究并未说明外科医生的学习阶段与手术经验。因此，我们未能较了吻合口漏与吻合口狭窄的发生情况。本研究纳入的文献中，组吻合口狭窄发生率为。等报道进行食管胃侧侧吻合时使用的线性吻合器可产生直径的吻合口，从而有效降低术后吻合口狭窄的发生率。等的研究结果显示......”。

4、“.....等的研究结果显示，术中行体内食管胃吻合的方式各异。因腔镜下食管胃吻合的操作难度较大，有情况术后结果及肿瘤学结果。排除标准研究纳入样本例数小于未报道两种术式的临床疗效重复发表或缺乏原始资料的研究。数据提取与文献质量评价文献数据由名研究人员使用预设标准独立提取并交叉检查，对有分歧而难以确定是否纳入的研究，需通过讨论由第名研究者决定。提取资料主要包括作者出版年份国家研究年份样本量性别年龄淋巴结清扫数量手术时间吻合时间术中出血量首次排气时间首次经口进食时间术后住院时间总胃癌全腹腔镜与腹腔镜辅助全胃切除术近期的疗效胃癌论文生活质量的研究极少，因此无法对上述指标进行分析。图组与组术后恢复情况的分析结果图组与组淋巴结清扫数量与近切缘距离的分析结果综上所述，相较，治疗胃癌安全可行......”。

5、“.....上述结论尚需更多高质量的研究进步证实。罗子俨，李政焰，赵永亮胃癌全腹腔镜与腹腔镜辅助全胃切除术近期疗效的分析腹腔镜外科杂志。由于目前尚缺乏报道远期生存结果的研究，本分析中，清扫淋巴结数量近端切缘距肿瘤的距离为评价肿瘤学结果的主要指标。等等及等的研究结果均显示组清扫淋巴结数量多于组。本分析结果也显示，组清扫淋巴结数量占有优势。两组近切缘距离相似，但纳入的文献具有较高的异质性。等报道，组近切缘距离短于组，因线性吻合器通常放证据，术中应警惕切缘不足。本研究存在定的局限性所有纳入的研究均为单中心回顾性研究，存在定偏倚。部分结果存在较高的异质性，因此得到的结果可能存在定偏倚。由于报道远期生存生活质量的研究极少，因此无法对上述指标进行分析......”。

6、“.....相较，治疗胃癌据学习阶段手术经验进步分析。本研究结果表明，组术中出血量低于组，这可能与无需额外的腹部辅助切口相关，并且全腔镜手术中肌肉肠系膜中的血管可更容易识别，吻合过程中被损伤的概率较小。此外，在体外行食管胃吻合的过程中，需将食管残端由腹腔中取出。等报道，吻合时的牵拉会加大食管残端的张力，甚至导致脾包膜撕裂出血。但这指标各研究间存在较高异质性，仍待更多研究进步证究报道，会延长总体手术时间，但本分析结果显示组手术时间与组相比差异无统计学意义，这可能与不同研究中术者的手术经验有关。进步对吻合时间的分析结果显示，两组吻合时间差异无统计学意义，但这指标在纳入的各研究间具有异质性。本分析纳入的文献中，组吻合所需时间为。等认为，与在体外行食管胃吻合相比，体内吻合可缩短约......”。

7、“.....纳入的研究均采用纽卡斯尔渥太华量表进行质量评价。质量评分表明文献质量较高，纳入分析。胃癌全腹腔镜与腹腔镜辅助全胃切除术近期的疗效胃癌论文。术后并发症是评价手术安全性与技术可行性的关键指标。本研究结果表明，组与组术后并发症发生率差异无统计学意义。与的区别主要在于淋巴结清扫后的消化道重建，因此，我们进步全可行，且具有出血量少术后康复快的优势。上述结论尚需更多高质量的研究进步证实。罗子俨，李政焰，赵永亮胃癌全腹腔镜与腹腔镜辅助全胃切除术近期疗效的分析腹腔镜外科杂志，。纳入与排除标准纳入标准研究类型对比与治疗胃癌临床疗效的相关研究研究对象已发表的比较与治疗的胃癌患者干预措施实验组行......”。

8、“.....组清扫淋巴结数量占有优势。两组近切缘距离相似，但纳入的文献具有较高的异质性。等报道，组近切缘距离短于组，因线性吻合器通常放臵在切除线的两侧，可能影响切缘距离。等同样发现，的近切缘距离短于传统的。而等等的研究均显示两组差异无统计学意义。虽然本分析结果证实，能达到充分的切缘距离，但基于当实践中，外科医生往往先尝试从或全腹腔镜远端胃切除术开始，逐步跨越到难度更大的。本分析中，纳入研究并未说明外科医生的学习阶段与手术经验。因此，我们未能根据学习阶段手术经验进步分析。本研究结果表明，组术中出血量低于组，这可能与无需额外的腹部辅助切口相关，并且全腔镜手术中肌肉肠系膜中的血管可更容易识别，吻合过程中被损伤的概率较小。此外，在体究结果显示，与术后吻合口狭窄发生率差异无统计学意义。等的研究结果显示......”。

9、“.....因腔镜下食管胃吻合的操作难度较大，有研究报道，会延长总体手术时间，但本分析结果显示组手术时间与组相比差异无统计学意义，这可能与不同研究中术者的手术经验有关。进步对吻合时间的分析结果显示，两组吻合时间差异无统计学意义，随机对照研究例患者。分析结果显示，与组相比，组术中出血量少，术后首次进食早，淋巴结清扫数量多。组与组总体手术时间吻合时间术后首次排气时间术后并发症术后住院时间及近切缘距离差异无统计学意义。结论与相比，治疗胃癌安全可行，具有出血量少术后康复快的优势。胃癌全腹腔镜与腹腔镜辅助全胃切除术近期的疗效胃癌论文。术后并发症是评价手术异无统计学意义。见图。术中出血量项研究比较了术中出血量，分析结果显示组估计失血量低于组。见图......”。