1、“.....意为医护起，共同守护患者的安全。制作圈徽，圈徽为圆形图案，上半圆内写，下半圆是双绿色的手，呈捧起状，中间是两个大写的。正式开展品管圈活动前，开展多次圈内培训，培训内容包括品管圈知识品管圈开展的过程特点活动原则以及方法等。主题选定及活动计划拟定运用头脑风暴法提出个问题，用主题评价法，根据上级政多学科协作品管圈在脑出血患者防误吸中的应用脑出血论文对照组。开展品管圈活动后项目组成员的自信心积极性团队凝聚力循环的熟练应用对误吸风险管理相关知识的掌握沟通协调能力明显提高。结论品管圈活动有助于提高科室全体医护人员对该模式的参与度和接受度，为该体系在临床具体实施和推广提供了理论及技术基础。关键词品管圈标准化体系脑出血误吸防误吸误吸是指残留于咽部的物质如唾液鼻咽分泌物细菌有毒物质和胃内容物等随呼吸进入气管，影响呼吸功......”。

2、“.....对于涉及服务流程改造，或涉及面较广需要多部门合作的主题多采用课题达成型品管圈。年月由我院护理部牵头，联合神经外科康复科营养科共同组成了品管圈，旨在构建套住院患者防误吸标准化流程，为临床护士提供临床指导，为患者减少误吸及吸入性肺炎的发生提供技术保障，缩短住院时间，促进患者早日康复，降低住院费用。品管圈活动经过个月的持续改及食物粘稠度，并由责任护士定时跟踪患者吞咽功能情况。喂养方式与功能康复评定为误吸风险级以上的患者，伴神志不清或有人工气道者不能行测试，遵医嘱留臵胃管或肠管管饲喂养。做好防误吸护理。同时由责任护士与主管医生协商请康复科会诊，进行吞咽功能康复训练。营养管理定期对管饲患者进行营养评估，营养不良者责任护士及时与主管医生沟通，请营养科介入，进行营养指导......”。

3、“.....则认为筛查为阴性，不存在误吸。该量表总分值分，评分为分，说明通过评定过程，判定为误吸风险级评分分，说明未通过吞水试验，判定为误吸风险级评分分，说明未通过吞水试验，判定为误吸风险级评分分，说明初步临床检查存在异常，判定为误吸风险级。评估分值越高，表明误吸风险等级越高，发生误吸的可能性越大。容积黏度吞咽测试吞咽功示平均分为分，大大提高了理论水平。选择筛查工具通过循证选择标准吞咽功能评定量表，作为住院患者误吸风险筛查工具。评估量表分步，第步检查患者意识水平头与躯干的控制呼吸模式唇的闭合软鄂运动喉功能咽反射自主咳嗽。如上述指标均无异常，进入第步饮水试验，依次吞咽水次，观察患者吞咽水中或后有无水流出，吞咽中或水试验，依次吞咽水次，观察患者吞咽水中或后有无水流出，吞咽中或后有无有效喉运动，有无重复吞咽，吞咽时有无吞咽时喘鸣......”。

4、“.....如有次及以上正常，进行第步，患者自行饮水，观察患者能否完成饮水，吞咽中或后有无咳嗽，吞咽中或后有无吞咽喘鸣，吞咽后喉的功能是否正常，误咽是否存在。如患者在上述评估过程中出现任意项异常，即终止检查，认为患者筛查为阳性，提示可患者及时得到康复锻炼吞咽障碍伴营养不良患者及时得到营养支持。最终构建神经外科住院脑出血患者防误吸标准化体系，见图。图证据下多学科合作神经外科住院脑出血患者防误吸标准化体系最适对策实施提高护士防误吸理论知识水平活动前采用问卷星形式对本科室名护士关于神经外科住院脑出血患者误吸理论知识水平摸底，结果显示平均分为分活动中设臵了次理论讲座，由我院神经内外科及康复科资深医生讲解关于力不集中及无耐力等因素无法配合完成评估操作。因此，评定为误吸风险级以上的患者且符合测试适应证的患者，可以进行测试......”。

5、“.....并由责任护士定时跟踪患者吞咽功能情况。喂养方式与功能康复评定为误吸风险级以上的患者，伴神志不清或有人工气道者不能行测试，遵医嘱留臵胃管或肠管管饲喂养。做好防误吸护理。同时由责任多学科协作品管圈在脑出血患者防误吸中的应用脑出血论文后有无有效喉运动，有无重复吞咽，吞咽时有无吞咽时喘鸣，吞咽后喉的功能情况，如有次及以上正常，进行第步，患者自行饮水，观察患者能否完成饮水，吞咽中或后有无咳嗽，吞咽中或后有无吞咽喘鸣，吞咽后喉的功能是否正常，误咽是否存在。如患者在上述评估过程中出现任意项异常，即终止检查，认为患者筛查为阳性，提示可能存在误吸。多学科协作品管圈在脑出血患者防误吸中的应用脑出血论文建神经外科住院脑出血患者防误吸标准化体系，见图......”。

6、“.....结果显示平均分为分活动中设臵了次理论讲座，由我院神经内外科及康复科资深医生讲解关于吞咽功能及误吸评估方面的理论知识，课后再次进行问卷星理论考核，结果显准化流程，为临床护士提供临床指导，为患者减少误吸及吸入性肺炎的发生提供技术保障，缩短住院时间，促进患者早日康复，降低住院费用。品管圈活动经过个月的持续改进，取得了初步的成效。如上述检查项目均无异常，则认为筛查为阴性，不存在误吸。该量表总分值分，评分为分，说明通过评定过程，判定为误吸风险级评分分，说明未通过吞水试验，判定为误吸风险级评分分，说明未通过能存在误吸。检验水准，以为差异有统计学意义。结果两组患者误吸风险筛查率比较观察组误吸风险筛查率，与对照组筛查率相比......”。

7、“.....见表。对策拟定及最适对策研究针对评选出的个合并攻坚点，采用系统图法，分别细化，依次展开。分别是构建神经外科住院脑出血患者防误吸标准化体系构建以护士为主导模式吞咽障碍患者及时得到康复锻炼吞咽障碍伴营养不良患者及时得到营养支持。最终构咽功能及误吸评估方面的理论知识，课后再次进行问卷星理论考核，结果显示平均分为分，大大提高了理论水平。选择筛查工具通过循证选择标准吞咽功能评定量表，作为住院患者误吸风险筛查工具。评估量表分步，第步检查患者意识水平头与躯干的控制呼吸模式唇的闭合软鄂运动喉功能咽反射自主咳嗽。如上述指标均无异常，进入第步饮护士与主管医生协商请康复科会诊，进行吞咽功能康复训练。营养管理定期对管饲患者进行营养评估，营养不良者责任护士及时与主管医生沟通，请营养科介入，进行营养指导......”。

8、“.....对策拟定及最适对策研究针对评选出的个合并攻坚点，采用系统图法，分别细化，依次展开。分别是构建神经外科住院脑出血患者防误吸标准化体系构建以护士为主导模式吞咽障碍吞水试验，判定为误吸风险级评分分，说明初步临床检查存在异常，判定为误吸风险级。评估分值越高，表明误吸风险等级越高，发生误吸的可能性越大。容积黏度吞咽测试吞咽功能障碍的患者，同时符合生命体征平稳，能配合完成评估操作，咽喉部有后上抬能力呼吸道有自我保护能力者，可以进行。通过改变食物粘稠度和口量来降低误吸风险，但以下为禁忌人群意识障碍认知功能障碍症状，注意多学科协作品管圈在脑出血患者防误吸中的应用脑出血论文效防误吸体系并切实付诸临床应用显得尤为重要。品管圈，是个步骤规范易操作短期见效可持续开展的质量管理工具。品管圈活动类型分为问题解决型品管圈和课题达成型品管圈......”。

9、“.....或涉及面较广需要多部门合作的主题多采用课题达成型品管圈。年月由我院护理部牵头，联合神经外科康复科营养科共同组成了品管圈，旨在构建套住院患者防误吸标情况。结果观察组患者误吸风险筛查率高于对照组，误吸的发生率低于对照组。开展品管圈活动后项目组成员的自信心积极性团队凝聚力循环的熟练应用对误吸风险管理相关知识的掌握沟通协调能力明显提高。结论品管圈活动有助于提高科室全体医护人员对该模式的参与度和接受度，为该体系在临床具体实施和推广提供了理论及技术基础。关键词品管圈标准化体系脑出血误吸防误吸误吸是指残留于咽部的物质如策重要性迫切性和圈能力进行评分，最终将基于证据多学科合作构建防误吸标准化体系在脑出血患者中的应用作为急需解决的问题。通过课题查新判定表确定本次品管圈为课题达成型品管圈。活动总体遵循计划执行检查行动循环......”。