1、“.....则开始在舰炮政策的掩护下被有过之而无不及地转移到边缘落后国家而就资本积累格局的国内向度而言，则是这些国家的资产阶级利用垄断取得的超额剩余价值，通过分裂工人加强工人中间的机会主义造成工人运动在段时间内腐化来维系自身的支配性地位。可以说，资本主义在垄断阶段上充分呈现的资本积累与贫困积累的矛盾对立全方位多角度渗透蔓延的格局和趋势，使得这种经济上进入垄断且政治上充满寡头统治色彩的资本时候，社会主义实践才会在问题倒逼式的历史情境下发生。这也意味着对两个必然理论的坚持，定要与两个决不会理论相贯通。其次，人类社会发展历史过程中的决定性因素归根到底是现实生活的生产和再生产这基本事实，要求我们在运用科学社会主义原理方法的过程中不能只做理论的搬运工，必须做到随时随地都要以当时的历史条件为转移。只有这样......”。

2、“.....来更好地践行科学社会主义的本质要求。以此观照列宁帝国主义论，我们发现，其生成机理与核心旨向与科学社会主义理论内在关联本质贯通。众所周知，世纪末至世纪初，欧洲各主要资本主义国家并未因自身内部矛盾的不可化解而如之前的预判那样爆发社会主义革命。不仅如此，随着年资本主义经济危机的结束，各主要资本主义国家反而在社会生产不断集中和对外扩张不断加剧的背景下，出现了经济强劲复苏和国内劳资斗争对立有所。而这项工作的深入推进，不仅事关我们能否论证列宁帝国主义论的当代适用性，它同时也是我们开展列宁帝国主义论当代价值研究的重要前提。综合来看，自世纪末世纪初以来，尽管主要资本主义国家对外争夺殖民地以不断拓展市场和势力范围对内则压迫剥削广大劳动者的总体样态没有发生根本改变，但为了有效应对自身的经济社会危机，各主要资本主义国家也不断在问题倒逼式的过程中，探索矛盾和危机的化解方法......”。

3、“.....随着凯恩斯主义的全面推行，再加之主要资本主义国家借助交通信息和科技的发展更加通畅无阻地在世界范围内获取剩余价值，原本建基在对边缘落后国家施行炮舰政策和血腥掠夺对内则通过对广大劳动者施于局部性低层级福利的那种野蛮粗俗僵硬的资本积累样态发生了明显改观。主要资本主义国家凭借自身在研发核心技术和专利方面的绝对优势，再加之对全球营销网络及意识形态话语权的牢牢把控，成功地在经济社探究列宁的帝国主义论及其当代价值马列主义论文主义原理方法的过程中不能只做理论的搬运工，必须做到随时随地都要以当时的历史条件为转移。只有这样，我们才能通过对不同历史时期资本生产流通交换分配以及资本主义社会生产过程的根本性把握，来更好地践行科学社会主义的本质要求。以此观照列宁帝国主义论，我们发现，其生成机理与核心旨向与科学社会主义理论内在关联本质贯通。众所周知，世纪末至世纪初......”。

4、“.....不仅如此，随着年资本主义经济危机的结束，各主要资本主义国家反而在社会生产不断集中和对外扩张不断加剧的背景下，出现了经济强劲复苏和国内劳资斗争对立有所改善的局面。面对资本主义世界出现的这些重大变化，第国际时无以应对，内部矛盾分歧随之而来以伯恩施坦为代表的方认为，马克思所揭示的那种资本主义危机的趋势实质上已经消失以考茨基为代表的方则认为，面对资本主义不平衡发展的矛盾断。当然，深谙社会主义内在要求的列宁同样也认识到，俄国在社会主义革命成功后，其绝不能以目的或终点形态存在相反，它必须作为桥头堡和星星之火点燃西方主要资本主义国家的社会主义革命。理由很简单按照两个决不会理论，对于在资本主义世界体系中不平衡发展的矛盾表现得最为集中且尚未经过充分资本积累的俄国而言，其革命成果的最终巩固......”。

5、“.....由此，我们可以逻辑地得出，列宁帝国主义论不仅意味着马克思主义在俄国的重大飞跃，而且也是科学社会主义发展史上的里程碑。据此我们同样也能在逻辑与历史的贯通中深切感受到，在十月革命胜利前后，就国内向度而言，列宁为什么会通过说服教育等方式力排众议在布尔什维克党内通过月提纲，引导全党在月革命后全力朝着社会主义的方向前行，直至十月革命成功。就国际向度而言，则突出地表现为这时期的列宁非常注重把社会主义革命战衡国际资本的社会主义物质力量。综合列宁这时期关于帝国主义问题的系列笔记札记和文章来看，列宁帝国主义论的内在逻辑，就是通过紧紧抓住世纪初资本积累结构的总体态势，敏锐地指出垄断已经代替之前的自由竞争成为资本主义国家生产领域的主要特征。在此基础上......”。

6、“.....进步得出这阶段的历史本质，即进入垄断阶段的资本主义，其本质就是资本帝国主义。在列宁看来，资本帝国主义通过许多特别尖锐特别剧烈的矛盾摩擦和冲突，使得当时的资本积累格局就国际向度而言，造成了极少数最富的国家享有垄断高额利润，相应的贫困积累代价，则开始在舰炮政策的掩护下被有过之而无不及地转移到边缘落后国家而就资本积累格局的国内向度而言，则是这些国家的资产阶级利用垄断取得的超额剩余价值，通过分裂工人加强工人中间的机会主义造成工人运动在段时间内不仅如此，世纪年代末年代初以来出现的新自由主义全球化，则使得以巨型垄断跨国集团为载体和主体的国际垄断资本更加全面深入地蔓延渗透到世界各地。以至于在这个从来没有像现在这样接近于资本论分析模型的世界体系中，我们愈发清晰地发现方面，就主要资本主义国家内部而言，财富愈发地呈现出向少数垄断寡头集中的趋势......”。

7、“.....由此引发的国内矛盾，则在年的伦敦骚乱和占领华尔街运动年的希腊骚乱以及近年来的民粹主义浪潮中得到了充分体现。另方面，以美国为代表的国际垄断资本在金融科技知识产权等领域获取超额剩余价值，娴熟地通过汇率贸易政治干预等没有硝烟的战争进行危机转嫁，乃至不惜通过制造地区紧张和战争冲突引导全球资本流向来确保自身收益的举动，也变得愈发清晰。这切都在澄明当代发达资本主义国家既无法在根本上化解本国内部矛盾，更无法为广大边缘于在类似两头在内即把控高附加值的研发和销售端中间在外即把类似低高的生产链条转移到边缘落后国家的积累格局中获取资本增殖的饕餮盛宴。而对于诸多取得本国政治上独立的东方落后国家而言，其无论是出于发展本国现代化还是充分发展社会主义的物质条件的需要，都必须进入世界体系以充分借鉴吸收资本主义的优秀成果。上述者的叠加......”。

8、“.....日益被文明合法但实则暗流涌动和平发展但同时充斥着诸多具有新时期特点的斗争形态所取代。两大主要社会制度间的那种斗争离不开联系交流包含着冲突的复杂样态正式生成。帝国主义论在当今时代的重要价值浸润于列宁帝国主义论方法旨趣的逻辑甬道，我们发现，该理论关于资本主义和社会主义发展演变上的相关论断与现实进程间的偏离反差，其原因绝不在于列宁帝国主义论的原理方法本身，而恰恰是变化发展的社会生产与再生产。这也是为什么我们旦把资本全球积累格局中出中国固定在国际产业和分工链条上的中低端，只要中美之间的贸易政策规则能够确保美国的霸主地位，中美之间就能够保持住良好的经贸互动和社会交往状态。这也解释了自中美建交以来，尽管两国间确实因制度文化及意识形态领域存在较大的差异乃至根本性分歧，但在确保上述框架的前提下......”。

9、“.....但自中国跃升为世界第大经济体，且通过创新发展与产业转型升级不断走向全球产业链高端以来，代表美国国际垄断资本利益的强硬派开始想方设法在军事经济科技上围堵封锁中国，这在当下中美两国之间出现的许多具有新时期特点的系列斗争中得到了鲜明展现。因此，中美两国之间的矛盾绝非当今国际社会的主要矛盾恰恰相反，这是当今世界体系中资本积累的内在矛盾在国际关系中的特殊展现。如果换成其他新兴国家崛起并挑战到现有霸权国家的利益，在现有的国际资本积累格局中也会面临同样的遭遇。主要资本态正式生成。帝国主义论在当今时代的重要价值浸润于列宁帝国主义论方法旨趣的逻辑甬道，我们发现，该理论关于资本主义和社会主义发展演变上的相关论断与现实进程间的偏离反差，其原因绝不在于列宁帝国主义论的原理方法本身，而恰恰是变化发展的社会生产与再生产......”。