1、“.....指出危机管理部门应快速了解网络舆情动态。谌楠和王恒山则认为政府介入舆情的时机将会影响舆情趋势及治理效果。在突发公共卫生事件的网络舆情治理中，意见领袖和第方机构主要是指新兴媒体具有重要的引导作用。谢新洲杜智涛通过构建层次分析模型计算意见领袖的舆论引导能力。洪巍等延。网络上与疫情有关的新闻热度持续上涨，疫情实时数据报告获得几十亿点击量，新冠肺炎疫情受到全社会的高度关注。与此同时，新冠肺炎疫情引发的网络舆情致使网络公共秩序出现混乱，与疫情有关的网络谣言此起彼伏，伪科学言论充斥公共网络空间，网络诈骗事件时有发生，民众面对海量信息难以分辨真伪，紧张与焦虑情绪日益加重，网络舆情的峰值波动呈现极化趋势。此外，些敌对力量恶意发酵争议性话题，试图扰乱国内网络舆情秩序，网络舆论场成为多方力量交锋的战场，对网络舆情问题进行治理已迫在眉睫......”。

2、“.....发挥多元主体治理效能，有效治理突发公共卫生事件的网络舆情问题成为国家治理体系和治理能力现代化建设过程中亟待研究和解决的问题。基于此，本研究基于循证治理视域，构建循证治理的动态平衡模型，对新冠肺炎疫情中地方政府的网络舆情治理疏漏进行深度分析，并从决策者潮焕发新的活力。循证治理在广泛的学界反思中应运而生。循证治理的动态平衡模型循证治理脱胎于循证医学，其核心要素依旧是证据。既有研究提出了循证治理的动态角模型，包括领导力证据与公共价值要素，其中将领导力要素定义为决策者对公共产品的统筹与协调能力。而在实际治理中，仅做到对公共产品的合理统筹与协调对于公共部门的决策者而言是不够的，决策者自身应当同时具备技术技能与专业技能，这既包括统筹与协调能力，也包括预测风险的能力与分析环境的能力等。此外，在工作中积累的丰富经验也能帮助决策者进行循证治理。因此......”。

3、“.....对领导力要素进行扩展，将决策者自身所掌握的技能与在工作中积累的经验加以体现，形成决策者能力要素，并据此构建循证治理的动态平衡模型见图。摘要目的意义新型冠状病毒感染的肺炎疫情引发了席卷全国的网络舆情，如何合理把控网络突发公共卫生事件中网络舆情治理措施探究公安论文情问题成为国家治理体系和治理能力现代化建设过程中亟待研究和解决的问题。基于此，本研究基于循证治理视域，构建循证治理的动态平衡模型，对新冠肺炎疫情中地方政府的网络舆情治理疏漏进行深度分析，并从决策者能力科学证据公众价值的维视角探究问题产生的多层原因，试图寻找突发公共卫生事件网络舆情治理的有效方案，为今后类似事件的妥善处臵提供合理借鉴。循证实践同循证医学样，其本质仍在于以证据为依托，杨文登将循证实践界定为将依托证据作为遵循原则开展实践，指实践者在消费者的配合下......”。

4、“.....循证实践体系包括个方面研究者的证据是前提管理者的平衡是保证消费者的参与是过程要素实践者的实践是基础。循证实践的实施过程包括相对固定的个步骤明确问题收集证据辨析证据实践与评估。这种循证实践的框架经过确立与的治理工作。此外，部分学者从舆论场互动新媒体素养等角度对突发公共卫生事件中新兴媒体的舆情引导与舆论调和作用进行研究。摘要目的意义新型冠状病毒感染的肺炎疫情引发了席卷全国的网络舆情，如何合理把控网络舆情走向，有效治理突发公共卫生事件的网络舆情问题成为国家治理体系和治理能力现代化建设过程中亟待研究和解决的问题。方法过程文章构建了循证治理的动态平衡模型，从决策者能力科学证据公众价值的维视角分析突发公共卫生事件网络舆情治理存在问题的成因，并基于循证治理视域提出相关对策建议......”。

5、“.....推动公众价值融入网络舆情治理是构建非常态化舆情引导体系，彰显科学证据的理性价值是推动科学证据与公众价值双向互动，重视新兴媒体效能发挥。关键词公安应对策略循证治理新型冠状病毒肺炎科学证据动员多元力量，在突发公共卫生事件的处臵过程中对网络上各类观点与看法进行正向引导与合理控制，既包括营造积极向上的正面舆论环境，也包括降低负面言论的消极影响等。突发公共卫生事件的网络舆情具有紧迫性不确定性与强扩散性等特点，因而针对突发公共卫生事件网络舆情治理，传统的舆情治理措施与方法，如政府事中监管建立临时处臵团队运动式治理等显得捉襟见肘。因此，部分学者强调要发挥政府的动员作用。和等认为公共管理部门应当发挥其动员作用，通过搭建新兴媒体工作者与有关专家的有效联系，以更好应对突发公共卫生事件。也提出政府应及时动员，运用多途径监测民众的网络舆情。杨兴坤吴向提出政府应发挥主导作用......”。

6、“.....郭晓科等建议在突发公共卫生事件的网络舆情传播中政府应积极动此外，由于突发公共卫生事件的突发性与紧迫性，相较于般的网络舆情治理，突发公共卫生事件的网络舆情治理更强调时效性。如何在紧急状态下做出合理决策考验着决策者面对突发公共卫生事件的应急能力，倘若决策者积累了丰富的工作经验并掌握应急管理能力，在实际治理中将起到事半功倍的效果。因此，针对突发公共卫生事件网络舆情问题的特殊性，在治理中应将决策者能力科学证据和公众价值者有效联系，使治理在依托科学证据的前提下，将公众意愿与决策经验加以融合，使社会各主体结成利益共同体，形成网络舆情治理的群力效应，兼具可行性科学性和民主性，进而实现治理最优效果。可见，将循证治理应用于突发公共卫生事件的网络舆情治理中具有合理性和必要性......”。

7、“.....这部分科学研究着眼民众生活，其研究成果能够为民众提供指导，对民众的行为意向产生影响。民众导向型科学证据与公众价值构成双向平衡关系，这类科学证据的传播能够使公众价值在潜移默化中发生演变进而达成普遍共识，同时部分科学研究受地域文化及研究者的主观意愿影响无法实现客观的价值中立，公众价值能够有效纠正价值偏差，使科学证据体现社会价值偏好。此外，模型中的决策者能力与公众价值也构成双向动态关系，方面决策者回归社会，将对公众价值的维护作为决策的理性追求另方面公众价值的实现离不开决策者能力载体，决策者运用自身能力使公众价值达到最大公约数，在治理中体现协商共识。循证治理对突发公共卫生事件网络舆情治理的适用性分析突发公共卫生事件网络舆情治理问题既有循证治理般问题的普遍共性，即政府部门思维固化多方主体牵涉其中......”。

8、“.....主要体现，在定程度上遏制了疫情发展及网络舆情恶化态势。但召开专家座谈会所得出的专家般判断属于证据链的最次级证据，其可靠性要弱于最佳证据且带有定的主观色彩。此外，组织科研人员开展专题研究的时间较晚，致使疫情防控及网络舆情治理错失最佳时机，不能对舆情问题产生的根本原因进行及时定位，治理举措未能达到预期效果。常态化的舆情引导体系失范与政府不合时宜的行政举措遭到民众质疑，而地方卫健委部分领导的问不知则使政府公信力受到前所未有的挑战，地方政府非常态化舆情引导机制的缺失导致网络舆情治理不力。科学证据传播效能不足实现科学证据与公众价值的平衡是有效治理的必要环节，科学证据通过媒体手段能够对公众的价值判断与行为意向产生正向影响，使公众价值实现重构。民众在突发疫情面前往往会产生恐慌心理，这种心理具有强传染性，较短时间内便可形成全社会恐慌......”。

9、“.....这要求决策者既要了解公众的价值判断，同时也要运用既有科学研究成果，为政府辟谣提供可信度高接受性强的证据支撑。循证治理视域下突发公共卫生事件网络舆情治理存在问题的成因府社双向互动机制欠缺在循证治理中，府社双向互动机制是政府与民众进行有效沟通的桥梁，能够将公众价值与公共部门的决策相关联，使公共决策充分体现公众价值，弥补决策者能力的欠缺，也让民众得以理解决策内容。在突发公共卫生事件的网络舆情治理中，府社双向互动机制的缺失导致政府与民众无法有效接收对方信息，延误治理时机。自首例新冠肺炎患者出现至卫健委指导疫情处臵的余天里，面对民众在互联网发布的预警信息反馈，地方政府未能有效利用反馈线索进行深入调查。政府与民众缺乏有效的双向互动机制，仅靠决策者的能力与经验进行决策，跳过了对民众繁杂且矛盾的诉求梳理环节，种程度上体现了效率，但也，并与决策者能力构成双向互动关系......”。