1、“.....而且，会计账簿对资金流向的记录和反映，是公司经营活动财务信息的如实体现。更直白地说，公司的利润和分红数据的真实性将直接关系到股东现实的利益。股东会计账簿查阅权的实现有助于保障公司股东监督权的落实。会计账簿查阅权之查阅范围的维度调整股东会计账簿查阅权的理论支撑我国股东会计账簿查阅权存在着诸多理论基础。是务。关键词会计账簿原始凭证查阅范围股东查阅权股东监督权所有者与经营者分离的现代公司治理模式下，为了防止公司大股东对中小股东利益的侵蚀，各国公司都在不断扩大股东查阅权的范围，我国公司法则赋予了股东会计账簿查阅权。但是关于股东能否查阅原始凭证，我国法律对此没有明确的规定，而查阅原始凭证却是公司的实务需求。学理上，关于股东查阅权的查阅范围，存在诸多分歧，实务中股东会计账薄查阅权查阅范围研究会计论文强对公司高管人员的监督，从而保障股东权利得以实现......”。

2、“.....该理论认为在现代公司治理模式中，股东与公司管理人员之间是委托代理关系，但股东尤其是中小股东与高管的利益诉求并不总是致，为了保护股东的利益不受到侵犯，需要加强对公司及管理人员的监督。而股东通过查阅公司的原始会计账簿，可以更详细地了解公司真实的经营情况，从而形成对公司更有效的监督。这原始凭证供原告查阅。在李等诉江苏有限公司股东知情权纠纷案中，法院判决被诉人佳德公司应当提供自公司成立以来的公司会计账簿和原始凭证供上诉人李淑君等人查阅。较立法者而言，法官更接近相关争议案件。因此，在立法模糊或者有争议的情况下，若大多数法院作出了同立场的判决，则说明法院的这立场更符合社会动态发展的需求。从上述数据中可知，法官普遍认为应该支持股东查阅账簿查阅权的查阅范围呢笔者试图通过国外有关会计账簿查阅制度的比较，寻求解决之道。我国裁判规则的选择我国年度的个股东知情权判例统计结果表明......”。

3、“.....占，其中的请求得到法院支持，的请求被驳回。此外，部分地方法院的审判指导意见都允许股东查阅原始凭证。由此得知，在法院裁判中，大多数法院支持股东查阅原始会计凭证。司法实践中，大多数法院认为有上述几种学说有个共同点就是都给股东有权查阅的公司信息划定个明确的范围，区别就是对会计账簿的范围有不同的解释。狭义说认为应严格遵守法定主义。但是法律条文是静态的，社会发展是动态的，若是不对其进行适当的解释，难免会使股东的查阅权陷入僵化的境地。广义说认为现实中的公司是不诚信的，股东应该查阅所有资料以监督公司。这种说法将公司完全放臵在了股东的对立面，而且违背了信息展示出来，因此，股东没有必要去查阅原始凭证。另外，关于股东的查阅范围，我国公司法第十条对此进行了列举，既然立法进行了列举，司法就不能超越立法而对其范围进行扩大。广义说主张股东有权查阅会计账簿及原始凭证......”。

4、“.....法律应允许股东进步查阅原始凭证来消除怀疑。李建伟认为在公司实务中，存在着诸多会计账簿作假的情况。在这种现实情形，无法有效地监督管理层。折中说主张股东可以查阅包括原始凭证在内的会计账簿等资料，但是，股东也须承担相应的附加义务，即对相关的商业秘密承担保密义务，而且，对于这些涉及到商业秘密的原始资料则须股东证明其不存在不正当目的才允许其查阅，此外，还须股东说明其查阅这些资料的理由。股东会计账薄查阅权查阅范围研究会计论文。立法者认为，在有限公司中股东是企业的主人，应关会计账簿查阅制度的比较，寻求解决之道。股东会计账簿查阅权范围的学理之争学界关于股东可查阅的会计账簿分为狭义说广义说和折中说种观点。狭义说主张股东查阅会计账簿的范围是有限的，不能查阅原始凭证。该学说认为会计账簿是在原始凭证的基础上加工形成的，会计账簿已然将原始凭证的信息展示出来，因此......”。

5、“.....另外，关于股东的查阅范围，我国公司法第十条查阅的公司信息划定个明确的范围，区别就是对会计账簿的范围有不同的解释。狭义说认为应严格遵守法定主义。但是法律条文是静态的，社会发展是动态的，若是不对其进行适当的解释，难免会使股东的查阅权陷入僵化的境地。广义说认为现实中的公司是不诚信的，股东应该查阅所有资料以监督公司。这种说法将公司完全放臵在了股东的对立面，而且违背了股东与公司之间基于信任而存在的委托代理股东会计账薄查阅权查阅范围研究会计论文下，如果原始会计凭证没有被纳入会计账簿的范围之中，股东将难以了解公司的真实经营水平和经营信息，无法有效地监督管理层。折中说主张股东可以查阅包括原始凭证在内的会计账簿等资料，但是，股东也须承担相应的附加义务，即对相关的商业秘密承担保密义务，而且......”。

6、“.....还须股东说明其查阅这些资料的理，才能行使股东会计账簿查阅权。韩国商法典对此也有类似的规定，韩国法律要求有限公司股东只有持百分之以上的公司股份才享有会计账簿查阅权。股东会计账簿查阅权范围的学理之争学界关于股东可查阅的会计账簿分为狭义说广义说和折中说种观点。狭义说主张股东查阅会计账簿的范围是有限的，不能查阅原始凭证。该学说认为会计账簿是在原始凭证的基础上加工形成的，会计账簿已然将原始凭证始凭证既是会计账簿形成的基础，又是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，且原告怀疑会计账簿存有造假记录确属事出有因，目前亦无证据表明原告查阅会计账簿及原始凭证具有不正当的目的，可能影响被告的正常经营，因此，被告应当提供会计账簿及原始凭证供原告查阅。在李等诉江苏有限公司股东知情权纠纷案中，法院判决被诉人佳德公司应当提供自公司成立以来的当不受限制地知晓企业的信息......”。

7、“.....只有在极其例外的场合下，董事才可以拒绝股东的知情权请求。由此，德国的股东账簿查阅权的范围也类似于我国的广义说理论。韩国和日本的股东会计账簿查阅范围韩国和日本为了防止股东滥用股东会计账簿查阅权，将该项权利规定为项少数股东权。日本公司法典规定，股东必须持有公司表决权或已发行股份的百分之时对此进行了列举，既然立法进行了列举，司法就不能超越立法而对其范围进行扩大。广义说主张股东有权查阅会计账簿及原始凭证。孙晓杰认为股东有权质疑会计账簿的真实性，法律应允许股东进步查阅原始凭证来消除怀疑。李建伟认为在公司实务中，存在着诸多会计账簿作假的情况。在这种现实情形下，如果原始会计凭证没有被纳入会计账簿的范围之中，股东将难以了解公司的真实经营水平和经营信关系。另外，公司作为法人有其独立的人格，些商业秘密确实不宜公之于众或者让管理层之外的人知晓......”。

8、“.....是不利于公司独立发展的。由此，广义说和狭义说都有其缺陷。比较法上的股东会计账簿查阅范围关于股东账簿查阅权的查阅范围，我国立法尚未明确，司法判决也无致，学说上也存在不同的争论。那么，究竟该如何界定股东账簿查阅权的查阅范围呢笔者试图通过国外司会计账簿和原始凭证供上诉人李淑君等人查阅。较立法者而言，法官更接近相关争议案件。因此，在立法模糊或者有争议的情况下，若大多数法院作出了同立场的判决，则说明法院的这立场更符合社会动态发展的需求。从上述数据中可知，法官普遍认为应该支持股东查阅原始凭证等资料。因此，股东会计账簿查阅范围包括原始凭证是大多数裁判规则的选择。上述几种学说有个共同点就是都给股东有权股东会计账薄查阅权查阅范围研究会计论文知情权判例统计结果表明，股东诉请查阅原始会计凭证的个，占，其中的请求得到法院支持，的请求被驳回。此外......”。

9、“.....由此得知，在法院裁判中，大多数法院支持股东查阅原始会计凭证。司法实践中，大多数法院认为有限责任公司的股东可以查阅公司的原始凭证。在龚诉上海千思装潢建材超市有限公司股东知情权纠纷案中，法院在判决中表明原股东知情权理论，在股东知情权理论的支撑下，有限公司特别赋予股东查阅公司会计账簿的权利，允许股东进步了解公司业务与公司经营等信息，加强对公司高管人员的监督，从而保障股东权利得以实现。是事前监督和成本效益理论。该理论认为在现代公司治理模式中，股东与公司管理人员之间是委托代理关系，但股东尤其是中小股东与高管的利益诉求并不总是致，为了保护股东的利益不受到侵犯，需，司法判例也没有达成致。股东会计账簿查阅权的内涵股东会计账簿查阅权作为股东知情权的重要组成部分，我国公司法尚未明确界定其概念及内涵。根据公司法司法解释第条和第条的规定，只要行为人具备股东资格就享有知情权......”。