1、“.....如具体数据和实例，说明市场在中国经济中的地位越来越重要，通过构建中国形象维护者的变异身份，纠正的谬误。上述个论证分别为个议题的论辩话步重构，共同支撑正方刘欣的主要立场。作为论点举证者，刘欣受论辩交际需求驱动，动态建构多重语用身份，甚至同时建构默认身份和变异身份，增强论辩逻辑，合理调控举证策略。结束阶段论辩结束阶段主要确认意见分歧的消除情况。论辩过程表明，刘欣建构多重语用身份提出举证，强力驳斥反方的观点，有效地维范爱默伦语用论辩学种论证理论湖北大学学报哲学社会科学版，刘欣里根辩论前后全球传媒学刊，吴鹏陆品超外语教学，熊明辉种批判性思维视角湖南科技大学学报社会科学版，杨颖种语用论辩术的进路国际新闻界，张树学外语与外语教学，注释，指论证的结论指支撑论证的前提指支撑上阶结论的前提，同理｡括号中的文字是根据事件背景语境及上下文推理的话步，其余为论辩原文｡韩戈玲......”。

2、“.....基金上海理工大学人文社科培育项目自然语境下城市儿童言语行为和语用借用研究项目编号的研究成果。语用身份理论陈新仁，认为，话语交际中语用身份建构直接影响话语方式和交际效果，交际者往往根据交际需求选择建构恰当的语用身份，通过实施多种言语行为达到交际目的。在特定交际语境下，交际者建构合适的身份有助于推进行事目的的实现陈新仁，即语用身份具有交际需求驱动的行事功能。因此，基于语用身份的语用论证内容，通过多重变异身份操控论辩策略，充分维护正方的立场观点。刘欣动态构建的语用身份具有目的性与策略性，增强了策略操控的实效性，提高了正方立场的可接受度。虽然她未能与电视受众进行直接交流，但社交媒体上评论如潮，表明刘欣的论辩策略合理有效，对受众产生了深刻影响。结语本文将语用身份原则与语用论辩学理论相融合，提出语用身份论辩话语分析路径......”。

3、“.....阐释该路径的可行性以及语用身份动态建构在论辩交际进程中的功能。本文再现论辩的个阶段，分析论辩正方刘欣在论辩过程中的动态语用身份建构，重构论辩举证话步，揭示刘欣的动态语用身份对于举证合理性与策略操控实效性的作用。在论辩的个阶段，刘欣通过独特的话语方式和多种言语行为建构了两种语用身份默认的论辩正方立场身份及多重变异身份。举证过程中，刘欣巧妙地变换语用身份，策略地调动群体身份个体身份和人际身份，对论辩策略进行操控。研究表明，选择性语用身份的动态交替增强了论辩立场基于语用身份框架论辩话语探究语言文学论文默认身份结束论辩，通过相互致谢道别，建构论辩交际互动同伴的变异身份，语用身份从默认的论辩立场身份转换为符合交际语境特征的人际身份。语用身份动态建构与论辩策略操控论辩个阶段的进程表明，论辩正方刘欣选择性建构动态语用身份，实施多种言语行为，维护正方立场......”。

4、“.....来源于交际者在交际语境下对其若干社会身份的种选择陈新仁，在不同层次上可以区分出不同的类型个体身份人际身份和群体身份陈新仁，。个体身份具有区别于其他个体的独特属性，如性别职业种族年龄等人际身份具有个体之间发生社会交往时的互动关系特征群体身份指特定社会群体的共同属性，。在电视论辩交际中，刘欣的语用身份建构如下表所示可以看出，根据论辩交际需求，刘欣策略性地选择变异身份，建构恰当的语用身份表达立场和观点，合理调控论辩策略，实现论辩目的。刘欣通过建构论辩机构性默认的正方立场身份，提出系列举证，反驳反方的观点，捍卫正方立场受论辩目的驱动建构变异身份，包括化及其对交际目标即消除双方意见分歧实现所产生的影响，以致对举证过程和策略调控分析不够充分。为此，本文拟将语用身份的概念融入语用论辩学分析模型，建构基于语用身份的论辩话语分析路径......”。

5、“.....探讨该路径的可行性，阐述语用身份建构在论辩进程中的功能，以此增强语用论辩学的解释力。论证由两个子论证构成论证的结论为关税问题需要通过双边和多边对话解决。子论证为因果论证，说明关税规则改变有益于中美消费者子论证通过连锁类比举证说明关税问题的复杂性，中美互相降低关税势必会面临其他国家同样的要求，从各国利益出发，中国愿意降低关税，美方需从自身利益出发，考虑降低关税，以便解决贸易争端。刘欣采用组合式论证策略因果子论证类比子论证和假言推理子论证等阶子论证，共同支撑论证的结论，维护其第个立场出份论辩正方的默认身份和多重变异身份。在论辩过程中，动态语用身份建构对实施恰当的言语行为驳斥反方立场维护正方立场消除意见分歧起到积极的作用。语用身份的融入增强了论辩话步的合理性策略操控的实效性和立场可接受度......”。

6、“.....结合哲学逻辑学语言学会话分析交际研究以及心理学研究的相关成果弗兰斯范爱默伦，提出个系统的论辩话语重构分析评价模型。传统论辩研究重视论辩的形式逻辑推理过程和修辞手段运用，而语用论辩学把论辩看作发生在会话交际双方之间的言语活动，其中方通过系列举证维护先前的立场或者反驳不同的观点，力图说服另方异见者接受自己的立场和观点，其根本目的是通过诉诸理性消除双方的意见分歧，。十多年来，语用论辩学历经个拓展阶段理论框架从标准语用论辩理论到扩充论辩进程及论证话步重构为了有效而合理地解决分歧，任何个论辩者都会使用直接或间接论辩话语，以实现论辩各阶段的核心任务吴鹏陆品超，。对原始论辩话语进行增添删减重排替换，即可分析具体论辩话步，明确论辩的意见分歧以及正方的立场论证出发点论辩结构论证图式和结论......”。

7、“.....冲突阶段论辩冲突阶段的主要任务是明确论辩双方的立场身份，凸显意见分歧吴鹏陆品超，。开场时，直陈不同意刘欣之前电视新闻中关于中美贸易的观点例中，明确表示要和刘欣就中美贸易进行论辩，直言两人存在意见分歧，确立她和刘欣作为论辩反方与正方的默认身份。在引出双方意见分歧时，直接武断地声明刘欣的个人政治身份，试图将刘欣的机构性论辩交际默认身份转价和互动。图刘欣电视论辩交际框架为了维护各自的观点立场，论辩双方会根据论辩需求选择构建不同的语用身份，以突显论辩策略为了达到论辩目的，论辩者需采用与当前交际情境相适应的语用身份进行交际陈新仁，选择默认的论辩立场身份和动态语用身份进行人际互动。论辩者在论辩话语交际中主要建构两种语用身份与论辩交际语境相适应的默认身份受特定交际目的驱动的变异身份。论辩者的默认身份指论辩正反方身份，与之相对应的非默认身份即为变异身份......”。

8、“.....由于该论辩发生在真实的网络电视特殊语境下，表面上刘欣的首要目的在于消除她与的意见分歧，而实际上她意图说服类受众美国政府美国民众无明显利害关系的国际组织新闻媒体和各国人民。受众的特殊性取决于论辩的社会文化历史背景，在中美利益冲突之际，美国政府无论如何都不会轻易听信刘欣的任何说，即论辩双方首先应该明确交际目的，确定论辩身份，但相关研究却往往基于默认的论辩正反方身份识别，而忽视论辩过程中论辩者身份的动态变化及其对交际目标即消除双方意见分歧实现所产生的影响，以致对举证过程和策略调控分析不够充分。为此，本文拟将语用身份的概念融入语用论辩学分析模型，建构基于语用身份的论辩话语分析路径，并以引起中外媒体和社交网络热议的中国国际电视台主播刘欣与时任美国福克斯财经频道主持人的电视论辩话语为语料，探讨该路径的可行性......”。

9、“.....以此增强语用论辩学的解释力。论辩进程及论证话步重构为了有效而合理地解决分歧，任何个论辩者都会使用直接或间接论辩话语，以实现论辩各阶段的核心任务吴鹏陆品超，。对原始论辩话语进行增添删减重排替换，即可分析具体论辩话步，明确论辩的意见分歧以及正方的概念融入语用论辩学理论，建构基于语用身份的论辩话语分析路径，考察刘欣在与跨洋电视论辩中的身份建构情况，阐述语用身份建构对论辩效果的影响。研究发现，刘欣动态建构了两种语用身份论辩正方的默认身份和多重变异身份。在论辩过程中，动态语用身份建构对实施恰当的言语行为驳斥反方立场维护正方立场消除意见分歧起到积极的作用。语用身份的融入增强了论辩话步的合理性策略操控的实效性和立场可接受度。关键词电视论辩论辩策略论辩话语语用论辩学语用身份建构引言语用论辩学基于传统西方古典论辩学与语用学理论......”。