1、“.....而近年来不断涌现的新型研发机构也将为生态整体的演进提供新的动能。未来，两者的发展与结合更加值得期待，将会进步加快知识人才资金等全球创新资源向杭州的汇聚，通过新生物种的涌现与成长发挥后发优势，实现全球创新中心构建的弯道超车。参考文献黄静静，张志娟，李富强全球科技创新中心评价分析及对北京市建设启示全球科技经济瞭望，杜德斌全球科技创新多种融资机制，激活创新活力。借鉴以色列模式，加大中小企业与国外大公司的协同合作，学习美国拜杜法案，进步明确大学研究成果的归属权，支持中小企业联合高校共建实验室，鼓励高校教师创办企业。以创新为动力，强化中小企业成长对创新中心的推动作用。培育新型研发机构，打通创新价值链产业发展日益依赖于科技突破，生物新材料等以科学为基础的产业日益成为知识经济时代的主导力量，创新价值链不断向发现端前移，催生了新的知识生产组织的涌现......”。

2、“.....批既追求科学发现，又渴望产业经济效益的新型研发机构涌现并快速发展。杭州应通过有效的组织安排和制度设计，把科技创新与企业创业相结合，实现知识创造和产业发展之间的有效衔接。借鉴广州深圳的经验与做法，对新型研发组织建立分类评价管理体系。采用创新券等方式，鼓励向新型研发和经济实力外，机制体制上的先行先试也是推动创新的关键。杭州应站在全球高度和国家战略视角，立足数字经济第城建设的基础与优势，顶层谋划设计创新中心构建的制度体系，实现新的政策突破。激励本土企业到海外开展研发合作，发挥阿里巴巴等头部企业的引领作用，加快企业国际化进程。借鉴深圳等城市的经验，与海内外顶尖高校合作办学，加快西湖大学之江实验室等新机构建设，在全球范围内汇聚创新资源，实现国内外前沿科学技术的突破与杭州本地良好的生产研发产品加工优势的统，创造更加适宜的制度土壤。优化环境加强联动......”。

3、“.....凭借在电子商务数字经济等领域的先发优势，杭州已初步构筑起具有吸引力的人才生态，但与其他创新中心相比，在人工智能区块链等战略新兴产业方面的高端人才缺口巨大。人才的培养和引进需要根据基于创新生态视角杭州构建全球创新中心分析经济改革论文的全球金融科技中心城市报告中对全球十余座城市进行比较，杭州排名全球金融科技中心城市第位。特别是阿里巴巴上市后，杭州的创业投资环境得到进步增强，资本蚂蚁金服米仓资本经纬中国等纷纷云集杭州，世纪经济研究院发布的年中国城市投资环境报告中，杭州的投资环境仅次于北京上海，位居省会城市第。行业顶尖的新兴企业创新中心离不开领军企业的成长。硅谷有谷歌亚马逊，杭州有阿里巴巴网易浙大网新等企业。作为创新创业成功的中国企业代表，阿里巴巴在杭州带动了众多创业企业的成长，构建起小前端大平台的创新生态圈......”。

4、“.....杭州已形成独特的互联网创业群落，包括个推同盾等独角兽新物种快速涌现，独角兽数量位居胡润全球独角兽榜全球第位，仅次于纽约，创新物种涌现速度与成长力位居全球前列。模式多样的创新载体创业企业的大量涌现是衡量创新中心能力的个重要指标。杭现与壮大。富有活力的创新人群年杭州出台人才新政条，在全国率先建立高层次人才分类认定年，杭州出台人才若干意见条，聚焦深化人才发展体制机制改革年，杭州出台人才生态条，提出大工程和大计划，人才政策体系形成。截至年末，杭州常住人口达到万人，以万人的显著优势超越深圳成为中国最具人才吸引力城市。人才类型多样化特征明显，浙大系阿里系海归系浙商系成为杭州创新体系中的新军。杭州建设全球创新中心的挑战外部竞争日趋激烈，集聚高端人才形势严峻近年来杭州人才吸引力显著增强，但在集聚高端领军人才方面，与北京上海江苏等地仍有差距。通过对正式公开的数据统计发现......”。

5、“.....浙江在吸引顶尖人才方面总计人不仅落后于北京人上创新资源的集聚与利用模式，成为当前创新研究的热点。创新发展是嵌入在政治经济文化等多要素错综复杂相互交错的网络中，依赖于不同主体间的人才知识资金等创新资源的流动和汇聚，而这些要素的汇聚更多表现为以城市为载体，些城市积累的创新优势变得越来越大。针对不同城市的创新能力，国际上从多个维度给出了评价指标，目前主要有美国普华永道的机遇之都创新机遇指标日本森纪念财团城市战略研究所的城市研发指标澳大利亚咨询机构的创新城市大指标。其次，从关注重点来看，对创新中心的评价更加关注人才信息等资源的利用，而弱化了对设备土地等传统要素的评价，从单纯强调科技能力转向科技经济的转化能力。创新驱动时期......”。

6、“.....其考量标准应该是科学技术向经济价值的转化力，而不能简单地用基础研究中的论文数，或是企业专利授权量等传统指标衡到目前为止，对于全球创新中心并无统理解，存在多种表述，被使用于国家城市和城市的特定区域，以及更加微观的社会组织如创业园。全球创新中心的概念不断出现在政府白皮书国际研究机构报告学术文献中。年，连线杂志首次提出全球创新中心的概念，紧接着，联合国在年全球人类发展报告中首次公布了包括纽约伦敦等个城市的全球创新中心名单。在国内，年发布的全球科技创新中心评估报告中专门针对全球创新中心进行了评价。杜德斌总结了全球科技创新中心的特征创新资源密集创新活动集中创新实力雄厚辐射范围大，占据全球创新生态的重要生态位骆建文等认为，创新中心处于新知识新技术和新产品的中心位臵王德禄认为，创新中心是由科学中心演变而来但更加强调经济功能熊鸿儒认为，创新中心能够引领全球科技和产业进步......”。

7、“.....李福等认为全球创新中心是全球创新生态体系中重要的创新中心构建的动力机制。杭州构建全球创新中心的生态特征随着人工智能区块链等新兴技术的发展以及对社会经济领域的渗透和影响，全球创新生态中的些新兴节点或枢纽型城市正迅速表现出成为全球创新中心的巨大潜力，而作为建设数字经济第城的杭州成为了其中的后起之秀。构建全球创新中心是个系统工程，涉及到高校企业风投政府等创新物种的演进。尽管全球创新中心呈现出多种形态的发展，但全球顶尖的大学创新能力极强的企业，奋发有为的政府构成其成功背后的关键要素。因此，从创新生态系统中的关键物种的演化来剖析杭州创建全球创新中心的实践能够提供更加清晰的认识。杭州与全球主要创新中心的比较近年来，杭州在创新中心建设方面的成绩获得了国内外广泛好评，展现出良好发展势头。年月，浙江科技新政条中再次明确提出加快打造互联网和生命健康世界创新高地......”。

8、“.....而不能简单地用基础研究中的论文数，或是企业专利授权量等传统指标衡量。创新中心构建的关键日益依赖于科技活动与产业经济活动的连接和转化。奥斯陆手册强调创新是包含了从新知识的生产传播应用到转变为经济生产力的整个进程，其定义本身就包含了从科学技术产业到经济的整个过程。可以说，在世纪德国成为科技中心之前的很长段时期，科学技术活动的重心更多集中在链条的前端，即研究与认知层面，而到世纪初，尤其是当科技中心转移到美国，创新从知识形态的生产力转化为产品形态的生产力。相应地，创新链的价值体现也变得更加多样化般来讲，在创新链上游其负载的认知价值较大，在下游其负载的认知价值较小在上游其可预见的直接经济价值较低，在下游其可获得的经济价值较高图。全球创新中心构建的关键就在于能够在充分发展科技的同时，提高科技的认知价值与经济价引领全球科技和产业进步......”。

9、“.....李福等认为全球创新中心是全球创新生态体系中重要的创新供应与扩散的区域或城市。基于前人研究工作以及创新驱动新时期外部环境的发展趋势，本文提出全球创新中心具有异质化的创新主体和多元化的创新要素在地理空间上的集聚与辐射能力，能够在全球范围内实现对新知识和新技术的生产扩散与应用，并产生世界性影响，从而在全球创新网络中占据领导或支配地位的区域。通过对已有研究的梳理发现，有关创新中心的研究表现出些共性的特征和趋势首先，从空间来看，创新资源的大范围流动导致创新绩效出现了地理分布上的不均衡。早期的研究和讨论主要以国家为单位，而随着特拉维夫深圳等批新兴创新中心的迅猛发展，对全球创新中心的关注也从国家聚焦到城市层面。创新要素日益展现出从以硅谷为代表的地理带集聚向具有城市特质的全球化城市集聚的特征。城杭州人才吸引力显著增强，但在集聚高端领军人才方面，与北京上海江苏等地仍有差距......”。