1、“.....换言之，王子只是未来的君王。在切实行使王权之前，王子尚有段学徒期，这条路还可能因各种偶然变故而中断，譬如突发事件导致这些王室的幼苗过早夭亡。即便成功登上王位，也不得不考虑个问题，即王子本身要适于统治。在亨利世中，莎士比亚就刻画了个信仰基督教而导致政治血气羸弱的君王，因无力制止内乱而招来杀身之祸，最终祸国殃民。莎士比亚似乎并不对现实政治持乐观态度，这点从个简单事实中就可发现在莎士比亚的剧作中，几乎所有王者都是失败的，唯例外的似乎是暴风雨中的普洛斯佩罗金重大项目莎士比亚戏剧本源系统整理与传承比较研究阶段性成果。毫无疑问，僭主克劳狄斯既没看清他的对手挪威王子就是此类伟大的伪装者，也未能洞明与敌军对垒的丹麦迎来了匹特洛亚木马。大战在即，克劳狄斯曾遣钦使与挪威斡旋，试图以外交手段解决丹麦危机。然而，信使反常地两月之后才返归丹麦......”。

2、“.....信文措辞优美，充满修辞。挪威王先向克劳狄斯致以美好的问候，继而声称，自己因宿疾缠身年老体衰并不清楚侄儿妄举。得知小福丁布拉斯的行为后，他马上予以矫正先是逮捕，尔后训斥。这种说辞听上去天衣无缝，却让人疑窦丛生。至少，仅凭信使转述我们无从知晓挪威王是否真的宿疾缠身，也不清楚他是否的确对侄儿的行为无所知。但有点明白无误，挪威王非但未惩罚小福丁布拉斯，还赏给他大笔钱财攻打波兰。而挪威王的真实意图昭然若揭他欲请求假道丹麦，攻打波兰。为打消丹麦疑虑，他还言之凿凿立下各种誓言，力证不会侵扰丹麦安宁。对于任何政治共同体而言，让支全副武装的外国军队踏足本国领地，皆为极危险之事。更何况，丹麦眼前这场危，收于柏拉图全集，年将由华夏出版社出版｡，杜佳译哈姆雷特世界主义的王子，刘小枫，陈少明主编政治哲学中的莎士比亚，北京华夏出版社，年，第页｡，杜佳译哈姆雷特世界主义的王子，刘小枫......”。

3、“.....北京华夏出版社，年，第页｡，正是历史使他视野开阔｡康托尔著，杜佳译哈姆雷特世界主义的王子，刘小枫，陈少明主编政治哲学中的莎士比亚，北京华夏出版社，年，第页｡论李维，培根著，李春长译论古人的智慧，北京华夏出版社，年斯威夫特著，李春长译图书馆里的古今之战，北京华夏出版社，年｡，杜佳译哈姆雷特世界主义的王子，刘小枫，陈少明主编政治哲学中的莎士比亚，北京华夏出版社，年，第页｡，参见罗峰哈姆雷特与哲学，外国文学研究，年第期｡，参见罗峰哈姆雷特的血气，浙江学刊，年第期罗峰哈姆雷特中的血气与政治，海南大学学报人文社科版，年第期｡，哲人过盛的血气将瓦解父辈习俗，最终摧毁城邦统治基础｡阿里斯托芬著，罗念生译云，罗念生罗念生全集卷，上海上海人民出版社，年，第页｡，参见罗峰哈姆雷特与哲学，外国文学研究......”。

4、“.....他的整个论述仅受种激情驱动。对于世代最优秀之人关切的人类普遍意义上可欲求的最好政制问题，马基雅维利漠不关心。然而，通过呈现世界主义对王子哈姆雷特的危害，莎士比亚对世界主义的批评甚于马基雅维利主义王子旦超出自己的政治共同体思索并开展行动，对共同体的伤害更大。由此可见，莎士比亚对马基雅维利主义的理解也远要深刻得多对于任何民族国家而言，世界主义对政治共同体的危害可能甚于马基雅维利主义而要医治世界主义，正需要重拾作为共同体基石的爱国主义。注释哈姆雷特与马基雅维利为何不除暴君，罗峰编译丹麦王子与马基雅维利，北京华夏出版社，年，第页｡，潘汉典译君主论，北京商务印书馆，年，第页｡灵魂中的木马哈姆雷特与古典世界，读书，年第期｡故事从皮洛斯开始哈姆雷特的政治哲学，罗峰编译丹麦王子与马基雅维利，北京华夏出版社，年，第页｡，刘宗坤，刘锋，朱雁冰等译政治的概念，上海上海人民出版社，年......”。

5、“.....国外文学，年第期｡关于马基雅维利的思考，南京译林出版社，年，第页｡施特劳斯在这里提醒我们注意斯威夫特和常状态时，如何辨识国仇和家恨，还在于认清这点之后该如何做出政治决断。倘若换做小福丁布拉斯，哈姆雷特面对的问题兴许不难解决，这位马基雅维利式的王子晓得何时做出于国家最有利的选择，并深谙随机应变。但这类王子无法令人动容，因为他缺少对比对生存更高的事物的追求，因此并不高贵。哈姆雷特之所以在数百年之后仍能打动人心，恰恰在于他对些高贵之物的执着追求。然而哈姆雷特是个极为复杂的矛盾集合体，他时而悲观，时而乐观在生命中的刻，哈姆雷特表达了对人力的绝望，转而又对人力带着种自负的乐观。对自我认识的不足，导致他对自己做出前后矛盾的评价对人性认识的不足，又致使他时而对人类怀抱美好的愿望，时而又将人类贬得文不值。从很大程度上讲......”。

6、“.....而哈姆雷特的复杂很大程度集中体现在他的血气上。剧中多数时候，哈姆雷特王子表现出的均非政治血气，这与挪威王子形成鲜明对比小福丁布拉斯举动皆受政治血气驱动，在这点上，挪威王子充分体现了政治人的本性。哈姆雷特明了他与挪威王子的差别，明确表示挪威王子会是父亲更以是位深刻的思想家，正因为他看到，个国家，尤其是个处于初创时期尚未在残酷的政治世界中站稳脚跟的新生国家，要想方设法立于不败之地，定程度上是无法避免恶的。但马基雅维利为其新生国家所做的全部设计，不仅以生存为起点，还以此为旨归。莎士比亚对马基雅维利的深刻反思，最集中体现在他的历史剧中，尤其是亨利剧中。其中最为耀眼的莫过于哈利王子由亨利世中尚处学徒期的王子，跃成为英国史上最耀眼的君王亨利世。剧中，哈利王子的马基雅维利式的君主教育，似乎为英国赢得了史上最伟大的辉煌。但莎士比亚对哈利王子马基雅维利主义的批评......”。

7、“.....但这种成功很可能只是昙花现。亨利世结尾以哈利征服法兰西戛然而止。熟悉英国历史的人都清楚，亨利世很快陨落，不得不把尚在襁褓中的亨利世扶上王位。而亨利世因天生缺乏治国才能，令英国陷入数十年内战玫瑰战争，导致生灵涂炭，而由亨利世开创的兰开斯特王朝则世而亡。莎士比亚之所以更富洞见，是因为他不是通过探究实然，而是通过探究应然，从而为现实政治提供种可供借鉴的参考。这种探究因其王子何为在剧中，唯有雷欧提斯明了哈姆雷特的王子身份可是你必须留心，他有这样高的地位，他的意志并不属于他自己，因为他自己也要被他的血统所支配他不能像般庶民样为自己选择，因为他的决定足以影响到整个国本的安危，他是全身的主脑，他的选择必须得到各部分肢体的同意。这是剧中对王子身份最为清楚的描述。在文艺复兴的语境里，王子源自拉丁语，意为首位的第的，既可指称通常意义上的王储......”。

8、“.....不过，莎士比亚显然进行了严格区分，在他笔下，王子与君王判然有别，迥异于已切实主导国内政外交的君王，王子只是潜在王者，换言之，王子只是未来的君王。在切实行使王权之前，王子尚有段学徒期，这条路还可能因各种偶然变故而中断，譬如突发事件导致这些王室的幼苗过早夭亡。即便成功登上王位，也不得不考虑个问题，即王子本身要适于统治。在亨利世中，莎士比亚就刻画了个信仰基督教而导致政治血气羸弱的君王，因无力制止内乱而招来杀身之祸，最终祸国殃民。莎士比亚似乎并不对现实政治持乐观态亚开篇就为此剧设定了独特的戏剧场景丹麦正面临场突如其来的侵略战争，国运堪忧。换言之，要恰切评断哈姆雷特的戏剧行动，必须将之臵于丹麦的背景中。在哈姆雷特的开场戏，莎士比亚就以精妙的笔法呈现了两类王子挪威王子小福丁布拉斯先发制人，以切实的军事行动武力威胁丹麦丹麦王子哈姆雷特沉浸在丧父的悲愤中......”。

9、“.....通观全剧，挪威王子小福丁布拉斯着眼于政治现实主义，有勇有谋，俨然马基雅维利笔下狮子狐狸型的王子丹麦王子哈姆雷特明显缺乏政治感。莎士比亚为何要描写这两种类型迥异的王子在他看来，王子又是什么假道伐虢之计现实主义王子哈姆雷特开场便浓墨重彩渲染了丹麦的危急处境内有僭政外有强敌举国备战全民皆兵。厄尔西诺空气里充斥着不确定性，仿佛预示着丹麦前途难料的命运。两国交战，首要任务是辨清敌友。丹麦的僭主克劳狄斯显然未察觉到丹麦来了匹特洛亚木马。较之丹麦的闭塞，欧洲大陆呈现派生机，哈姆雷特所在的威登堡大学，充满了文艺复兴和路德宗教改革的新知识潮流。从很大程度上讲，欧陆对哈姆雷特心智的影响远超丹麦。剧中的哈姆北京华夏出版社，年，第页｡，杜佳译哈姆雷特世界主义的王子，刘小枫，陈少明主编政治哲学中的莎士比亚，北京华夏出版社，年，第页｡，正是历史使他视野开阔｡康托尔著......”。