1、“.....其支持全面放开生育政策的比例更低，为，比年代出生人群减少了个百分点，相对年代及以前的出生队列则低个百分点。相反，年代后出生人群反对放开以及持中间态度的好的理由，也有利于减轻社会期望所带来的压力。表不同人口特征的人群对生育政策态度支持人口政策态度的区域分布和计划生育政策实行的强硬程度大致呈现了反向相关。独生子女时代，生育政策在东部和中部地区执行较为严格，而在少数民族和经济发展程度落后的西部地区则有定的弹性空间。个体对于生育政策的态度和其生育经历以及政策环境关系密切。于是在面对是否应该全面放开生育政策的问题上，便出现了较强的‚反弹‛效应。也即，经历了紧缩生育政策的群体对于全面放开的呼声较高，经历了宽松生育政策的群体对于放开生育没有太高的热情，因为对于此类群体来说，是否放开对他们的影响并不大。同样，在城所提出的计划行为理论人的行为并非完全出于自愿......”。

2、“.....见图。阿杰恩认为所有可能影响行为的因素都是经由行为意向来间接影响行为的表现。而行为意向受到项相关因素的影响，指人们对生孩子的积极或消极后果的感知，以及对这些后果的主观评价，它与重要的参照个体或群体的感知期望和行为有关，并与个人遵守参照的动机相结合，这对生育产生了种可感知的社会压力或主观规范。，它关注的是那些能影响个人生育能力的因素，加上这些因素对生育孩子的促进或干扰的感知能民众对我国口政策的态度研究人口学论文。在总人群中，年代出生人群占总调查人数的年代出生人群占总人数年代出生人群占总人数比例为年代出生人群占总人数比例最大，为又因为年代及以前的出生队列目前年龄为岁及以上的老年人口，分布较为分散，因此本文将这部分人合并为年代及以前出生人群，占总体比重的。民众对我国口政策的态度研究人口学论文。从上述我国生育政策实施的时间线来看......”。

3、“.....甚至‚后‛‚后‛部分人群其生育也没有受到政策的影响。而在‚胎化‛政策开始实行后，年代的限制生育政策比年代更为严苛，独生子女呈现出常态化倾向。在这种环境下成长的年代后出生人群，比起出支持生育政策放开的占比最高，中间态度次之，而反对放开的占比最低，仅在上下浮动。由此可见，尽管是否应该全面放开计划生育政策至今尚无定论，但群众的态度是更加倾向于实现自主生育的。表不同人口特征的人群对生育政策态度支持人口政策态度的区域分布和计划生育政策实行的强硬程度大致呈现了反向相关。独生子女时代，生育政策在东部和中部地区执行较为严格，而在少数民族和经济发展程度落后的西部地区则有定的弹性空间。个体对于生育政策的态度和其生育经历以及政策环境关系密切。于是在面对是否应该全面放开生育政策的问题上，便出现了较强的‚反弹‛效应。也即，经历了紧缩生育政策的群体对于分点......”。

4、“.....年代后出生人群比年代出生人群占比高个百分点，比年代及以前出生队列则要高个百分点。再者，从受教育程度上看，总的来说不同教育程度人群均是支持放开占比最大，而持中间态度的占比次之，持反对态度的人群占比最小。具体来说，在支持放开的人群中，随着学历的提高其支持放开的比例反而在下降，本科及以上群体支持放开的比例为，比小学及以下的群体低了个百分点持反对态度的群体趋势致，本科及以上群体占比较小学及以下的群体低约个百分点相反，持中间态度的人群占比则随受教育程度增加而不断提升，从小学及以下群体占比提升至本科及我国关于这方面的研究较少，事实上不同时期不同群体的民众对人口政策有不同的态度。在我国实施严格的独生子女政策初期年，城市与农村地区呈现了相对不同的面貌。方面城市地区取得相当大的成功，民众抵触较少但在农村地区......”。

5、“.....反对计划生育政策的呼声很高，。中央政府于年在农村地区实施‚孩半‛政策，并直延续至年。在这阶段，年轻辈较年长辈城市人口较农村人口高教育高收入较低教育低收入体制内较体制外的个体而言，更支持计划生育政策更普遍地希望保持核心家庭，。单独孩及全面两孩政策相继实施后，学界关于民众对人口政策态度的研育政策至年正式将计划生育写入宪法年代开始实施严格的孩政策年农村部分地区被稍加放宽为‚孩半‛政策直至年我国人口生育率显著下降，进入稳定的低生育水平，自此人口政策没有发生较大调整。随着对人口现实以及生育状况的深入认识，我国于年月启动单独孩政策，年月宣布实施全面两孩政策，年的独生子女政策划上了句号。但全面两孩政策实施后，全国生育水平先升后降，政策红利昙花现，社会各界不断讨论中国或已接近低生育率陷阱边缘年月‚两会‛期间......”。

6、“.....取消生孩以上处罚以及发放育儿补贴延长男性，前个选项分别处理为‚支持放开‛‚反对放开‛和‚中间态度‛。最终得到有效样本量个。本文认为，从宏观上看，个体对于人口政策民众的态度与其个体的特征生活经历及生活的环境有关。我国人口政策实行以来在不同省份和城乡都各有差异，每个省份‚独生子女‛政策执行的状况也不统。总体上来看，中部和东部地区独生子女政策的执行力度较大，区域居民的生育行为在人口政策缩紧时期受到政策影响较大。西部地区多少数民族，经济水平欠发达，独生子女政策落地时，根据当地实际情况有所调整。再者，独生子女政策在我国特殊的城乡元体制下也显示出了元的特点，部分地区农村的‚孩半‛政策扩大了农村居民的生稍加放宽为‚孩半‛政策直至年我国人口生育率显著下降，进入稳定的低生育水平，自此人口政策没有发生较大调整。随着对人口现实以及生育状况的深入认识......”。

7、“.....年月宣布实施全面两孩政策，年的独生子女政策划上了句号。但全面两孩政策实施后，全国生育水平先升后降，政策红利昙花现，社会各界不断讨论中国或已接近低生育率陷阱边缘年月‚两会‛期间，亦有代表针对人口政策提出建议包括在低生育率的东北地区率先全面放开生育政策取消生育限制，取消生孩以上处罚以及发放育儿补贴延长男性陪产假等鼓励生育的政策。是否应全面放开计划生育也引起了社会各界的思考和探讨。当村地区实施‚孩半‛政策，并直延续至年。在这阶段，年轻辈较年长辈城市人口较农村人口高教育高收入较低教育低收入体制内较体制外的个体而言，更支持计划生育政策更普遍地希望保持核心家庭，。单独孩及全面两孩政策相继实施后，学界关于民众对人口政策态度的研究则乏善可陈。民众对我国口政策的态度研究人口学论文。摘要‚全面两孩‛政策出台后中国的生育水平先升后降......”。

8、“.....本文利用年中国劳动力动态调查数据，分析了中国民众对今后是否应全面放开生育限制的态度以及重点群体在政策态度上的差异。研究结果表明中国民众总体民众对我国口政策的态度研究人口学论文陪产假等鼓励生育的政策。是否应全面放开计划生育也引起了社会各界的思考和探讨。当前，基于对低生育率的认识，张翼等学者认为继续限制生育不符合人口和社会发展的轨迹，全面放开是有必要的王培安坚持认为目前适度的低生育水平有助于国家经济社会的进步，全面放开生育可能存在人口反弹的风险，。两种观点存在诸多分歧，王军与贾晓菲曾对计划生育政策的争论进行了系统的回顾。专家学者积极地讨论是否应继续或放开计划生育，而民众作为政策的接受者，他们对于人口政策的态度反而直未受重视。中国是否全面放开生育限制既关乎国家大计，更关乎人民的幸福生活。因此......”。

9、“.....研究结果表明中国民众总体上倾向于支持今后全面放开生育限制。其中，东部地区支持全面放开生育限制的比例要略高于中西部地区，而民众政策态度的城乡差异则相对较小。对于至岁生育旺盛期女性的分析发现，城市女性对全面放开生育限制的支持比例要低于农村女性，同时年之后出生女性的支持比例也要低于年之前出生的女性。而以上人口政策态度的不同反映了生育意愿的城乡和世代差异。关键词人口学人口政策全面放开民众态度生育自主问题起源及研究综述人口政策的调整对国家社会家庭的重要性不言而喻。我国自年代初开始提倡晚婚晚育少生优生的自愿生占比则随受教育程度增加而不断提升，从小学及以下群体占比提升至本科及以上群体占比的。最后，从收入状况上看，尽管与其他人口特征的总体倾向致，各个收入段均为支持放开的民众占比最高，但在支持放开计划生育的选项上，民众的收入由低向高，表现为‚型‛曲线......”。