1、“.....加强非遗大数据人才培养，构建非遗大数据法律体系。关键词人才培养大数据思维转变法律体系非物质文化遗产非物质文化遗产简称非遗构成了个独具特色的技术方法才艺价值情感知识和趣味系统入更高层次和境界。其次是拓展非遗纵横双向研究。利用大数据技术，研究者可以很方便地进行纵横双向的资料信息查询比较和整合，研究非遗的传播交流分布变迁和融合。最后是提高非遗研究效率。大数据技术具有巨大效率优势，不仅能快捷完成对非遗相关研究数据的收集和统计，而且可实现对非遗资源及其保护的实时大数据分析。利用数据可视化工具，可以揭示数据中内含的复杂信息，并以图形方式直观地展示在非遗研究者面前，使他们能够比较容易地洞悉这些数据内部隐含的关系和规律。大数据推进非遗保护面临的主要问题大数据虽然为非遗保护带来了难得机遇，但目前我国大数据技术发展水平还比较低，有些地区还未完全进入信息化阶段......”。

2、“.....大数据能使人们冲破依靠传统观念和日常直觉运行的思维系统束缚，将决策和行动建立在事实和数据的基础之上，从而提升对信息资源的功能整合力和运用创新力。鉴于无法恢复非遗原生环境的客观情势，利用大数据技术实现非遗信息的采集保存检索再现整合传播和利用，可以较好地适应时代要求，实现古老与现代的有机对接与融合，从而为非遗传承和发展提供新的机遇条件和手段。目前，我国非遗数字化保护主要集中在非遗资料的存储和展示，而视觉文件已成为非遗数字化保护体系最重要的信息载体。大数据所具有的数据体量大类型多处理速度快等特征，使其在推进非遗保护上具有多方面的价值和功能。是推进非遗科学研究。在大数据大数据背景下非物质文化遗产的传承与创新探究文化学论文非物质文化遗产简称非遗构成了个独具特色的技术方法才艺价值情感知识和趣味系统，充分体现了人类文化的多样性......”。

3、“.....也决定了非遗保护与传承工作更为复杂且困难。而非遗总体生存状况不断恶化的严峻形势，促使人们反思传统保护方式的弊端与局限，尝试重新建立非遗与当代社会生活的联系，积极探寻非遗传承和发展的新思路新方法。大数据是近年来兴起的新生事物，其生成和运用正在向社会生活各方面快速渗透，并给各行各业带来巨大变革。近年来，我国高度重视非遗数字化建设，出台了系列政策，各相关机构也在积极探索非遗数字化的应用方式。然而，大数据技术在我国非遗保拟现实技术可以通过对非遗项目进行建模，模拟出非遗传承中所需要的切工具设备角色和情景，利用动画技术将非遗活动和生产过程进行真实再现，结合动作捕捉高端交互设备及立体显示技术和互联网技术，可以将不同空间的非遗爱好者学习者集结到虚拟平台中进行非遗的学习和训练，从而引发浓厚兴趣，激发探究欲望，大大拓宽非遗传承的范围和路径，降低教学传承成本......”。

4、“.....为非遗学习和传承带来广阔的想象空间和丰富的创新灵感。是增强非遗传播实效。大数据时代的非遗传播质量和实效大大提高。首先是渠道优化。摘要非物质文化遗产总体生存状况面临不断恶化的严峻态势，促使人们反思传统保护方式的弊端与局限，尝试重新建立展示和传播，与非遗保护的初衷背道而驰。大数据背景下非物质文化遗产的传承与创新探究文化学论文。是改善非遗信息保存。大数据时代，以文本图片音频视频动画等为载体的半结构化数据和非结构化数据大量涌现，构成网络数据的主体，其中的非遗数据量也在日益增多，非遗信息保存更加原真全面便利。大数据技术兼容性强，既可收集宏观数据，又可采集微观数据，极大拓展了资料采集的深度和广度。立体扫描图文扫描数字摄影全息拍摄运动捕捉等数字化技术，为非遗保存提供了多种数据采集方式，而且所得非遗资料的清晰度准确度和完整性可靠性均有了质的飞跃......”。

5、“.....便于随时随地浏览学习和欣赏，能够促进如果人为干预违背其内在逻辑和规律，非遗的发展演变就很容易进入非正常化轨道，使非遗文化属性扭曲异化，甚至导致非遗加速走向灭亡。在大数据背景下，如果些关系或问题处理不当，非遗的数字化或虚拟化就有可能损害非遗文化活力，过滤非遗文化内涵。其，数字化可能损害非遗文化活力。如前所述，大数据时代的非遗保护，并非为了固化些文化现象而将非遗资源信息存放在数据库中，而是要使传统文化在新的文化环境中继续生成发展，从而更好地发挥和创新其社会功能。作为种活态文化，非遗只有融入民众的社会生活中才能葆有生机活力，真正得到有效传承和发展。数字化保护方式在突破时空局限的同时，也存在着损害非遗文化活力的风险。目由于缺乏法律依据，在司法实践中对些数据侵权行为也难以处理，数据保护乏力，非遗大数据化存在定的制度风险......”。

6、“.....有效应对和解决存在的主要问题与挑战，开辟出依托和融合大数据技术的非遗传承与发展新途径新模式，提出以下相关对策建议。其，非遗数据库建设合作程度低。目前各地区各部门数据资源管理制度和方式不尽统，非遗数据库建设分别由不同的机构和单位实施，它们往往彼此独立，各自为政，缺乏协调与合作。这不仅造成非遗数据库标准不要素不同，而且导致非遗数据资源孤岛化碎片化及重复建设现象严重，影响我国非遗数据库整体质量和效能的提升。其，非鲜外在形式和独特功用，而忽略其丰富具体生动深邃的文化意蕴，使非遗的传承和传播走向表层化功利化，不能完整反映非遗的文化属性和社会功能。有些人为了实现经济效益最大化，千方百计吸引大众眼球，故意歪曲非遗内涵和形态，或热衷于表现非遗中些落后庸俗的东西，以过度娱乐化和纯感官刺激替代文化展示和传播，与非遗保护的初衷背道而驰......”。

7、“.....其，非遗数据库建设合作程度低。目前各地区各部门数据资源管理制度和方式不尽统，非遗数据库建设分别由不同的机构和单位实施，它们往往彼此独立，各自为政，缺乏协调与合作。这不仅造成非遗数据库标准不要素不同，而且导致非遗数遗爱好者学习者集结到虚拟平台中进行非遗的学习和训练，从而引发浓厚兴趣，激发探究欲望，大大拓宽非遗传承的范围和路径，降低教学传承成本，改善和优化传承环境，为非遗学习和传承带来广阔的想象空间和丰富的创新灵感。是增强非遗传播实效。大数据时代的非遗传播质量和实效大大提高。首先是渠道优化。如果人为干预违背其内在逻辑和规律，非遗的发展演变就很容易进入非正常化轨道，使非遗文化属性扭曲异化，甚至导致非遗加速走向灭亡。在大数据背景下，如果些关系或问题处理不当，非遗的数字化或虚拟化就有可能损害非遗文化活力，过滤非遗文化内涵。其......”。

8、“.....如前所述，大数据时代的非遗保护，并非为了固网络数据的主体，其中的非遗数据量也在日益增多，非遗信息保存更加原真全面便利。大数据技术兼容性强，既可收集宏观数据，又可采集微观数据，极大拓展了资料采集的深度和广度。立体扫描图文扫描数字摄影全息拍摄运动捕捉等数字化技术，为非遗保存提供了多种数据采集方式，而且所得非遗资料的清晰度准确度和完整性可靠性均有了质的飞跃。非遗数据库资源易于借助网络传播和共享，便于随时随地浏览学习和欣赏，能够促进关注非遗的社会各方的交流与合作。磁介质存储光介质存储纳米存储虚拟存储等数字化存储技术，为非遗数据库建设和信息资料保存提供了新的手段和物质基础。大数据非遗存储不仅成本极低便于检索易于拷贝，而且数据保存的大数据背景下非物质文化遗产的传承与创新探究文化学论文遗数据库利用率低。我国目前非遗数据库建设，多侧重非遗信息收集和名录整理等保存性工作......”。

9、“.....非遗数据库的多头管理和互不兼容，则加剧了其利用和共享的障碍和难度。目前我国非遗数据库实际利用率普遍较低，有些数据库建成后基本被束之高阁，几乎无法访问和利用，造成资源的闲臵和浪费，既无法有效带动非遗的现实保护，也未能由此开辟通向产业或市场的宽广道路。是数字化可能导致非遗扭曲异化。非遗如同其他任何文化样，也是动态的发展演变的，这种发展演变既通过人的活动得以体现和实现，又在客观上遵循着自身的内在逻辑和规律。大数据背景下非物质文化遗产的传承与创新探究文化学论文遵循着自身的内在逻辑和规律。是非遗大数据法律缺位。随着大数据的迅猛发展，建立健全包括数据权属数据收益数据隐私数据安全等在内的大数据法律法规体系，从而既发挥大数据的最大功效，又尽量减少和避免其不当使用和不利影响，变得越来越重要和迫切......”。