1、“.....民族地区基层社会经济取得了长足的发展，基层少数民族的生活水平得到了极大改善，但绝大多数民族地区受自然地理环境历史因素政治因素制度因素等的综合影响，其经济息不够公开透明导致评估缺乏公众参与，妨碍了公民对政府行为的有效监督和评估另方面，评估结果运用不够充分。大多数公众参与政策评估都只被当作项政绩工程，对评估结果并未真正的重视或采纳，导致公众参与评估结果的影响力十分有限，对评估结果无法充分运用，公众参与评估并未真正改进和提高政府政策执基层政府经济政策执行能力分析经济改革论文重大经济决策进行法制规范，加强对法律政策的宣传解读，努力形成全社会支持法治政府建设的良好舆论氛围。基层政府经济政策执行能力分析经济改革论文。相当部分政府机关工作人员法制观念淡薄......”。

2、“.....政策执行随意性较大，造成政策落实不到位执行有偏差待遇不公等问题，从而影响市场公平竞争，妨碍了公民对政府行为的有效监督和评估另方面，评估结果运用不够充分。大多数公众参与政策评估都只被当作项政绩工程，对评估结果并未真正的重视或采纳，导致公众参与评估结果的影响力十分有限，对评估结果无法充分运用，公众参与评估并未真正改进和提高政府政策执行的绩效。相当部分政府机关工作人员会发展程度自我发展能力等普遍低于城市社会，经济发展滞后经济总量不足发展速度缓慢。民族地区基层政府作为民族地区经济社会现代化进程的主导力量和推动力量，担负着对经济发展进行引导推动监管和调节的重大责任，其经济政策执行能力的强弱对民族地区基层社会经济实力的提升有着决定性的影响......”。

3、“.....文章结合文献综述法和归纳法，对民族地区基层政府的经济政策执行能力作出概念界定，综合全面地分析目前民族地区基层政府经济政策执行能力存在的诸多问题，并积极探索在决策机制法制环层政府也面临着加快自身改革促进经济全面发展的迫切转型，政府应当积极转变角色，培育更加符合民族地区基层社会经济发展所需要的经济政策执行能力，以推动地方经济建设服务的完善和水平的提升，推进国家治理体系和治理能力现代化。参考文献阿尔蒙德小鲍威尔比较政治学体系过程和政策上海上海译文出高增长，而大多忽视了对社会公众的需求满意度以及社会公众利益的长远打算，也忽略了对自身的经济发展能力的改进与提升。由此......”。

4、“.....以切实地反映基层政府经济发展的能力与水平，并充分调动广大公务员的积极性和创造性，激发队伍活力。在评估主体上，强调绩效评行执行监督评估和反馈，并使其从计划到行动的能力。问题分析民族地区基层的工作环境相对复杂工作内容琐碎交叉，其经济社会发展依然面临很多困难与挑战是发展的环境相对东部发达地区较差是财政增收困难大，支出压力大是基础设施建设相对滞后是居民收入增长相对缓慢。这些民族地区基层社会特有的困难地区基层社会经济发展所需要的经济政策执行能力，以推动地方经济建设服务的完善和水平的提升，推进国家治理体系和治理能力现代化。参考文献阿尔蒙德小鲍威尔比较政治学体系过程和政策上海上海译文出版社，丁煌政策制定的科学性与政策执行的有效性南京社会科学......”。

5、“.....丁煌政策制定的科学性与政策执行的有效性南京社会科学，党秀云建设和谐美好社会民族地区基层社会治理调查研究北京国家行政学院出版社，郭小聪政府经济学北京中国人民大学出版社，苏祖勤民族地区乡镇服务型政府建设研究北京人民出版社，马婷民族地区基层政府经济政策执行能力研究中国市场清单管理，加强问效问责，抓好决策部署重大政策和重大项目的推进落实在评估结果上，依据评估结果对基层政府及相关人员进行科学的奖惩，以引导制约和规范政府行为，提高政府的服务能力和服务质量。结论随着全球经济发展进入新时期，民族地区基层社会的经济发展也迎来全新的挑战和机遇，这使得民族地区基和推动多元化政府绩效评估体系的构建......”。

6、“.....指标的设计要涵盖经济社会政治公众等范围，取消单的以经济发展为指标的考核，要科学合理，切合实际在评估过程上，实行清单管理，加强问效问责，抓好决策部署重大政策和重大项目的推进落实在评估结果上，依据评估结估主体的多元化，广泛采用上级评估自我评估同级评估下级评估公众评估和专家评估等评估方式，鼓励和推动多元化政府绩效评估体系的构建，使评估结果更加的客观真实可信在评估指标上，指标的设计要涵盖经济社会政治公众等范围，取消单的以经济发展为指标的考核，要科学合理，切合实际在评估过程上，实行和问题，不仅是地方经济发展水平低下的表现，也暴露了其经济政策执行能力所存在的问题和不足。基层政府经济政策执行能力分析经济改革论文。构建科学绩效评估体系目前......”。

7、“.....往往侧重将地方的经济增长作为评估地方经济发展的主要标准，味地追求地方经济层社会治理调查研究北京国家行政学院出版社，郭小聪政府经济学北京中国人民大学出版社，苏祖勤民族地区乡镇服务型政府建设研究北京人民出版社，马婷民族地区基层政府经济政策执行能力研究中国市场，。民族地区基层政府的经济政策执行能力是民族地区基层政府提供以公众利益为出发点的经济政策并进对基层政府及相关人员进行科学的奖惩，以引导制约和规范政府行为，提高政府的服务能力和服务质量。结论随着全球经济发展进入新时期，民族地区基层社会的经济发展也迎来全新的挑战和机遇，这使得民族地区基层政府也面临着加快自身改革促进经济全面发展的迫切转型，政府应当积极转变角色......”。

8、“.....由此，民族地区基层政府应加快制定科学的绩效考评体系，以切实地反映基层政府经济发展的能力与水平，并充分调动广大公务员的积极性和创造性，激发队伍活力。在评估主体上，强调绩效评估主体的多元化，广泛采用上级评估自我评估同级评估下级评估公众评估和专家评估等评估方式，鼓励基础社会发展程度自我发展能力等普遍低于城市社会，经济发展滞后经济总量不足发展速度缓慢。民族地区基层政府作为民族地区经济社会现代化进程的主导力量和推动力量，担负着对经济发展进行引导推动监管和调节的重大责任，其经济政策执行能力的强弱对民族地区基层社会经济实力的提升有着决定性的影响。基层行的绩效......”。

9、“.....文章结合文献综述法和归纳法，对民族地区基层政府的经济政策执行能力作出概念界定，综合全面地分析目前民族地区基层政府经济政策执行能力存在的诸多问题，并积极探索在决策。现行的法律法规不配套。对与改革发展要求不相适应的条款不能及时全面进行修改和废止，做不到与时俱进，些地方和部门制定发展民营经济的法律法规内容不够具体，缺乏操作性强的实施细则和与之配套的规章办法。公众参与方面方面，公众参与政策评估有限。现阶段我国实行的政务公开制度大多流于形式，政府信制观念淡薄，执法行为不规范，政策执行随意性较大，造成政策落实不到位执行有偏差待遇不公等问题，从而影响市场公平竞争。现行的法律法规不配套。推进建设法治政府......”。