1、“.....也是旅游效率的重要影响因素。各区域在经济发展水平方面存在明显的差异，这是旅游公共服务和旅游效率耦合协调度在省域间存在差异的缘由。此外，区域地理位臵交通条件对外开放程度和历史因素也影响了各省份旅游公共服务和旅游效率。政府政策包括国家层面和地方层面。改革开放以来，率先发展为松弛变量为剩余变量为权重变量ε为非阿基米德无穷小量，⋯，∈和分别为维和维单位向量空间。表明该省份的旅游效率运行在最优生产前沿面上，该省份旅游活动的产出相对于投入而言达到了综合效率最优。若的值越接近，则表示第个省份的旅游效率的综合效率就越高，反之，就越低。耦合协调模型耦合是指两个及两个以上系统或运动形式通过各种相互作用彼此影响以至协同的现象。耦合度是对系统或要素彼此相互作用程度的度量。为了能够有效分析两个系统之间的耦合关系，本文借鉴相关文献和资料......”。

2、“.....即公式其中，为旅游公共服务系统与旅游效率系统的耦合度，值介于之间，值越大，两个系统及内部要素之间的耦合水平越高。当时，耦合度最大，两个系合阶段，而甘肃直处于不耦合阶段。河北宁夏广东耦合程度的提升主要得益于旅游公共服务体系完善旅游公共服务综合发展水平指数的增幅大于旅游效率综合发展水平指数的增幅，而天津和贵州耦合程度的减弱则主要是因为旅游公共服务体系完善度与旅游效率快速提高不匹配旅游效率综合发展水平增幅超倍，而旅游公共服务综合发展水平无显著变化。另外，广东北京上海浙江江苏等旅游业发展较好省市的耦合度值相对较高，因为这些区域内旅游公共服务体系相对健全。耦合度的最大值和最小值之差在研究时段内已从，绝对差距表现出缩减趋势，耦合度的地域差异表现不是很突出......”。

3、“.....在研究时段上，个省直辖市自治区的旅游公共服务系统与旅游效率系统的协调度的数值跨度为，包含种协调类型从中级协调到严中国省域旅游公共服务与旅游效率耦合协调分析旅游经济论文值为，值为。为更好地呈现两个系统的协调发展情况，参考相关学者的研究成果，将耦合协调度划分为个等级见表。中国省域旅游公共服务与旅游效率耦合协调分析旅游经济论文。综合发展水平评价模型在讨论两个系统的耦合协调度时，要先分别对它们的综合发展水平进行测度。本文借鉴学者所利用的熵值法对旅游公共服务系统的综合发展水平进行测度。熵值法相较于主观赋值法更加客观，可以更合理精确地得出指标权重值。计算过程如下计算第项指标下第地区指标值的比重公式计算第项指标的信息熵公式第项指标的信息效用价值公式方法可以有效评价多投入和多产出决策单元效率。本文采用模型分析方法评估旅游效率体系。设要评价个省份的旅游效率......”。

4、“.....种产出指标。设代表第个省份的第种资源的投入量，代表第验区为例人文地理，朱林芳，周燕，马慧强中国省域旅游公共服务与旅游效率耦合协调分析经济问题，。耦合协调模型耦合是指两个及两个以上系统或运动形式通过各种相互作用彼此影响以至协同的现象。耦合度是对系统或要素彼此相互作用程度的度量。为了能够有效分析两个系统之间的耦合关系，本文借鉴相关文献和资料，构造了能够较全面反映旅游公共服务系统与旅游效率系统协同效应的耦合度评价模型，即公式其中，为旅游公共服务系统与旅游效率系统的耦合度，值介于之间，值越大，两个系统及内部要素之间的耦合水平越高。当时，耦合度最大，两个系统内部达到最佳耦合状态当时，两个系统内部处于无关状态。为旅游公共服务综合发展水平为旅游效率综合发展水平。将耦合度划分为个阶段为高度耦合阶段为中度耦合阶段为低度耦合阶段为不耦合阶段变......”。

5、“.....但各省份的耦合协调度发展速度及层次仍然有定差异，其主要原因表现为国家政策区域经济发展水平区位及交通状况旅游业发展速度旅游资源禀赋基础设施建设等存在定差异。随着区域经济发展区位优势的发挥旅游资源开发等，各省份耦合协调度差异逐渐缩小且发展趋势趋同。从两系统耦合协调度矩阵可以看出全国个省直辖市自治区耦合协调度的演变过程和位臵层次，各省份的耦合协调度差异逐步减小，印证了耦合协调度格局的演变趋势。可以看出旅游公共服务与旅游效率发展水平双高的省份先是集中在东部地区，且数量较少而后双高的省份数量逐渐增多，且中部地区也有分布。为提高不同区域两系统耦合协调程度，首先，国家应出台系列促进旅游公共服务体系建设的政策建议，对旅游公共服务体系的发展进行顶层设计并提出新的方向，提高旅游公共服务建设的能效图年旅游公共服务与旅游效率矩阵分析区域经济发展水平为旅游公共服务提供了物质基础......”。

6、“.....各区域在经济发展水平方面存在明显的差异，这是旅游公共服务和旅游效率耦合协调度在省域间存在差异的缘由。此外，区域地理位臵交通条件对外开放程度和历史因素也影响了各省份旅游公共服务和旅游效率。政府政策包括国家层面和地方层面。改革开放以来，率先发展东部沿海地区西部大开发等国家宏观政策的出台对我国省域间旅游公共服务和旅游效率的调控和布局产生了不同程度的影响。地方政府根据各地的具体省情，提出具有针对性的扶持和宣传政策，促进区域内自身旅游效率的提高和旅游公共服务的完善。各省域的旅游资源在开发时间开发力度禀赋旅游市场发育成熟度等各方面具有较大的差异性，这导致旅游生产投入要素和旅游公共服务在区域内表现出巨大的差异性，进而自治区由于数据原因，不包括我国西藏香港澳门台湾旅游公共服务与旅游效率的耦合协调关系及时空演化特征进行定量分析与评价......”。

7、“.....图年旅游公共服务与旅游效率矩阵分析由图可知，年旅游公共服务系统与旅游效率系统综合评价值的均值分别为，两系统的综合评价均值相较于年都有所提高。广东上海北京浙江江苏辽宁川福建位于第象限，旅游公共服务与旅游效率的综合评价值均高于此阶段的平均水平。天津云南广西黑龙江陕西吉林重庆贵州位于第象限，旅游效率发展水平较高，而旅游公共服务发展水平较低。宁夏青海甘肃新疆江西山西海南内蒙古位于第象限，旅游公共服务与旅游效率发展水平均低于此阶段的平均水平。山东河南河北湖南湖北安徽位于第象限，旅游公共服务发展水平较高，而旅游效率低于平均水平。图年旅游公共服共服务供给绩效水平基本上与其所处地区的经济发展水平相吻合。是关于旅游公共服务质量和游客满意度的研究。如等表明改善旅游公共服务设施能有效提高游客满意度......”。

8、“.....采用模糊综合分析法和层次分析法对山西省的旅游公共服务质量进行了综合评价研究程道品等在模拟游客感知的基础上，建立了旅游目的地满意度与城乡旅游公共服务体系的结构关系。是关于单项旅游公共服务的研究。如等则在优化旅游公共信息服务的基础上，构建了智慧旅游信息服务模型何建民对旅游公共信息服务的质量标准及旅游公共信息服务的评价进行了初步的探讨杨晓红针对旅游景区的旅游安全保障服务进行了研究。旅游效率直是国内外旅游研究的重点领域，已取得了较为丰阶段的平均水平。山东河南河北湖南江苏位于第象限，旅游公共服务发展水平较高，而旅游效率低于平均水平。旅游公共服务与旅游效率耦合协调影响因素分析旅游公共服务与旅游效率的耦合协调发展是内外驱动力综合作用的结果。其中，上面分析的内部驱动力起基础作用，下面提到的外部驱动力也扮演着重要的角色......”。

9、“.....而且有利于旅游业的转型升级。旅游效率是反映旅游发展资源投入的利用水平以及旅游可持续发展能力的综合指标，提高旅游效率对于推动旅游经济转型升级保障旅游业持续健康发展发挥着重要作用。旅游公共服务和旅游效率相互联系彼此制约。在新时代背景下，深入分析者之间的耦合协调关系，对于加速旅游业的转型升级促进旅芸旅游公共服务多元化供给政府职能定位与模式选择研究旅游学刊，杜源源辽宁省旅游公共服务供给研究沈阳沈阳师范大学，王佳欣基于多中心视角的旅游公共服务供给机制研究天津天津大学，马慧强，张晓艳，王丽娟，等山西省旅游公共服务模糊综合评价研究基于游客满意度视角资源开发与市场，程道品，程瑾鹤......”。