1、“.....首先，他在明确自己藩王身份后认为‚藩位任至重，旧章咸率由‛并警戒自己的职责是‚作藩作屏‛而不能‚恃宠骄盈‛。他曾多次在自己的文字中流露过报效家国的意愿，如薤露行‚输力于明君‛圣皇篇‚糜躯以报国‛。除了地理区位之外，萧绎湘东王的藩号或也引起了萧纲的警戒，因为刘宋时刘彧以湘东王的藩号举兵称帝的前朝故事犹在耳目。凡此种种之故，萧纲‚非弟而谁‛的期许，或在暗示萧绎要成为文学第人而非政治第人己的作品是颇为自负的，其前录自序云‚故君子之作也，与雅颂争流可也。‛梁书元帝纪也称赞萧绎‚下笔成章，出言为论，才辩敏速，冠绝时‛，萧绎同样也对自己的作品充满自信，其金楼子立言篇云‚神其巧惠，笔端而已。‛出色的文学成就除了外界因素之外也与自身努力分不开，曹植为学十分刻苦，据太平御览引魏略载‚陈思王精意著作，饮食损减，得反胃病也。‛而萧绎为学刻苦亦不亚曹植......”。

2、“.....苦眼疾沉痼，萧绎的曹植情结表现探究中国历史论文谶语。故而这个素来‚与简文相得‛的弟弟此后便多次在自己的文章中将萧纲比做曹丕来为其政治造势。此时的萧绎并未对皇位有过多觊觎，坦然接受‚曹植之誉‛既能向萧纲传达自己无意储位之意又能满足自己‚于名无所假人，微有胜己者，必加毁害‛的妒才心理，萧绎自然乐于接受。萧绎的曹植情结表现探究中国历史论文。合辙的人生轨迹藩王政治与贵胄文学萧绎的作品中多次出现曹植，仅因欣赏曹植文学而有是举则难以使人信服。其实翻开国此后，萧纲的文学侍臣开始有意识地将萧纲与曹植割裂而去比附曹丕。除了地理区位之外，萧绎湘东王的藩号或也引起了萧纲的警戒，因为刘宋时刘彧以湘东王的藩号举兵称帝的前朝故事犹在耳目。凡此种种之故，萧纲‚非弟而谁‛的期许，或在暗示萧绎要成为文学第人而非政治第人。其实，萧纲此举渊源有自......”。

3、“.....如此看来，萧纲的让誉之举实有双重效果是借兄弟友‚曹‛旌旗相望，故时人就有将萧梁比于曹魏的意识，如吴均赠别新林诗云‚但令寸心是，何须铜雀台‛，‚铜雀台‛典出曹氏，吴均以此比况萧梁，其用意已相当明显。萧绎的曹植情结表现探究中国历史论文。其实，关于萧氏兄弟间让誉与受誉的玄机，他们的文学侍臣庾肩吾刘孝绰等人早已洞悉，因为他们均在自己的诗文中将萧纲比作曹丕而将萧绎比做曹植。综观庾刘等人诗文可以发现，他们或在诗文中直接将萧纲和萧绎分别比做曹丕和曹植，如关键词中国历史政治文学曹植之誉曹植情结萧绎中古时期，文学是世族巩固地位的重要手段，因此此期历史上涌现出众多拥有‚家风‛或‚家学‛的家族，南兰陵萧氏便是其中较著者之。萧梁开创者萧衍及其子萧统萧纲和萧绎凭借政坛优势入主文坛并成就斐然，此种情况在稍前的历史上也曾有过......”。

4、“.....正如林文月所云‚梁代萧氏父子兄弟在文学史上与魏之曹氏父子兄弟皆以政治的领导者兼具文坛之领导者地位，而且其宫廷文士集团的附庸撰法宝连璧，以比王象刘劭之皇览焉。‛这里，萧纲既将萧子显等十人比做王象和刘劭，又将法宝连璧比做皇览，则自比曹丕之意不言而喻。但此时的萧纲‚尚在雍州‛而未立太子，所以只能暗示而不能道明，直到中大通年其入主东宫后，这种暗示的心理才名正言顺起来。摘要中古时期的曹家和萧家虽时隔百年却仍有种意义上的互动即萧家比附曹家。爬梳现存这类比附文献后发现萧纲和萧绎存在共有‚曹植之誉‛的矛盾。虽然萧纲获誉时间先于萧绎，但萧而顺利解决了‚曹植之誉‛的专属问题。萧纲让誉的举动如果仅仅从手足情谊方面考虑本无多奇，但如果从政治上考虑，或许能体会此举的深意。中大通年，萧统薨逝，储位之争乍起，梁武帝最终因‚恐不可以少主主大业‛的顾虑作出立萧纲为太子的抉择。对于梁武帝的决定......”。

5、“.....甚至萧纲故吏周弘正也以‚让王之道‛对其提出了‚能行之者，非殿下而谁‛的期许，萧纲表面虽‚不能从‛，但心中恐早已对自己‚以庶代宗‛的行为讳莫份的权衡，此外也与萧绎固有的‚曹植情结‛有关。萧绎‚曹植情结‛的产生是人之间诸多合辙的人生经历所决定的，此后这种情结在萧绎的政治文学和文学观等方面都得到了体现，尤其在政治上，萧绎完成了对曹植的突破从而奠定了其作为历史人物的应有价值。让誉与受誉文学友于下的政治阋墙据梁书简文帝纪可知，萧纲受到梁武帝‚吾家东阿‛的赏誉在天监年，是年萧纲岁，萧绎出生。而萧纲的与湘东王书据吴光兴萧纲萧绎年谱考证作于中大通年，是萧氏比附曹氏的文献之中，萧纲和萧绎比附曹植的几条文献稍引注目，因其文献呈现了个颇值细绎的矛盾。‚曹植之誉‛的矛盾及成因萧绎，生于南兰陵萧氏家族，萧氏在齐梁时期取得南方统治权的同时，也在文学上臻于鼎盛......”。

6、“.....人在文学史上享有‚萧‛的美誉。‚萧‛与前此的‚曹‛旌旗相望，故时人就有将萧梁比于曹魏的意识，如吴均赠别新林诗云‚但令寸心是，何须铜雀台‛，‚铜雀台‛典出曹氏，吴均以此比况萧梁萧绎的曹植情结表现探究中国历史论文纲对此不仅未有自矜，而且在其立为太子后更是将此誉让给了萧绎。面对萧纲让誉，萧绎则表现出了乐于接受的态度。萧氏兄弟面对这项殊荣，表现出了各不相同态度，究其原因当为各自对于自身政治身份的权衡，此外也与萧绎固有的‚曹植情结‛有关。萧绎‚曹植情结‛的产生是人之间诸多合辙的人生经历所决定的，此后这种情结在萧绎的政治文学和文学观等方面都得到了体现，尤其在政治上，萧绎完成了对曹植的突破从而奠定了其作为历史人物的应有价是在他太子身份与‚曹植之誉‛矛盾始现的中大通年，他将自己享有十年之久的‚曹植之誉‛让给了萧绎，这难免使人觉得过于巧合......”。

7、“.....因为在萧统薨后按照顺位继承的原则萧纲自然成为长子，出于政治的需求他更希望‚挟有曹丕之资‛，这种强烈的意识在他立为太子后所作诗文中频繁的标榜曹丕即可窥知。实际上，萧纲对于曹丕的追慕在其立为太子前就有流露，据南史陆罩传载‚初，简文在雍州，后西园游‛刘孝绰赋得照棋烛诗刻分成‚南皮弦吹罢‛庾肩吾侍宴应令诗‚无以厕应刘‛。他们如此默契般行文，既有为萧纲作政治宣传的目的，也有着萧兄弟现实名位的考虑。综綮言之，中大通年是个节点，此前，比附曹植依然对于萧纲适用，此后，萧纲的文学侍臣开始有意识地将萧纲与曹植割裂而去比附曹丕。关键词中国历史政治文学曹植之誉曹植情结萧绎中古时期，文学是世族巩固地位的重要手段，因此此期历史上涌现出众多拥有‚家风‛或‚家学‛如深了。而萧纲在未立太子前获取的‚曹植之誉‛就俨然成为其为非‚嫡长子‛的标签，因为‚曹植之誉‛虽就文釆而言......”。

8、“.....况且稍溯前代，那些拥有‚曹植之誉‛的人在时人的观念里皆才堪为藩王而非储君，如王俭赏誉萧子隆为‚东阿重出，实为皇家藩屏‛。显然，‚曹植之誉‛在萧纲立为太子后于萧纲身份而言已成矛盾，出于政治考虑，萧纲必须舍弃，但是如何舍弃又是难题。就与湘东王书来看，正年萧纲十岁，萧绎十岁。据此而论，萧纲是萧梁皇室内部第个得到‚曹植之誉‛并经权威认可的，故无论就时间性还是权威性来说，萧纲远比萧绎更具比拟曹植的资格，虑及曹植在当时文坛上的诸多美誉，萧纲应无慷慨让弟的理由。吊诡的是，萧纲并未对自己拥有‚曹植之誉‛过于自矜，因为在他现存的著述中不仅未对曹植多有溢美甚至还在答张缵谢示集书表达了对曹植的不满，而最为关键的是中大通年他将这个于他而言实至名归的个人荣誉让给了萧绎，从其用意已相当明显。萧绎的曹植情结表现探究中国历史论文......”。

9、“.....爬梳现存这类比附文献后发现萧纲和萧绎存在共有‚曹植之誉‛的矛盾。虽然萧纲获誉时间先于萧绎，但萧纲对此不仅未有自矜，而且在其立为太子后更是将此誉让给了萧绎。面对萧纲让誉，萧绎则表现出了乐于接受的态度。萧氏兄弟面对这项殊荣，表现出了各不相同态度，究其原因当为各自对于自身政治身的家族，南兰陵萧氏便是其中较著者之。萧梁开创者萧衍及其子萧统萧纲和萧绎凭借政坛优势入主文坛并成就斐然，此种情况在稍前的历史上也曾有过，即建安时期的曹氏父子，正如林文月所云‚梁代萧氏父子兄弟在文学史上与魏之曹氏父子兄弟皆以政治的领导者兼具文坛之领导者地位，而且其宫廷文士集团的附庸唱和亦直追邺下风流。‛这样的巧合，南兰陵萧氏或早已发觉，因为就现存文献来看，萧衍父子都有过自比或被他人比做曹氏父子的记载。在诸多萧绎的曹植情结表现探究中国历史论文受。其实......”。