1、“.....主动联系债务人商讨清偿方案。然而破产法第十条提起对公司的破产清算或者依据公司法解释第十条提起解散清算时，股东出资的期限利益将丧失，股东认缴的出资将不再受期限利益的保护。因此，认缴资本制下，法律赋予了股东出资的期限利益，期限利益成为了股东对抗债权人追加出资中的必须衡量的价值。股东恶意延期出资的主要表现股东出资具有其吸纳利益，并不意味着股东出资定符合期限利益的要求。期限利益在设立之初是为了避免年公司法中仍然坚持的资本确定原则资本维持原则和资本不变原则所带来的弊端，为了适应政策变化缴资本数额，而且从法律规定的出资期限变更为意思自治下自主决定的出资期限。资产信用作为种信用模式，主要是通过合同的方式，根据建议双方的资产情况确定信用状况，进而产生交易。合同具有相对性，债权债务关系的产生只能约束交易双方，并不能对第方或者任意相对方产生约束力......”。

2、“.....其中股东大会是公司的决策机关，股东通过股东大会形成决议，代理公司从事相关的活动，所产生的法律行为最终归属于公司。债权人与公司发生交易之前，不再对认缴资本制下股东恶意延期出资法律问题研究经济法论文基于公司生产经营所带来的资产信用，股东甚至经营者的经营能力经营资信，也会选择相应的方式寻求债权的保护。然而，当公司已经产生债务纠纷，甚至已经处于诉讼过程中，在未提供解决方案的情形下，仍通过股东大会的方式，进行与债务相关的出资延长活动，则股东有可能构成恶意延期出资。股东恶意延期出资的理论探讨认缴资本制下，股东自治权股东会自治权与公司承担的义务相背离，股东恶意延期出资实际上不再受到公司法关于公司设立规定的制约，股东恶意出资对公司实质的经营活动造成了的经营能力和缴纳出资的财务能力。般而言，在公司章程规定的出资期限届期之前......”。

3、“.....但当债权人根据企业破产法第十条提起对公司的破产清算或者依据公司法解释第十条提起解散清算时，股东出资的期限利益将丧失，股东认缴的出资将不再受期限利益的保护。因此，认缴资本制下，法律赋予了股东出资的期限利益，期限利益成为了股东对抗债权人追加出资中的必须衡量的价值。股东恶意延期出资的主要表现股东出资具有其吸纳利益，并不意管部门需要详细落实规定的公司报送市场年报制度，对经营状况出现问题的公司进行系统核查，针对公司实际上无法经营或者经营能力存在重大问题，包括但不限于正在进行司法审查的公司，对其认缴出资期限过长或者股东延期出资情况进行询问。对于因不同原因股东恶意延期出资的情形，采取不同的行政措施进行行政规制，通过给予行政处罚甚至移送司法机关进行调查的方式，防范股东滥用预期利益的行为。同时，各级市场监管部门应当保证信息披露真实准确......”。

4、“.....完善行政机关职能我国自年颁布企业信息公示条例以来，已经形成了遍布全国的企业信用信息公示系统，网络化的查询覆盖情况已经初步形成。尽管如此，在目前的信息披露机制中，由于披露信息披露范围等内容的不详尽，造成了债权人无法明确知晓公司股东的出资情况以及公司相关的营业情况。公司法公司登记管理条例企业信息公示暂行条例等从保护公司股东的生产经营角度，给予了公司足够的选择权，股东大会董事会可以决定公司公示信息的内容。认缴资本制下，应当对公司股东管认缴资本制度为公司股东大会行使意思自治开展公司的自主经营活动提供了便利条件，但是也产生了形形色色的股东恶意延期出资的情况，而且这些情况背后的法律基础在种程度上已经背离了公司资本应当承担的价值，造成了预期利益和期待利益在价值上的冲突，股东滥用公司意思自治恶意延期出资和实际不出资的现状冲突......”。

5、“.....出资期限利益在定程度上确实成了股东恶意出资的帮凶。股东恶意延期出资的法律规制公司的本意，甚至有架空该制度损害债权人利益的风险，应当进行规制。关键词信息披露期待利益法律问题认缴出资制度认缴资本制案例索引于因劳动争议纠纷起诉至法院，请求法院判决北京公司承担相应的给付工资加班费未休年假工资等责任。年月日，法院作出相应判决，于诉讼请求获得支持。判决生效之后，北京公司未主动履行债务，于向法院申请强制执行。在执行过程中，由于北京公司名下无相关财产，于也未能提供相关财产线索，执行法院于年月日作出了终结本次执行程序的裁决。此治恶意延期出资和实际不出资的现状冲突，债权人基于对公司股东信赖利益和股东恶意延期出资转让股权对信赖利益的破坏等等。出资期限利益在定程度上确实成了股东恶意出资的帮凶......”。

6、“.....股东在认缴出资期限利益的保护之下可以安然进行公司的生产经营，而不必担心受到资本担保价值的过度苛责。这种优势是认缴资本制度所独有的，也是认缴资本制受到青睐的主要原因。然而，股东资情况进行询问。对于因不同原因股东恶意延期出资的情形，采取不同的行政措施进行行政规制，通过给予行政处罚甚至移送司法机关进行调查的方式，防范股东滥用预期利益的行为。同时，各级市场监管部门应当保证信息披露真实准确，弥补债权人在期待利益实现方面信息获取的不足。公司债权人可以根据公司的生产经营活动对公司信用进行判断，也可以根据公司章程约定的股东对于认缴出资期限的利益进行判断，进而决定自身的交易行为。无论采取何种判断方式......”。

7、“.....股东在认缴出资期限利益的保护之下可以安然进行公司的生产经营，而不必担心受到资本担保价值的过度苛责。这种优势是认缴资本制度所独有的，也是认缴资本制受到青睐的主要原因。然而，股东恶意延长出资期限也正是利用认缴资本制的制度弊端，制造预期利益不能实现，公司经营能力不实，债权人信赖利益受到欺骗等现象，实际逃避本应缴纳的债务。针对股东恶意延期出资的表象，应当着重从以下方面进行规事实根据，未能获得法院支持。故，于的追加申请被法院驳回。公司债权人可以根据公司的生产经营活动对公司信用进行判断，也可以根据公司章程约定的股东对于认缴出资期限的利益进行判断，进而决定自身的交易行为。无论采取何种判断方式，公司内部的治理活动始终由股东大会做出决定，股东之间仅基于有限责任和期限利益，对公司承担有限责任。无限期的延长出资期限以及滥用股东大会的决议只会造成期限利益的丧失......”。

8、“.....进而威胁市场主体的经营。从上述分析可以得知，尽等内容的不详尽，造成了债权人无法明确知晓公司股东的出资情况以及公司相关的营业情况。公司法公司登记管理条例企业信息公示暂行条例等从保护公司股东的生产经营角度，给予了公司足够的选择权，股东大会董事会可以决定公司公示信息的内容。认缴资本制下，应当对公司股东所享有的披露权利与债权人的期待利益进行价值权衡，申言之，即此时公司股东对于出资预期利益下经营行为的保护，应当让位于债权人对于自身债权期待利益的实现可能性。在此基础上，公司应当将年度报告中选择性披露的后，于发现，公司认缴资本巨大，而股东未能实际缴纳，并且在案件发生过程中，股东又通过股东会的形式，延长了公司缴纳资本的期限。为此，于认为公司股东应当在注册资本范围内承担连带责任，遂提起追加申请，请求追加该公司尚未缴纳出资的股东为被执行人。经法院审查，在案件诉讼过程中......”。

9、“.....变更至年月日，现因公司股东的出资期限尚未截止，于依据最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定第十条追加公司股东为被执行人，缺恶意延长出资期限也正是利用认缴资本制的制度弊端，制造预期利益不能实现，公司经营能力不实，债权人信赖利益受到欺骗等现象，实际逃避本应缴纳的债务。针对股东恶意延期出资的表象，应当着重从以下方面进行规制。认缴资本制下股东恶意延期出资法律问题研究经济法论文。摘要认缴资本制的施行旨在鼓励公司生产经营活动，赋予股东认缴出资的期限利益。股东的期限利益应当最终确保公司出资义务的完成，并满足债权人对公司的期待利益。股东恶意延期出资的行为不仅违背了认缴出资制度做出决定，股东之间仅基于有限责任和期限利益，对公司承担有限责任。无限期的延长出资期限以及滥用股东大会的决议只会造成期限利益的丧失，影响期限利益的实现，进而威胁市场主体的经营......”。