1、“.....且有趋同趋势。新型城镇化质量测度研究经济政策论文。除了对新型城镇化质量进行测度分析外，还有部分学者更关注新型城镇化质量与土地人口等构成要素的耦合协调性。陈肖飞等发现长角城市群新型城镇化与生态承载能力的耦合度处于拮抗阶段与磨合阶段的过渡期协调度整体较低，且存在空间差异。张春梅等李江苏等范建双等分别以江苏河南等省或全国为享的新发展理念为逻辑主线进行测度，以期为客观认识东西部地区的新型城镇化质量发展特点提供参考，为因地制宜的制定与实施发展政策提供借鉴。文献综述城镇化质量的概念最早是由国内学者叶裕民提出，他认为城镇化质量即城镇现代化和城乡体化发展。袁晓玲等进步指出城镇现代化主要包括基础设施建设公共服务提供生活环境改善等方面。朱鹏华和刘学侠则认为城镇现代化和城乡协同发展仅体现了城镇化质量的结果，从过程来新型城镇化质量测度研究经济政策论文力......”。

2、“.....实现城镇化数量和质量的协调发展。第，协调发展。在城镇化深入发展的关键时期，必须重视协调发展理念，完善农业转移人口的工资支付保障机制，稳步推进乡村振兴战略，缩小城市内部之间城乡之间的收入差距和消费差距，实现市民与农业转移人口城市与乡村的同步发展。当前，中国特色社会主义进入新时代，社会主要矛盾发生深刻变化，推动经济社会高质量发展成为经济健康可持续发展的体化发展。袁晓玲等进步指出城镇现代化主要包括基础设施建设公共服务提供生活环境改善等方面。朱鹏华和刘学侠则认为城镇现代化和城乡协同发展仅体现了城镇化质量的结果，从过程来看，城镇化质量强调城镇化过程中各方面的发展效率。在此基础上，之后学者认为城镇化质量还应考虑农村地区的发展质量城镇化推进机制人的全面发展等内容王富喜等邓剑伟方创琳等。这不仅使城镇化质量内涵更加丰富全面，而且为高致性......”。

3、“.....当前，中国特色社会主义进入新时代，社会主要矛盾发生深刻变化，推动经济社会高质量发展成为经济健康可持续发展的必然选择。城镇化质量是高质量发展的重要环，已然成为中国持续稳定发展的重要动力和关键引擎。那么，如何结合新时代思想科学测度新型城镇化质量这是理论界需要进步深入研究的重要问题。同时，由于我国各地区的资源禀赋经济发展水平等表新型城镇化质量测度指标体系测度方法及数据来源由于熵值法能较为全面客观的对各指标数据进行赋值，避免指标权重受评价者的主观影响。因此，本文借鉴张春梅等张雅杰等的熵值法计算方式，具体计算步骤如下对各指标数据进行标准化处理，并向右移动个单位。计算各指标的信息熵公式其中，表示年第个省市第个指标的标准化数据。除了对新型城镇化质量进行测度分析外，还有部分学者更关注新型城镇化质量与土统计与决策，李秋颖，方创琳，王少剑......”。

4、“.....张雅杰，王乐颖，张丰，等成渝城市群城镇化质量评价及影响因素分析地理信息世界，田卫民省域居民收入基尼系数测算及其变动趋势分析经济科学，王颖新型城镇化质量测度研究基于东西部地区的比较中国林业经济，。第，成果共享。新型城镇化是以人为本的城镇化，其发展的最终目的是实现人的自由全面发助机制，实现新型城镇化质量在各区域之间区域内部之间的协同发展。参考文献朱鹏华，刘学侠城镇化质量测度与现实价值改革，齐红倩，席旭文，高群媛中国城镇化发展水平测度及其经济增长效应的时变特征经济学家，王雨飞，冷志明，丁如曦中国新型城镇化道路与房地产市场发展转型新型城镇化与房地产发展学术论坛综述经济研究，叶裕民中国城市化质量研究中国软科学，袁晓玲，贺斌，卢晓璐......”。

5、“.....并采用熵权法对年我国东西部地区个省份的新型城镇化质量各子系统和综合发展水平进行了测度分析，主要得到以下结论从各子系统的发展水平来看，东西部地区在不同子系统的表现各不相同。具体而言，在创新驱动协调发展绿色城镇成果共享个子系统方面，东部地区发展水平较高，在开放程度子系统方面，西部地区的发展水平较程度都较高。从成果共享子系统来看，在年，北京上海的得分直位列前两位，是东西部地区仅有的个在考察期中每年的成果共享得分都高于的省份。从得分均值来看，排在第位的省份是天津，仅为，与北京上海的差距较大，这表明成果共享水平存在极化分布。新型城镇化质量的综合发展水平年以来，我国东西部地区各省市的新型城镇化质量综合得分呈不断上升态势，但不容忽视的是，区域之间及区域内部之间的新型城镇化质量仍存在新型城镇化质量测度研究经济政策论文。在新时代，要更加强调人的主体地位，不断完善公共服务体系......”。

6、“.....逐步实现基本公共服务均等化，使人民群众能平等享有发展机会，共同享受发展成果。测度指标体系构建及方法依据上文的测度逻辑，遵循全面性科学性可操作性原则，本文构建了包括创新驱动协调发展绿色城镇开放程度成果共享个子系统个准则层个测度指标的新型城镇化质量测度指标体系，如表所示。新型城镇化质量测度研究经济政策论文生态环境承载力耦合协调研究基于利奥波德的大地伦理观思想长江流域资源与环境，张春梅，张小林，吴启焰，等发达地区城镇化质量的测度及其提升对策以江苏省为例经济地理，李江苏，王晓蕊，苗长虹，等城镇化水平与城镇化质量协调度分析以河南省为例经济地理，范建双，赵磊，虞晓芬中国城镇化发展规模效率和质量的耦合协调性研究宏观质量研究，张亨溢，陈政，张引，等新型城镇化质量与产业经济空间耦合分析省份。这表明年之后，各省市的创新驱动发展水平得到显著提高......”。

7、“.....从协调发展子系统来看，各省市协调发展水平得分总体呈上升趋势，少数省份近几年开始下降，如河北甘肃新疆，其原因是城镇内部收入差距有所扩大。从得分均值来看，排在前列的省份是东部地区的北京上海协调发展水平最差的省份是贵州，仅为，是所有考察省份中唯个评估及空间异质性分析城市发展研究，王富喜，毛爱华，李赫龙，等基于熵值法的山东省城镇化质量测度及空间差异分析地理科学，邓剑伟后时代城镇化质量评价指标体系研究基于文献的分析求实，方创琳，王德利中国城市化发展质量的综合测度与提升路径地理研究，张士杰，李勇刚城镇化质量动力因子与新型城镇化的路径选择基于中部省的实证研究华东经济管理，陈肖飞，郭建峰，姚士谋长角城市群新型城镇化。从综合发展水平来看，在年，东西部省份的新型城镇化质量均有显著提升，但是区域之间区域内部之间仍存在较大差异......”。

8、“.....为协同推进东西部省份新型城镇化质量发展，本文提出以下政策建议是转变城镇化发展理念，以本文提出的大逻辑主线为基础，客观认识本地区的新型城镇化质量发展现状，制定全方位综合发展政策，提升各子系统的发展水平是要立足于宏观大局层面，建立健全区域协作机制，深化改革区域大差距。具体而言，西部地区年新型城镇化质量平均发展水平得分仅为，相当于东部地区年的平均发展水平，这表明西部地区的新型城镇化质量发展水平要远落后于东部地区。从区域内部来看，海南福建天津河北在考察期内每年的综合得分均低于东部地区的均值，甘肃贵州宁夏在考察期内每年的得分均低于西部地区均值，表明区域内部的不同省份之间新型城镇化质量协同发展能力较弱。图新型城镇化质量的综合发展水平得分下载原图分均值低于的省份。从绿色城镇子系统来看，得分均值较高的省份是江苏广东，得分均值较低的省份是甘肃宁夏......”。

9、“.....综观各省市的绿色城镇发展水平得分，可以发现区域内部之间也存在较大差距。从开放程度子系统来看，在年，西部地区均值略高于东部地区均值，表明西部地区的开放程度要高于东部地区。具体而言，在考察期内，得分直排在前两位的省份是川江苏，其经济和社会的开放新型城镇化质量测度研究经济政策论文机会，共同享受发展成果。测度指标体系构建及方法依据上文的测度逻辑，遵循全面性科学性可操作性原则，本文构建了包括创新驱动协调发展绿色城镇开放程度成果共享个子系统个准则层个测度指标的新型城镇化质量测度指标体系，如表所示。图手新型城镇化质量各子系统得分均值从创新驱动子系统来看，年得分高于的省份只有北京，年得分高于的省份是北京上海，年得分高于的省份有个，其中东部有个省份，西部仅有内蒙古新疆对象来研究城镇化质量与城镇化规模的协调程度，认为协调度呈上升态势且存在区域差异......”。