1、“.....更进步提出存在中间汉族群体上海江苏安徽。同时，体质人类来法医研究中的个体鉴定如性别判定年龄判定身高推断不同地区人群识别等人群营养和健康评估如病患老人孕妇运动员等，以及人体工效学如防护服和工作台设计等提供个汉族群体的体质特征基准线摘要目的探讨汉族人群肢体测量表型的地区差异。方法于年采集广西南宁河南郑州和江苏泰州个地区汉族成人样本的项肢体测量表型，对各项表型进行性别差异分析年龄与表型间相关性分析及地区间差异分析，并基于肢体表型个体数据的主成分分析，提取出具有显著地区差异的肢体表型，用于精细刻画个地区汉族人群的体区差异，并用多重比较的方法进行地区间的两两比较。主成分分析选取具有显著地区差异的肢体测量表型，基于例个体数据，分性别进行主成分分析，。汉族人群肢体测量表型的地区差异民族学论文。综上，现代汉族人群在肢体测量表型上确实存在明显的南北地区差异......”。

2、“.....江苏汉族和河南汉族淮河以北的肢体测量表型更接近，而与广西汉族长江以南有着相对较大的差异，以及在群体关系上主成分分析江苏汉族和河南汉族的距离也相对更近汉族人群肢体测量表型的地区差异民族学论文之间的距离则较远。这研究结果也与针对广西河南江苏这个地区汉族人群开展的头面部测量表型及头面部形态观察表型分析所得的结论相致，。由此，我们认为，虽然长江和秦岭淮河是南北方人群间交流的地理屏障，但长江的阻隔作用相对更大，长江可能是现代南北人群交流的最大地理屏障。此外，本研究所积累的汉族人群肢体数据，不仅丰富了汉族人群体质表型数据库，精细绘制汉族各区域人群的体质图谱，还为国际人类表型组科学计划揭示各种体质特征的发生和发展机制研究提供了基础数据，并将会为未来法医研究中质人类学家和遗传学家还就汉族及其他东亚人群南北分界线的界定问题做过许多探讨......”。

3、“.....基于肢体测量表型的个体数据进行多元统计学分析，并进步筛选出具有显著地区差异的表型，可为之后的表观遗传学研究提供数据支持，且有助于推断汉族各亚群体的体质特征的演化。对象和方法研究对象经由复旦大学生命科学学院伦理委员会批准，遵循受试者知情同意的原则，采用随机整群抽样方法，本课题组于年对广西南宁河南郑州江苏泰州个地区汉族人群进行肢群的体质特征。结果个汉族人群的绝大多数肢体表型在性别和地区间差异均存在统计学意义，年龄与部分表型之间存在正或负相关关系。基于个体数据的主成分分析显示，汉族人群在肢体测量表型上存在明显的地区差异，广西汉族长江以南与河南汉族淮河以北江苏汉族有较大差异，河南汉族和江苏汉族的差异相对较小，而江苏汉族在部分肢体表型上又有其自身的特点，能与河南汉族明显区分开。结论汉族人群肢体测量表型存在明显的地区差异，长江可能是现代南北人群交流的最大地理屏障......”。

4、“.....我们选取在个汉族人群间具有显著差异性的肢体测量表型，然后基于个体数据，分性别进行主成分分析。基于个地区汉族男性群体的肢体高度宽度和长度表型的个体数据进行主成分分析。图和分别为个地区男性个体在和上的散点图。图为个地区男性个体在第主成分上的分布密度图，其中值为，值为，值为。图为其在第主成分上的分布密度图，其。广西男性和江苏男性之间，除肩宽无明显地区差异外，其余项表型均存在差异。其中，广西男性的内踝下点高骨盆宽和前臂长的均值大于江苏男性，其余项表型的均值则小于江苏男性。广西女性和江苏女性之间，共有项表型的地区差异具有统计学意义。其中，广西女性的前臂长均值大于江苏女性，其余项表型的均值则小于江苏女性。综合两地区男女样本的分析结果......”。

5、“.....同样表现出明显的地区差异。河南男性和江苏男性之间可以看到，河南汉族与江苏汉族在体部测量特征上有着更多的相似性，而广西汉族相对前两者有较大的差异。讨论体质人类学家和遗传学家从不同的研究角度均提出过中国人群的南北地区差异。张振标等，首先提出新石器时代中国人群和现代中国人群在颅骨测量表型特征上存在着明显的南北两大地区分化，现代人的分化是新石器时代的延续。等则基于年前至年前的古代个体全基因组数据研究，认为自新石器时代早期以来，东亚的北部和南部之间就存在人口结构上的显著分化，且新石器时代的东亚人与当今东亚人长的均值大于江苏男性，其余项表型主要为肢体长度的均值则小于江苏男性。河南女性和江苏女性之间共项表型存在差异。其中，河南女性的耳屏点高胸上缘高桡骨点高中指指尖点高躯干前高前臂长的均值大于江苏女性外......”。

6、“.....综合河南和江苏男女样本的分析结果，河南汉族在大部分肢体高度表型的均值大于江苏汉族，而在部分肢体长度和宽度表型则小于江苏汉族。因此，由图可知，广西汉族女性人群在第主成分与第主成分上能与河南江苏女性较好地区分开，结合图高骨盆宽和手长的均值大于河南男性，其余项表型均值均小于河南男性。女性样本在两地区间共项表型存在差异，其中，广西女性的胫骨上点高骨盆宽上肢全长上臂长和手长的均值大于河南女性，其余项表型均值则小于河南女性。综合两地区男女样本的分析结果，河南汉族在大部分肢体高度除胫骨上点高和内踝下点高肢体宽度除骨盆宽肢体长度除上肢全长上臂长和手长的均值均大于广西汉族，表现出明显的地区差异。广西男性和江苏男性之间，除肩宽无明显地区差异外，其余项表型均存在差异。其中，广西男性的内踝下点汉族人群肢体测量表型的地区差异民族学论文共有项表型存在明显的地区差异。其中......”。

7、“.....其余项表型主要为肢体长度的均值则小于江苏男性。河南女性和江苏女性之间共项表型存在差异。其中，河南女性的耳屏点高胸上缘高桡骨点高中指指尖点高躯干前高前臂长的均值大于江苏女性外，其余项表型主要为肢体长度和宽度的均值则小于江苏女性。综合河南和江苏男女样本的分析结果，河南汉族在大部分肢体高度表型的均值大于江苏汉族，而在部分肢体长度和宽度表型则小于江苏汉河南两个南北距离相对较远的汉族人群。男性样本在两地区间共有项表型存在差异，其中，广西男性的内踝下点高骨盆宽和手长的均值大于河南男性，其余项表型均值均小于河南男性。女性样本在两地区间共项表型存在差异，其中，广西女性的胫骨上点高骨盆宽上肢全长上臂长和手长的均值大于河南女性，其余项表型均值则小于河南女性。综合两地区男女样本的分析结果......”。

8、“.....表现出明显的地区差型的采集，共调查汉族例男例，女例。其中广西籍汉族例男例，女例，河南籍汉族例男例，女例，江苏籍汉族例男例，女例。被调查者为在广西南宁市河南郑州市江苏泰州市长期居住，年龄在岁之间，身体健康，无明显外部形态缺陷的汉族人群。基于个体数据的汉族人群肢体测量表型的主成分分析依据表中的肢体测量表型在地区间的差异分析结果，我们选取在个汉族人群间具有显著差异性的肢体测量表型，然后基于个体数据，分性别进行主成分分析。基于个地区汉族男性群体的肢体高度宽度和长度表型的个体数据间的联系比任何早期的亚洲人都更紧密。潘其风和韩康信朱泓赵东月等学者则提出，中国历史时期的人口在南北两大分化类型的基础上，还存在着多个小的亚类群......”。

9、“.....提出现代汉族活体数据同样可以反映出人群的南北地区分化现象。宿兵姚永刚文波等学者从线粒体染色体全基因组等遗传学角度同样提出了汉族存在南北地区分化。汉族人群肢体测量表型的地区差异民族学论文。首先比较广西与肢体高度宽度和长度表型对第主成分的贡献度，可知广西女性在身高耳屏点高颏下点高肩峰点高胸上缘高桡骨点高茎突点高髂前上棘点高胸宽股骨内外上髁径肱骨内外上髁径等肢体高度和宽度表型上明显小于河南和江苏女性，因此得以区分开河南女性人群在第主成分上能与广西江苏女性较好地区分开，结合图和中各表型的贡献度，可知河南女性在中指指尖点高躯干前高等表型明显大于广西和江苏女性，而在上肢全长上臂长手长等表型则明显小于广西和江苏女性，因此得以区分开。综合地区差异分析表和主成分分析图高骨盆宽和前臂长的均值大于江苏男性，其余项表型的均值则小于江苏男性......”。