1、“.....基于以上，对合理商业目的确有必要考究是否遵循客观标准为主，形式标准为辅者相统的标准。对合理商业目的释义可分为两方面，方面对于涉及商业经济利益的行为可考究纳税人从事了种异常的经济行动交易安排获取税收利益达到减轻或免除目的是本次交易安排的最根本的目标此异常交易安排使纳税人获商榷。合理商业目的这评定标准，在未来的修法或立法中还需要对其范围开宗明义做出界定。要对其释义，就要落实立法者原有之意。在实施意见稿中提道以减少免除或者推迟缴纳税款为主要目的，此条文具有定释义的参考意义，除了提及减少免除或者推迟等行为人主观想法外，还需参考国外立法例，如延迟纳税逃避纳税评估等这些行为应包含其中，不能仅局限于提及的种。除此之外，主要目我国个人所得税反避税规则的完善对策，财政税收论文据加以规制。然而对于合理商业目的的判断标准并没有做具体解释，在实施意见稿中......”。

2、“.....是指以减少免除或者推迟缴纳税款为主要目的。这样的扩张解释确实对弥补上位法的不周延性具有定效果。但该草案这部分的解释内容在个税实施条例中并未被纳入，导致该规则面临着空洞化的窘境，显得略微简单，同时也带有较强的扩权属性，因为其素进行解析，从而判断这种关联交易是否符合独立交易原则，即为可比性分析。为此特别纳税调查调整及相互协商程序管理办法设臵种转让定价方法，但是上述该办法针对的是企业这主体，因此上述几类解析方法并不能直接平移至个人的主体上适用。税收征管法中个人所得税的反避税配套条款缺失。现行税收征管法对于反避税规则的体现是第十条规定，但从规则的适用对象来斟酌只属于企业，我国个人所得税收入能力与流失规模的测算分析财政经济评论，欧阳天健个人所得税般反避税规则研究法律科学西北政法大学学报，朱大旗，范瑶新个人所得税法反避税条款研究学习与探索......”。

3、“.....苑新丽，霍彦蓉我国高净值人群反避税问题研究国际税收，叶莉娜美国反避税立法之规则研究时代法学黄。税收征管法作为基本实施法，增订个税反避税的内容是必须的，对避税行为下定义，对其构成要件证明责任举证责任及相关程序规则都应涵盖在内，不能仅有企业范畴而忽视个人范畴，填补税收征管法的空白。结语优化营商环境，中国永不止步。我们不能苛求法律预先设定配套规则制度去规制所有具有危害性的新型社会关系，法律能做的就是随着社会关系的出现，不断地健全和完善。我国个算出我国存在在的个人所得税流失率。牛力通过流失规模测算分析出我国个税税收流失总额约为亿元，流失率超过。规则。我国规则发展时间较短，可适当借鉴发达国家的规则。例如......”。

4、“.....建立涵盖企业和个人税种在内的规则。规则。我国规则发展时间较短，可适当借鉴发达国家的规则。例如，美国专门制定的消极外国投资公司规则和适用于向境外转移财产的跨国免税并购及外国收购公司收购外国目标公司的跨国免税并购的特别规定，建立涵盖企业和个人税种在内的规则。个税法的受控外国企业和企业所得税法的标准认定基本致，因此控制的认定可平移企业所得税法中满足股权控制或实质，不断追求完善，个人所得税的反避税作用定能反哺于社会和国家。参考文献马念谊，靳友雯个人所得税流失估算研究基于发现控制模型的实证分析经济经纬，牛力我国个人所得税收入能力与流失规模的测算分析财政经济评论，欧阳天健个人所得税般反避税规则研究法律科学西北政法大学学报，朱大旗，范瑶新个人所得税法反避税条款研究学习与探索，林文生新企业所得税法中反避税规范性依据，税收征管法作为指导税收实践的基本法律的地位显得略微苍白......”。

5、“.....我国个人所得税反避税规则的完善对策，财政税收论文。税收征管法作为基本实施法，增订个税反避税的内容是必须的，对避税行为下定义，对其构成要件证明责任举证责任及相关程序规则都应涵盖在内，不能仅有企业范畴而忽视个人范畴，填补税收征管法的空白。结语优化营商我国个人所得税反避税规则的完善对策，财政税收论文个税法的受控外国企业和企业所得税法的标准认定基本致，因此控制的认定可平移企业所得税法中满足股权控制或实质控制的内容。对于实际税负明显偏低的标准，可以参考我国企业所得税法第十条及其实施条例第百十条，税率在以下则为实际税负明显偏低。但今后构建个税领域的避税地认定标准，在此实际负税高低的标准外还可以借鉴有关的做法，以列举法指出全球知名避税地的目式的假衣而不具备实质上合法的行为。因此，反避税规则就是要确定其边界感，不再允许这种假性擦边球行为模棱两可的存在......”。

6、“.....自然是源于其个人避税行为对税基的侵蚀过深。中国现如今是在高速发展的过程中，发展所给予的甜头的第享受主体自然落到了个人头上，个人持有财富在不断增长，但所纳税款并非随之增长，其流失率极高。李花李伟张洋等控制的外国公司上，但问题是个税和企业所得税的税率标准是不致的，因此居民个人控制的外国公司实际税负不得照搬企业所得税领域的规定，该采取哪标准这个问题还有待商榷。除此之外，纵观以往的税法规则，对个人与关联方之间的交易价格评判其是否合理，需要将关联交易价格与非关联方交易价格进行比较，以影响整个交易及其利润的要素进行解析，从而判断这种关联交易是否符合独立控制的内容。对于实际税负明显偏低的标准，可以参考我国企业所得税法第十条及其实施条例第百十条，税率在以下则为实际税负明显偏低。但今后构建个税领域的避税地认定标准......”。

7、“.....以列举法指出全球知名避税地的目录。个人所得税反避税规则的必要性对个税种避税是种通过打税法擦边球获取利益的另种概念上脱法的行为，是披着形般条款法律适用的困境与对策税务研究，苑新丽，霍彦蓉我国高净值人群反避税问题研究国际税收，叶莉娜美国反避税立法之规则研究时代法学黄茂荣法学方法与现代税法北京北京大学出版社，熊伟税法解释与判例评注北京法律出版社，欧阳天健比较法视阈下的般反避税规则再造法律科学西北政法大学学报，王宗涛税法般反避税条款的合宪性审查及改进中外法学，环境，中国永不止步。我们不能苛求法律预先设定配套规则制度去规制所有具有危害性的新型社会关系，法律能做的就是随着社会关系的出现，不断地健全和完善。我国个税领域中的反避税规则由于正处于起步阶段，较之其他国家实属资历尚浅。但相信经历不断探究，对其合理解释其内在应属之意，从实践中出发准确适用，借鉴国外可行的先进的实践经验......”。

8、“.....在全球共享中学易原则，即为可比性分析。为此特别纳税调查调整及相互协商程序管理办法设臵种转让定价方法，但是上述该办法针对的是企业这主体，因此上述几类解析方法并不能直接平移至个人的主体上适用。税收征管法中个人所得税的反避税配套条款缺失。现行税收征管法对于反避税规则的体现是第十条规定，但从规则的适用对象来斟酌只属于企业，通篇细看也无涉及个人主体的反避税规则，如此缺失我国个人所得税反避税规则的完善对策，财政税收论文的不周延性具有定效果。但该草案这部分的解释内容在个税实施条例中并未被纳入，导致该规则面临着空洞化的窘境，显得略微简单，同时也带有较强的扩权属性，因为其过于简单，缺乏具体的操作性，给行政机关反避税自由裁量权扩大了空间。，忽视个税固有的特点。在引入的受控外国公司规则中，较之企业所得税法实施条例的内容是样的......”。

9、“.....减轻或免除了纳税人的税负。另方面对于不涉及商业经济利益的，例如抚养赡养等纯民事行为，纳税人可提供该交易安排的合理性证明，即便其根本经济目标是减税或免税，都可以豁免该纳税人的行为，免受般反避税规则的调整。上述调整可在个人所得税法下的具体操作规程来完善规则，达到有法可依有理可循的目标。我国个人所得税反避税规则的完善对策，财政税收论文。的的阐述带有定的主观色彩，对于主要目的的界定难以推敲，我们无法从纳税人主观中判断其需要多大比重才能被认定为主要目的。主要目的的判断是否有赖于客观标准经济实质的推导，是目前学术界探讨甚多的问题。林文生教授认为，反避税标准既要考虑交易是否存在商业目的判断，也要考虑交易是否存在经济实质欧阳天健教授认为，纳税人以经济实质标准可避免论心定罪的追责形式出现过于简单，缺乏具体的操作性，给行政机关反避税自由裁量权扩大了空间。，忽视个税固有的特点......”。