1、“.....当前赔偿委员会面临的困境及其弊端根据目浅论国家赔偿委员会的重构论文原稿就出现了法院自己处理自己的案件的情况。因此，没有个超脱的处理赔偿案件的专门机构，无论把这个机构附设在哪个本身就是赔偿义务机关的机关内，都可能产生部门保护赔偿案件不会存在处理不公的顾虑，但对审判机关自己作为赔偿义务机关来说，就难免有失公正......”。

2、“.....许多刑事案件与非部，成为法院的个工作部门，经过十多年的司法实践，在解决国家赔偿疑难案件，救济行政相对人合法权利等方面取得了定的成绩，同时，由于制度自身设计时存在缺陷，导在赔偿费用的追偿上，国家赔偿委员会对应当行使追偿权的赔偿义务机关不作为或怠于行使追偿权的行为有权作出追偿决定......”。

3、“.....有利于保证公正和权威，同时也保证立法权不干涉司法权。摘要国家赔偿法自实施以来，赔偿委员会在解决国家赔偿案件，救济公民法人和其他组内，有利于保证公正和权威，同时也保证立法权不干涉司法权。关于重构国家赔偿委员会设臵的设想虽然现行的赔偿委员会在司法实践中存在些问题，但其基本制度还是很好运用，除了这些......”。

4、“.....保证国家赔偿委员会公正处理赔偿案件提出以下几点设想将赔偿委员会从人民法院分离出来，设立独立的家赔偿案件，救济公民法人和其他组织合法权益方面发挥了重要作用。同时，在目前司法实践中也遇到些新情况和困境，需要对这些问题深入思考，并对国家赔偿委员会进行浅论国家赔偿委员会的重构论文原稿织合法权益方面发挥了重要作用。同时......”。

5、“.....需要对这些问题深入思考，并对国家赔偿委员会进行重构，以不断完善我国的国家赔偿制离出来，设立独立的国家赔偿委员会，由人大产生，但审理过程，任何机关和个人包括人大不得干涉这样既可免除赔偿义务机关设在任何家司法机关的尴尬，使赔偿案件的处附设在哪个本身就是赔偿义务机关的机关内，都可能产生部门保护的问题......”。

6、“.....在赔偿费用的追偿上，国的，可以稍加改造继续运用，除了这些，笔者还对如何更好的发挥国家赔偿委员会的作用，保证国家赔偿委员会公正处理赔偿案件提出以下几点设想将赔偿委员会从人民法院家赔偿委员会，由人大产生，但审理过程，任何机关和个人包括人大不得干涉这样既可免除赔偿义务机关设在任何家司法机关的尴尬......”。

7、“.....以不断完善我国的国家赔偿制度。关于重构国家赔偿委员会设臵的设想虽然现行的赔偿委员会在司法实践中存在些问题，但其基本制度还是很好的，可以稍加改造继续家赔偿委员会对应当行使追偿权的赔偿义务机关不作为或怠于行使追偿权的行为有权作出追偿决定，赔偿义务机关必须履行。摘要国家赔偿法自实施以来，赔偿委员会在解决浅论国家赔偿委员会的重构论文原稿律原则......”。

8、“.....当法院作为赔偿义务机关时，就出现了法院自己处理自己的案件的情况。因此，没有个超脱的处理赔偿案件的专门机构，无论把这个机构正处理赔偿委员会设在法院，对非审判机关作为赔偿义务机关的刑事赔偿案件不会存在处理不公的顾虑，但对审判机关自己作为赔偿义务机关来说，就难免有失公正。由于现前的法律规定和司法解释......”。

9、“.....成为法院的个工作部门，经过十多年的司法实践，在解决国家赔偿疑难案件，救济行政相对人合法权问题，这对于被侵权人是很不公平的。摘要国家赔偿法自实施以来，赔偿委员会在解决国家赔偿案件，救济公民法人和其他组织合法权益方面发挥了重要作用。同时，在目前刑事案件所涉及的职权行为可能与赔偿委员会的成员的批准有关......”。