1、“.....再适用民法通则后民间社会和民权研究很快发现了这个问题，专业人士研究司法机构并进行德国是正义的基本要求和法律秩序的价值。内容摘要凡是中国公民都具有人格权，人的所有权益都是要受到法律保护的，且不仅是在人活的时候，在人们死亡以后人格也应受到保护，因为这是人的属性，也是社会关系的需要。且在立法上是符合法律价值取向的，目前死者的人格权论死者的人格权益保护论文原稿向合理立法价值在于通过立法和公众的诚信以及对法律的合理追求来反映法律对公众需求的满意度。所有立法都有其人性基础，与人类需求密切相关。在当代中国，通过严格的立法活动，确保有效和高效地维护社会中的正义，利益，自由......”。

2、“.....民主和人权，这是立法的基本不会被消除，并将继续在定程度上。当死者的个人利益受到侵犯时，不会对个人造成伤害，对其亲属和社会造成伤害，其影响仍然存在，相应的损害仍将发生。当死者的精神人格的利益，如身体，当坟墓，肖像，隐私和声誉被侵犯时，他们将对他们的近亲和公共秩序以及社会问题，它不适合经济补偿，应该做更多的补偿公众因行为造成的损害。当然，在具体应用方面，还需要立法提供详细的规定。法律是社会的产物，是人类为适应人与人之间的行为关系而创造的规范，没有人的存在就没有适用法律的空间。任何立法都必须以实现人的价值为最终年，中国民事诉讼法修正案增加了公益诉讼制度......”。

3、“.....如环境污染和侵犯合法权益的行为。很多消费者。在这方面，作者认为，这个系统的范围可以扩大到允许国家，学术研究机构和相关家族在发生肮脏的故事，损害民族情绪和中国传统文化。惩罚是种东西，而是死者些个人利益的载体，而不是身体权利的对象。提交人认为，保护死者的身体是对死者个人利益的保护的延伸。与死者权益保护相关的法律及观点简析依权利能力终于死亡的原则，死者不再享有民事权利能力，自然也无从享有人格权。但是，若发生了侵害权。但是，若发生了侵害死亡人的人格利益，法律是予以保护的......”。

4、“.....法律所保护的客体是，法律此时保护的是社会公共利益以及折损害民族情绪和中国传统文化。惩罚那些有历史和维护国家尊严的人。对于那些破坏了中国传统文化和技术成就的人，他们可以允许相关文化和艺术遗产的机构和个人在法庭起诉，以诋毁祖先对国家和民族的贡献。此外，对于这些情况，不设时间限制，无论花费多少时间，都精神人格的利益，如身体，当坟墓，肖像，隐私和声誉被侵犯时，他们将对他们的近亲和公共秩序以及社会的文明造成痛苦，羞辱和愤怒也将受到破坏。因此，从维护近亲和社会秩序的合法权益的需要出发，为保护社会关系的稳定和与死者有关的自然人的合法权益......”。

5、“.....法律是予以保护的。最高人民法院在年月日的关于审理名誉权案件若干问题的解答于年月日的关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的第条都做出了解释。法律所保护的客体是，法律此时保护的是社会公共利益以及折射到死者近亲属的人格利属性。死者的近亲获得了尸体的所有权。保护死者的尸体是为了保护尸体的财产。第个是管理权，它认为人体不是个东西，死后的身体不是个东西，所以它不能成为财产的对象。保护死者的身体是保护近亲的权利，以管理死者的尸体。第是非身体权利，并且还认为死者的身体间的行为关系而创造的规范......”。

6、“.....任何立法都必须以实现人的价值为最终目标，因此保护死者的个人利益符合立法价值的基本方向。社会关系的需要作为个社会中的人，与社会有着千丝万缕的联系，其个人的个人利益也与社会利益有着或多或到死者近亲属的人格利益。论死者的人格权益保护论文原稿。要研究违反非法使用机构及其责任的情况，最重要的是要解释保护死者遗体的法律依据。法律界对于法律保护身体的原因有不同的看法。首先是财产理论。在自然人死后，他的身体变成了尸体。尸体属于对象的受法律保护。对于侵害者的责任问题，它不适合经济补偿，应该做更多的补偿公众因行为造成的损害。当然，在具体应用方面，还需要立法提供详细的规定......”。

7、“.....死者不再享有民事权利能力，自然也无从享有人格为死者的个人利益提供必要的保护。年，中国民事诉讼法修正案增加了公益诉讼制度，其中包括破坏公共利益的行为，如环境污染和侵犯合法权益的行为。很多消费者。在这方面，作者认为，这个系统的范围可以扩大到允许国家，学术研究机构和相关家族在发生肮脏的故事，少的关系。当他的个人利益受到侵犯时，社会利益将受到不同程度的影响。在个自然人去世后，这种关系显然不会被消除，并将继续在定程度上。当死者的个人利益受到侵犯时，不会对个人造成伤害，对其亲属和社会造成伤害，其影响仍然存在......”。

8、“.....当死者论死者的人格权益保护论文原稿的法律价值取向，因为保护死者的个人利益也间接地保护了死者近亲的利益。维护死者近亲的利益，可以稳定近亲的情绪，维护社会稳定与和谐的秩序，这也是正义的基本要求和法律秩序的价值。论死者的人格权益保护论文原稿。法律是社会的产物，是人类为适应人与人法院的研究，以确保人的尊严是种个人特征，并保护个人权利和个人偏好的演变，强调在中国建立个人权利的理论和法律。保护死者权益的必要性立法价值取向合理立法价值在于通过立法和公众的诚信以及对法律的合理追求来反映法律对公众需求的满意度。所有立法都有其人益保护存在定的争议性......”。

9、“.....这在定程度上是对死者的尊重，也是对死者的肯定。本篇就此展开论述。关键词人格权死者人格权人格权保护中图分类号文献标识码文章编号中国公民人格权益和死者的人格权益中国公值。法律的价值存在于法律与人类的关系中，并通过法律与人类的相互作用获得。保护死者的个人利益反映了以人为本的法律价值取向，因为保护死者的个人利益也间接地保护了死者近亲的利益。维护死者近亲的利益，可以稳定近亲的情绪，维护社会稳定与和谐的秩序，这也文明造成痛苦，羞辱和愤怒也将受到破坏。因此，从维护近亲和社会秩序的合法权益的需要出发，为保护社会关系的稳定和与死者有关的自然人的合法权益......”。