1、“.....给了犯罪嫌疑人开脱的机会。毒品犯罪的特殊性要求侦查人员要根据其特性去发现收集和保存证据，严格依照法律的规定，不能为了目的正义而忽略了程序的合法性。随着新刑事诉讼法和两个证据规定的颁布和实施，我国关于非法证据排除规则的确在法制层面上又前进了大步，甚种犯罪类型中，但在职务犯罪和毒品犯罪中數量较多。在职务犯罪中，由于犯罪行为具有隐蔽性，证据不易获取，加上刑侦手段的落后，侦查人员往往迫于办案压力，使用些违法手段获取证据，而忽视了调查取证的过程。此类犯罪中实物证据较少，通常存在的情况是，通过使用刑讯逼供等非法方法获取犯罪嫌疑人的有罪供述，迫使犯罪嫌疑人交代其犯罪证据。针对此论非法实物证据排除规则的适用论文原稿取得必然是侵犯了公民的基本权利，那么权益相关人有权申请审查并排除该项证据的权利。内容摘要非法实物证据排除规则在我国诉讼制度中扮演着尤为重要的角色。自其设立以来......”。

2、“.....学者对何为非法实物证据，怎样理解可能严重影响司法公正，补正与合理解释又作何理解，非法实物证据与瑕疵实才予以排除。论非法实物证据排除规则的适用论文原稿。非法实物证据与瑕疵实物证据上文提到我国法学界对非法证据持广义说，即非法定主体收集的证据以非法定方法收集的证据以及非法定形式的证据均属于非法证据的范畴。而法律上又明确规定了瑕疵实物证据，这就使得非法实物证据与瑕疵实物证据在定范围内的重合，从而造成在这方面法律和实务的混乱状查及排除。是依诉权启动，非法实物证据的取得必然是侵犯了公民的基本权利，那么权益相关人有权申请审查并排除该项证据的权利。非法实物证据与瑕疵实物证据上文提到我国法学界对非法证据持广义说，即非法定主体收集的证据以非法定方法收集的证据以及非法定形式的证据均属于非法证据的范畴......”。

3、“.....这就使得非法实物证据与内容摘要非法实物证据排除规则在我国诉讼制度中扮演着尤为重要的角色。自其设立以来，有关非法实物证据排除规则的诸多问题受到诉讼理论界学者的广泛关注，学者对何为非法实物证据，怎样理解可能严重影响司法公正，补正与合理解释又作何理解，非法实物证据与瑕疵实物证据有何区别，排除非法实物证据的启动程序是怎样的，其排除模式又是怎样的等系列问能影响司法公正这极具主观性，且对指导司法实践并无实际意义的条件或者通过解释的方法完善其实质要件，采取列举加兜底的方式明示何为影响司法公正针对第点，立法应当对补正或者作出合理解释进行进步的规定，包括解释的期限解释的条件解释的方式等等，增强非法实物证据排除在司法实践中的可操作性。结束语任何制度的改革都不是蹴而就的，随着经济升到了新的高度。但是，法律如何指导实践，纸面上的法如何变成现实中的法，才是我们真正要关切的问题......”。

4、“.....但是研究相关规定不难发现，立法对非法实物证据排除设定了非常高的门槛，因此实践中采用非法程序收集到的书证物证要在庭审中被认定为非法证据不得不过关斩将。具体来说，高侦查技术水平和侦查人员的法律道德素养是非常有必要的，同时要综合利用各种途径而并非仅仅通过口供获取犯罪嫌疑人的犯罪证据。虽然在毒品犯罪中也会出现些物证和书证，但证据的证明力不强。以毒品犯罪的对象毒品这证据为例，毒品是证明毒品犯罪最直接的证据，所以对于其查获和保管等程序都要特别完整和谨慎，避免出现因程序不完备而导致证据不具可川大学报，。实物证据问题我们可以依据证据的表现形式以及存在方式的差异，将证据划分为言词证据和实物证据两类。其中实物证据从广义上来讲是指通过物品的外部特点或记载的内容思想来证明案件事实经过的证据材料。论非法实物证据排除规则的适用论文原稿......”。

5、“.....国民素质的逐步提高，人权制度的逐步完善，我们国家的非法证据排除制度的改革也会循序渐进，從我国的实际情况出发，构建出个更加合理民主完善的非法证据排除制度。我们这些新代的法律人将为之而不懈努力。参考文献闫永黎，张书勤论非法实物证据排除规则的构建中国刑事法杂志，万毅关键词解读非法实物证据排除规则的解释与适用川大学报立法仍然给予侦查机关补正和作出合理解释的机会，并且这个机会看起来是没有期限的。实践中不可避免的就出现侦查机关先上车再买票的情形侦查人员可能会恣意大胆的收集各类实物证据，之后若东窗事发，再使用合理的解释说明补正方式将非法转变为合法。基于以上两点，非法实物证据排除在司法实践中的难度仍然很大。因此，笔者建议针对第点......”。

6、“.....且对指导司法实践并无实际意义的条件或者通过解释的方法完善其实质要件，采取列举加兜底的方式明示何为影响司法公正针对第点，立法应当对补正或者作出合理解释进行进步的规定，包括解释的期限解释的条件解释的方式等等，增强非法实物证据排除在司法实践中的可操作性。结束语任何制度的改革都不是蹴而就的，闯关者首先必须有严重影响司法公正的可能性，然而对于何为可能严重影响司法公正，最高人民法院关于适用的解释第条第款解释为应当综合考虑收集物证书证违反法定程序以及所造成后果的严重程度等情况，如此宽泛无力的解释几乎对司法起不到任何作用该条件仍然具有很强的主观性，完全取决于法官的自由裁量。其次，即使闯关者具有经非法取证手段而来的嫌疑采性的情况。但实践中侦查人员有事往往疏忽大意，出现证据保存不善等情况，给了犯罪嫌疑人开脱的机会......”。

7、“.....严格依照法律的规定，不能为了目的正义而忽略了程序的合法性。随着新刑事诉讼法和两个证据规定的颁布和实施，我国关于非法证据排除规则的确在法制层面上又前进了大步，甚至可以说型中，但在职务犯罪和毒品犯罪中數量较多。在职务犯罪中，由于犯罪行为具有隐蔽性，证据不易获取，加上刑侦手段的落后，侦查人员往往迫于办案压力，使用些违法手段获取证据，而忽视了调查取证的过程。此类犯罪中实物证据较少，通常存在的情况是，通过使用刑讯逼供等非法方法获取犯罪嫌疑人的有罪供述，迫使犯罪嫌疑人交代其犯罪证据。针对此种情况，着经济的不断发展，国民素质的逐步提高，人权制度的逐步完善，我们国家的非法证据排除制度的改革也会循序渐进，從我国的实际情况出发，构建出个更加合理民主完善的非法证据排除制度。我们这些新代的法律人将为之而不懈努力。参考文献闫永黎，张书勤论非法实物证据排除规则的构建中国刑事法杂志......”。

8、“.....立法仍然给予侦查机关补正和作出合理解释的机会，并且这个机会看起来是没有期限的。实践中不可避免的就出现侦查机关先上车再买票的情形侦查人员可能会恣意大胆的收集各类实物证据，之后若东窗事发，再使用合理的解释说明补正方式将非法转变为合法。基于以上两点，非法实物证据排除在司法实践中的难度仍然很大。因此，笔者建议针对第点，是可可以说上升到了新的高度。但是，法律如何指导实践，纸面上的法如何变成现实中的法，才是我们真正要关切的问题，也是是否能够实现发现案件真实抑制违法侦查保障人权打击犯罪等目标的关键。但是研究相关规定不难发现，立法对非法实物证据排除设定了非常高的门槛，因此实践中采用非法程序收集到的书证物证要在庭审中被认定为非法证据不得不过关斩将。具情况......”。

9、“.....同时要综合利用各种途径而并非仅仅通过口供获取犯罪嫌疑人的犯罪证据。虽然在毒品犯罪中也会出现些物证和书证，但证据的证明力不强。以毒品犯罪的对象毒品这证据为例，毒品是证明毒品犯罪最直接的证据，所以对于其查获和保管等程序都要特别完整和谨慎，避免出现因程序不完备而导致证物证据有何区别，排除非法实物证据的启动程序是怎样的，其排除模式又是怎样的等系列问题见仁见智。只有法律完美地回答了这系列问题，非法实物证据排除规则才能在我国得到高效实施，保障人权维护司法公正的目的才得以实现。论非法实物证据排除规则的适用论文原稿。非法实物证据排除规则在我国司法实践中的适用与完善非法实物证据存在于刑事案件的态。以笔者观点，应当将非法实物证据与瑕疵实物证据分别界定，严格限定非法实物证据的适用范围。非法实物证据排除规则的适用排除非法实物证据程序的启动排除非法实物证据的启动有两种模式是依职权启动......”。