1、“.....规范人们说的行为也就无从说起。因此，情理是法的生命，我們期许的法，在内容上应当充分体现情理与人性，这也是常说的法律应具备期待可能性。真正的尊重和关怀人性。最高法院的规定鲜明的表达了案例指导制度的目的，即为了总结审判经验，统法律适用，以提高审判质量，维护司法公正，现根据我国组织法等法律规定，为案例指导工作的有序开展，制定本规定。可见，在价值层面上而言，案例指导制度的建导制度的必要性论文原稿。第，满足人性的需要的目的，法律作为种社会行为的规范，必须尊重和关注每个个体。众所周知，社会的发展进步来源于人的需要，正是由于法的存在满足了人们生存发展的各类所需，才能获得人们的拥护和支持。当法变得不合情理，脱离了人的各种需要，便失去了存在的意义，规范人们说的行为也就无从说起。因此，情理是法的生命，我們期许的法，在内容上应当充分体现情理与人性......”。

2、“.....建立案例指导制度是为了维护合乎理性的司法审判活动。在事实认定过程中，由于客观事实与法律事实是有区别的，须运用法律规范去裁剪客观生活事实使之转化为法律事实。法律事实虽不能完全还原客观真实，但符合程序的转化过程已最大化地保证了公正。参考文献美博登海默著邓正来译法理学法律哲学与法律方法中国政法大学出版社年月修订版公丕祥法制现代化的理论逻辑中国政法大学出版社何勤华严存生西方们仍不能忽视现已颁布的共计十批十例指导性案例之中，已有多例指导性案例被司法实践所援引，这对消除同案不同判的不公平司法现象具有重要作用。该项制度所肩负的净化司法队伍，遏制司法腐败，实现司法公正的历史使命，正在不断从抽象的口号变成具体的事实。事实是法律作用的对象，面对价值规范时者构成了应然与实然的逻辑。价值是主观的，事实是客观的，两者分别属于应是与是的范畴内......”。

3、“.....该规定具体阐述了案例指导制度的标准类型发布主体发布方式，这也意味着我国案例指导制度的初步确立。其次，案例指导制度所追求的同案同判的结果对于增强司法公信力，实现公平正义，捍卫司法权威具有重要意义。案例指导制度所具有的独特价值是其得以存在的必要土壤。案例指导制度存在之事实从事实层面上分析案例指导制度，即要求其具有项制度实施以后的效力和实效，主要满足应然和实然两个层面。因此，考虑到我国当前处于改革的特殊时期，为应对纷繁复杂的新情况和新问题，适应不断变化的各种社会现象，不应再只是简单僵硬的适用制定法，否则无法与我国法制实践相匹配，当然也不具有现实意义上的可行性。所以，从规范层面上来说，案例指导制度有其存在之必要性。真正的尊重和关怀人性。最高法院的规定鲜明的表达了案例指导制度的目的，即为了总结审判经验，统法律适用......”。

4、“.....维护司法公正，现根据我国组织，在最高院所颁布的司法解释中，大多是抽象泛化的内容，未结合法律条文和具体案件。甚至，相对于法律条文本身而言，司法解释还更不易让人理解。此外，司法解释的更替频率颇高，最高院经常颁布新的司法解释来重新解释旧的司法解释，这反而使得司法解释稳定性不足，愈加混乱复杂，阻碍了司法解释运用在司法实践中的步伐。这也就违背司法解释产生的初衷。如何应对现今司法解释所呈现的重重难题，如何维护立法秩序的协调统。将频率颇高，最高院经常颁布新的司法解释来重新解释旧的司法解释，这反而使得司法解释稳定性不足，愈加混乱复杂，阻碍了司法解释运用在司法实践中的步伐。这也就违背司法解释产生的初衷。如何应对现今司法解释所呈现的重重难题，如何维护立法秩序的协调统。将抽象化的司法解释转变为更加具体化的案例指导不失为种应当之策，通过案例指导制度来弥补司法解释所存在的局限性......”。

5、“.....案例指导制度问题，适应不断变化的各种社会现象，不应再只是简单僵硬的适用制定法，否则无法与我国法制实践相匹配，当然也不具有现实意义上的可行性。所以，从规范层面上来说，案例指导制度有其存在之必要性。我国作为个成文法国家，司法机关作为审判功能的机关，主要依据制定法判案，在制定法国家，法律旦出现冲突时，运用立法解释来解决是兼具合法与合理性的。这司法原则间接性排除了判例法制度。从理论上来说，最高院发布指导性案例于客观事实与法律事实是有区别的，须运用法律规范去裁剪客观生活事实使之转化为法律事实。法律事实虽不能完全还原客观真实，但符合程序的转化过程已最大化地保证了公正......”。

6、“.....通过案例指导制度来弥补司法解释所存在的局限性，这也是顺应现今司法实践的形势和需要。案例指导制度的产生不同于司法解释。在法律适用过程中，案例指导为了克服司法解释所存在的问题，针对具体案件事实作出与之相适应的具体解释。指导性案例与司法解释，两者相较而言，指导性案例对于法律的解释，使得法官更易去理解和运用法律，并更好的运用在审判具体案件之制定法判案，在制定法国家，法律旦出现冲突时，运用立法解释来解决是兼具合法与合理性的。这司法原则间接性排除了判例法制度。从理论上来说，最高院发布指导性案例，在追求的法律效果上与我们目前适用的理论并不协调，但从整个法律体系的结构来说，案列指导制度能够有效的弥补制定法的不足，克服制定法的僵硬。有学者也提出......”。

7、“.....但是司法解释本身也存在许多未能克服的弊端。譬案不同判的不公平司法现象具有重要作用。该项制度所肩负的净化司法队伍，遏制司法腐败，实现司法公正的历史使命，正在不断从抽象的口号变成具体的事实。事实是法律作用的对象，面对价值规范时者构成了应然与实然的逻辑。价值是主观的，事实是客观的，两者分别属于应是与是的范畴内。人们的价值评价就是从价值到事实的过程。而规范的制定本身是件事实，对事实具有指导作用。规范价值事实是法的运行中不可忽视的个界域。对于产生不同于司法解释。在法律适用过程中，案例指导为了克服司法解释所存在的问题，针对具体案件事实作出与之相适应的具体解释。指导性案例与司法解释，两者相较而言，指导性案例对于法律的解释，使得法官更易去理解和运用法律，并更好的运用在审判具体案件之中。第，合乎正义和道德。从定意义上说，法律是道德的表达符号......”。

8、“.....我国作为个成文法国家，司法机关作为审判功能的机关，主要依据在追求的法律效果上与我们目前适用的理论并不协调，但从整个法律体系的结构来说，案列指导制度能够有效的弥补制定法的不足，克服制定法的僵硬。有学者也提出，司法解释能够有效的弥补制定法滞后于现实的局面，但是司法解释本身也存在许多未能克服的弊端。譬如，在最高院所颁布的司法解释中，大多是抽象泛化的内容，未结合法律条文和具体案件。甚至，相对于法律条文本身而言，司法解释还更不易让人理解。此外，司法解释的更分析法制与社会袁琴武我国案例指导制度的实践及意义研究现代交际宿迟案例指导制度的作用和意义法制日报年月日，第版邓娟论法秩序下价值规范事实之统江西师范大学年硕士学位论文吴云平论我国案例指导制度存在的问题及完善辽宁大学年硕士学位论文刘璐司法工作理念下的案例指导制度研究辽宁师范大学年硕士学位论文......”。

9、“.....因此，考虑到我国当前处于改革的特殊时期，为应对纷繁复杂的新情况和新案例指导制度而言，规范价值事实的关系可以这样概括第，法律规范是案例指导制度的基础。即该制度具有的形式合理性，案例指导制度的规范性对于完善司法体系，指导司法实践提供了指引。第，价值理念是案例指导制度的内涵。案例指导制度旨在增强司法公信力，追求公平正义等价值，实现人们对司法审判的价值期待。第，事实是案例指导制度最终的目标指向。建立案例指导制度是为了维护合乎理性的司法审判活动。在事实认定过程中，论案例指导制度的必要性论文原稿效是指人们实际上服从和适用法律规范，且也达到法律所规定的行为。具体来说，需要考虑案例指导制度在实际生活中被执行适用遵守的状况以及实施结果。前面我们已经提到，案例指导制度是在符合历史发展需要的基础上所形成的，虽然在案例指导制度的形成过程中还未存在与制度相配套的实施细则......”。