1、“.....此时权利人才有权主张侵害财产权精神损害赔偿。对于该制度而言，侵权行神损害赔偿人格利益中图分类号文献标识码侵害财产权精神损害赔偿立法模式针对财产权受到侵害能否获得精神损害赔偿的问题，世界各国主要有种不同的立法模式。寄托权利人情感之物。该物的价值往往依附于权利人独无的生活经历，融入着权利人的深切情感，具有特殊的纪念意义。如夫妻订婚戒指，挚友送的礼物等。其中最有争议的能否基于伤害宠物主张精神损害赔偿问题。随着城市化的发展，空巢老人逐渐增多，很多人以玩弄，陪伴目的饲养猫狗等动物，这些动物本是生命之物，更随着长时间的陪伴共同生活对权利人而言具有了精神属性，权利人为其付出了大量度而言，侵权行为只能以作为的形式，法律未规定行为人对人格财产负有积极作为义务，应为而不为在此情况下并不违反法律，不作为的方式是无法造成特定财产的损害......”。

2、“.....还要满足些特殊的构成要件。侵害人格财产通过文章的第部分论述，人格财产上凝聚着权利人无形的精神利益，承受着同特定人特定家庭或家族无法分离的主观感受的价值。人格财产上附着的精神利益是权利人享有请求权可以主张侵害财产权精神损害赔偿的根基。侵害财产权的精神损害赔偿侵害的客体是人格财产，由于人格财产的异论侵害财产权的精神损害赔偿论文原稿人为其付出了大量的情感，往往倾注着特定人的些特殊思想，甚至成为他们的精神支柱。也许在权利人眼中猫狗不再是动物，更像是家人般。因此，宠物作为寄托了特定人情感之物，可成为侵害财产权之客体源于特定人身体之物。人身体作为个有机的整体是人格权的载体，但是当人身体器官分离或者人死亡时的法律特性是怎么样的呢人死亡后权利能力便消灭，但是尸体作为人身体权的延续利益，仍承载着些人格利益......”。

3、“.....死者近亲属可以主张精神损害赔偿。因此，遗体遗骨属于人格财产。对于脱离人体器官和组织，在法律上有的物都属于人格财产，也并不是所有的物都具有人格利益。侵害般的物并不会造成精神损害，但是人格财产作为特殊的物，已经寄托了当事人深深的情感利益和人格利益，侵害人格财产势必会造成权利人的精神损害，这是侵害财产权精神损害赔偿制度产生的基础。因此在主张该制度时首先要确定行为人侵害的是人格财产，否则可能会造成该制度在实务中的滥用。严重的损害结果精神损害赔偿制度的目的是为了弥补侵权行为给权利人造成的严重精神损害，保护权利人的精神利益。不同于现有制度规定的人身权益受到侵害造成严重的精神损害后果时才能主张精神损害赔偿，意识中已经不仅仅只属于客观上的物，更多的体现为具有特殊纪念意义。因此本文尝试将权利划分成人身权财产权和人格财产权。探讨侵建立该制度......”。

4、“.....人格财产的法律特征人格财产是指种体现主体意志以及情感深厚程度，其毁坏会给主体造成精神创伤，并且这种是无法通过其他替代物弥补的痛苦，该类型是与主体人格利益存在密切联系的特定物品。人格财产上凝聚着权利人无形的精神利益，往往承受着同特定人特定家庭或家族无法分离的主观感受的价值，是权利人对物的情感寄托，这种价值不同于经济学上物的交换和使用奥地利是采取折中式立法的代表性国家，奥地利相关法律将侵害财产权的精神损害赔偿制度的限定为侵害人主观上为过错侵害行为是犯罪故意或过失所受财产损失应为对债权人有特殊偏爱价值。第点的限制条件，将精神损害赔偿制度下的财产与般的财产做了区分该处的财产应蕴含着权利人的深度感情价值。我国的解释第条也采取了类似的表述，将物限定在了具有人格象征意义的特定纪念物品，通过对物的特别钟爱精神寄托，对物赋予了定了精神因素，使之具有了特殊意义......”。

5、“.....而否定式立法却不能够全面得保护权利人的精神利格财产势必会造成物的经济价值的损毁，但是相比于不可恢复的精神利益，本身的使用和交换价值就会被大大的削弱。同时，人格财产重要的是体现着物上的人格利益，从经济角度衡量物的价值可能是微乎其微。目前，我国的精神损害赔偿制度采用的是否定式立法，将侵害财产权的精神损害赔偿排除在外，现行制度不足以全面的保障权利人的权利。传统观点认为，侵害财产权仅会导致物质方面的损失，不会造成精神层面的受到侵害，因此采用财产损害赔偿进行救济即可弥补权利人的损失。然而。事无绝对，权利人的些财产往往具有了定的精神价值，甚至在些特定的场在些特定的场合物所赋予的精神价值远超物本身的价值，如果只是单纯的进行物质上的赔偿，权利人的损害难以得到完全的救济。因此，在更为看重精神价值的今天，适应社会的进步，设立侵害财产权精神损害赔偿制度......”。

6、“.....增强对人精神层面的保护，显得尤为重要。折中式立法折中式立法就是采取限制主义立法，该模式既没有全面将财产权受侵害排除在精神损害赔偿制度之外，也没有完全肯定财产权与人身权在该制度享有同等的地位。而是在承认精神损害赔偿制度下财产权与人身权具有差异的前提下，对能够主张精神损害赔偿的财产说将权利划分成人身权和财产权两个相互独立的部分，但是由于社会复杂以及人具有的主观特性，对权利如此明确的划分难免存在不合理之处。在现实生活中，存在着大量的寄托着权利人精神利益的财产，这些财产在权利人的意识中已经不仅仅只属于客观上的物，更多的体现为具有特殊纪念意义。因此本文尝试将权利划分成人身权财产权和人格财产权。探讨侵建立该制度，其中的难点就在于对人格财产与所有财产的区分。人格财产的法律特征人格财产是指种体现主体意志以及情感深厚程度，其毁坏会给主体造成精神创伤......”。

7、“.....该类现有制度规定的人身权益受到侵害造成严重的精神损害后果时才能主张精神损害赔偿，侵害财产权精神损害赔偿制度侵犯的客体是人格财产，由于人格财产的双重性质，因此侵权行为造成的损害结果也应不同于般的精神损害赔偿。奥地利是采取折中式立法的代表性国家，奥地利相关法律将侵害财产权的精神损害赔偿制度的限定为侵害人主观上为过错侵害行为是犯罪故意或过失所受财产损失应为对债权人有特殊偏爱价值。第点的限制条件，将精神损害赔偿制度下的财产与般的财产做了区分该处的财产应蕴含着权利人的深度感情价值。我国的解释第条也采取了类似的表述论侵害财产权的精神损害赔偿论文原稿物所赋予的精神价值远超物本身的价值，如果只是单纯的进行物质上的赔偿，权利人的损害难以得到完全的救济。因此，在更为看重精神价值的今天，适应社会的进步，设立侵害财产权精神损害赔偿制度，适当的拓宽精神损害赔偿制度的适用......”。

8、“.....显得尤为重要。折中式立法折中式立法就是采取限制主义立法，该模式既没有全面将财产权受侵害排除在精神损害赔偿制度之外，也没有完全肯定财产权与人身权在该制度享有同等的地位。而是在承认精神损害赔偿制度下财产权与人身权具有差异的前提下，对能够主张精神损害赔偿的财产权的范围进行定限人手里将还原为普通财产。精神利益具有严重的主观特性，只有自己才能享受这种精神利益，外人很难理解权利人的精神世界。精神利益具有无形性难以触摸，旦毁损所就不可恢复，给当事人造成的精神打击是般民众所无法感知的。人格财产的价值在于其代表的人格利益，不在于市场价值。侵害人格权给权利人造成了严重精神痛苦，权利人可以主张精神损害赔偿，这种精神损害赔偿体现的是权利人精神利益的救济，但是由于精神利益的主观性无形性造成损害后的不可替代，因此，对权利人而言精神利益是至高无上的......”。

9、“.....侵害为侵害财产权精神损害赔偿制度的特殊要件。论侵害财产权的精神损害赔偿论文原稿。侵权行为侵害的客体是人格财产。人格财产上凝聚着权利人的人格价值，人是社会性动物，在人与人的交往过程中总会产生些具有纪念意义的东西。结婚的录像，订婚戒指或者逝去亲人的照片，遗物等。也许这些物品的经济价值微乎其微，侵权行为的损害并不足以造成多大的经济损失，但是这些物品随着权利人的个人生活经历，产生了重要的精神价值，寄托着权利人的些情感，这些物品旦受到损害将会使权利人产生严重的精神痛苦。这些情感代表着对特定时刻或者亲人的怀念，体权的范围进行定限制。论侵害财产权的精神损害赔偿论文原稿。人格財产的人格利益仅对当事人有特殊意义。人格财产上的人格利益是基于当事人独无的个人社会经历所产生的，是权利人在复杂的社会联系中所产生的感情价值。这种价值深深的蕴含在当事人的内心之中......”。