1、“.....凡是对于具体民事活动顺利进行，负有协助调查执行义务的单位或组织，拒不履行协助义务的行为，构成妨碍民事诉讼。立法对于妨碍民事诉讼行为规范逻辑结构的法律后果，妨害民事诉讼的强制措施，同样也作了具由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院。因此，根据这些规制拒签诉讼文书行为的规范逻辑结构来看，拒签行为的法律后果就是变更送达方式，而不是单独科以民事制裁措施，更不是归类于妨碍民事诉讼行为的法律责任。论律师拒签民事裁判文书行为的正当性论文原稿。妨害民事诉讼的行为，无论是扰乱或危害民事诉讼秩序，抑或是阻却民事诉讼活动的继续进行，都必须是客观发生的，或者正在实施，或者实施完毕。如果只有妨害诉讼的意图，存在于大脑当中，而没有付诸行动，不能认为有妨害诉讼的行为。因为法律追究的是行为，不是思想。正如思想不构成犯罪样的道理......”。

2、“.....而且这客观行为，必须发生在民事诉讼期间。也就是自人民法院受理案件直据我国民事诉讼法第百条至百零条规定，概括如下几类是必须到庭的被告，经人民法院两次传票传达室唤，没有正当理由，拒绝到庭的。是违反法庭规则，哄闹冲击法庭，或侮辱诽谤威胁殴打审判人员等妨害民事诉讼的。是伪造证据，种是无中生有，行为人有意编造出来的另种是行为人对原有的证据加以改造，使其失去本来面目，不能证明案件的真实情况。第，毁灭证据，把能够证明案件事实的证据毁掉，使这促证据不能提取。等等，严重地影响案件的正确审理。妨碍人民法院审理案件。是干扰证人履行作证义务。以暴力威胁贿买方法阻止证人作证或者指使贿买胁迫他人作伪证。是擅自处分已经被采取强制措施的财产。隐藏轉移变卖毁损已被查封扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产......”。

3、“.....不包括诉讼没有开始或已经终结后实施的行为。原告在起诉前和在申请再审阶段所为的扰乱人民法院工作秩序等违法犯罪行为，不能认为是妨害民事诉讼的行为。这就是妨碍民事诉讼行为的期间性要件。我国民事诉讼法在对妨害民事诉讼行为做出具体立法的同时，对该行为种类，也作了明确的调整。概括起来主要是拒绝应诉类。有些民事案件当中必须到庭的被告，经人民法院传票合法传唤，应该出庭应诉而无正当理由拒不到庭应诉。这类妨碍民事诉讼的被告，般是给付赡养费抚育费扶养费等案件中的被告，离婚案件中的被告，以及被告不到庭就无法查清案情的案件的被告。违反法庭规则类，该类妨碍民事诉讼的行为，诉讼送达制度的组成部分。民事诉讼法对妨碍民事诉讼制度与送达制度的配臵，都是为了保证诉讼程序的顺利进行。送达制度是推进诉讼顺利的积极措施......”。

4、“.....来保障诉讼程序正常化的消极措施。从这点来看，这是他们的制度终极目标，是相同的。但他们的区别也是明显的。者均产生于诉讼期间。律师拒签行为发生而且只能发生在民事诉讼的送达期间，即案件受理至民事诉讼程序终结期间。如果案件没有受理或者诉讼程序已经终结，就不产生裁判文书签收的与拒绝签收的行为。妨碍民事诉讼行为既是如此。民事诉讼活动尚未开始或已经结束，同样不产生妨碍民事诉讼行为。者均可阻却诉讼。律师拒签行为必然导致诉讼滞延。旦拒签行为实施，将会导致送达判文书具有其正当性的面，是和谐诉讼法律关系不可缺失的制度。但拒签不可任性，须建立在合理的基础条件之上。合理的界定，以不得无端妨碍诉讼相对主体的法益为准线。对此，在立法时机成熟的情形之下，以设立法律规范......”。

5、“.....消极义务类。这类妨碍民事诉讼行为的就诉讼当事人的相对方来说，虽然律师拒签行为会延长诉讼周期，滞后其申请强制执行的时间。但是，也不能因此而忽视和剥夺拒绝签收者的权利和自由。凌驾于他人权利之上的利益是不道德的，也是非法的。何况，诉讼当熟人的向对方，既然选择了诉讼规则，对其可能带来的不利因素就应当有个事前的预测和负担。所以，律师拒签诉讼文书的行为，就目的而言具有正当性的面。律师拒签行为和谐诉讼的需要无论中外各国，律师制度的根本理念，就是要求律师以委托人的合法利益为使命和出发点......”。

6、“.....提高律师执业技能和充实专业知识。律师于实践中拒签裁判文书的行为，正是践行前述理念的实际行动。而且，对于推动当下律师制度以及相关政策的全面贯彻落实，严格师业务的使然，均是种权利。既然是权利，当然就有其正当性的面。律师拒签行为目的是维护当事人的合法权益律师的使命就是穷尽切合法手段来维护当事人的合法权益。当然，维护法律的尊严等法制理念，作为个总和抽象的概念，也就体现在律师的具体行为当中。律师的职责在这方面不同于其他体制内的法律同业者。律师拒签诉讼文书的目的，是出于当事人的合法利益，这是符合律师工作逻辑起点和终极目标。事实上，律师本身是不希望拒签行为的发生。因为从律师的自身利益出发，签收诉讼文书的行为，才符合律师个人的诉求。这与尽早结案节俭律师成本，均是有利而可取的面。相反，律师拒签诉讼文书必然会增加律师的工作量，从而降低效率。如此以来，在同样成本的基础上......”。

7、“.....至此，律师无奈的抉择，只有穷尽拒签该判决的权利。随着市场经济的不断繁荣和社会的文明进步，人们之间的相互交往越发复杂，民事纠纷逐年递曾。但因迁徙频繁等因素，给人民法院的送达工作确实造成难以描述的困惑。为适应新形势的送达需求，年月日最高人民法院审判委员会第次会议通过法释号最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定。经过制度创新，该规定将邮政专递这快捷投送方式，有效地引进民事诉讼的送达制度，直接提高了送达的效力。同时与律师代理签收相结合，在提高司法效力与节俭司法成本方面，有着非同凡响的意义。就具体诉讼活动而言，送达的生命在于行为，宗旨在于签收。送达行为与签收行为相结合，才能有效完成民事诉讼制度赋予它的使专递送达的裁判文书，无论来源于当事人的授权，抑或是律师业务的使然，均是种权利。既然是权利，当然就有其正当性的面......”。

8、“.....当然，维护法律的尊严等法制理念，作为个总和抽象的概念，也就体现在律师的具体行为当中。律师的职责在这方面不同于其他体制内的法律同业者。律师拒签诉讼文书的目的，是出于当事人的合法利益，这是符合律师工作逻辑起点和终极目标。事实上，律师本身是不希望拒签行为的发生。因为从律师的自身利益出发，签收诉讼文书的行为，才符合律师个人的诉求。这与尽早结案节俭律师成本，均是有利而可取的面。相反，律师拒签诉讼文书必然会增加律师的工作量，从而降低效率严格履行律师职责，都有着积极促进的意义。律师执业中公平与效益的价值博弈，也是次难得的检验机会。据此，律师拒签行为也是律师功能的正确发挥。相对于人民法院，律师拒签诉讼文书的行为，或许会影响到诉讼效率，以至于影响审判案件的绩效。但同时也应该看到，由于律师的拒签行为......”。

9、“.....这对于当事人来说，是多么的难能可贵的诉求机遇。在公平与效率之间，法律应当首肯公平，兼顾效率。相反，仅就诉讼文书专递签收这项，除去邮资倒付不论，律师为审判的贡献不可小觑。就此减少了当事人与法官之间的误解，以及消除误解的成本。难得西方些国家视律师为法官的助手，确实有定的道理。律师拒签的个例下，不应该成为和谐诉讼的异调。结语律师拒签民事论律师拒签民事裁判文书行为的正当性论文原稿业务成本与收益之间的比例差距就明显了。司法实践中，律师往往拒签相关诉讼文书，有其存在的客观必然性。当下，源自于科技进步带来通讯便利的同时，交通的发达又使得人们之间的距离变得更加随意的遥远。律师基于诉讼时效期间的现实需求，为了给委托人争取切可能的机会，有时往往只能选择拒签的方式。对于份需要上诉的裁判文来说，人民法院何时签发属于秘密，代理律师无法知悉具体的送达时间......”。