1、“.....现实中始终会存在着无论多么严格和明确的语言分类所无能为力的细微与不规则的情形。论法律运行中的不确定性论文机械地照抄照搬法律条文完全封闭自治的法律规则适用过程，而是个理解法律解释法律，不断进行法律推理，综合权衡各种情况的创造性活动，其中有诸多理性和非理性法律和非法律因素介入，并影响到法律的具体运作，这给法律的适用带来不确定性。段论推理中作为大前提的法律规则本身论法律运行中的不确定性论文原稿都不是法官或者要作出裁决的人亲身经历的，而且，对同件事情，由于观察者的角度思维习惯文化层次乃至年龄性别等的不同，所描述出来的对象也是千差万别的。再者，证据的收集本身就是件非常困难的事情......”。

2、“.....往往有的物证如痕迹可能会随性就是语言的本质属性之，因此，语言的非精确性也就造成了法律在运行中的不确定性。首先，语言表达的有限性。由于社会生活过于复杂，法律概念无法覆盖现实生活中的各个方面，法律概念与其所描述的客观世界的对应关系并非严格的对应，文字的表面涵义与它所要阐明的目的之间总是言来源于日常生活的语言，而日常用语常常带有感情上的好恶道德上的评价等等，所有这些都不可避免地要渗透到法律用语中，许多道德语词常常堂而皇之地进入到法律用语中。而且，法律是以语言为载体，由于语言本身的不确定性导致了法律概念的不确定性......”。

3、“.....效力也是不同的，有立法机关的解释行政机关的解释还有司法实践中量最多发挥作用最大的司法解释。从严格意义上来说，法律的解释权只能由制定法律的立法机关来行使，因为他们才能从立法原有的目的上来解释。但从我国目前给了司法人员太大的自由裁量权，法律应细化，具体规定何种情况应处死刑，何种情况应处无期徒刑，何种情况应处年以上有期徒刑，这样就会避免司法实践中经常出现的同个案件中同种行为审判处死刑，审改判为年有期徒刑的情况，更能增强法律的尊严和权威。自由裁量权应当是种有限制为与后果之间稳定的因果关系。正因为此，法律才有了他的预测功能，人们也才能根据法律来趋利避害的设计自己的行为，但在现实生活中......”。

4、“.....法律运行就是把抽象的般的既定的法律规范运用到具体的个案中。法律规范是确定的，但确定的法律规范只是为法官办案指明适用法律。当法律存在不确定性没有明确规定或规定不全面时，自由裁量权则要受到立法目的立法精神以及法理上的公平公正正义等原则的限制。论法律运行中的不确定性论文原稿。摘要法律运行中的不确定性受诸多因素的影响，由于我国是成文法国家，在适用法律过程中主要是运用演，规定都是非常的笼统，仍以刑法为例，法条中随处可见处年以上年以下有期徒刑，情节严重的，处年以上有期徒刑无期徒刑或者死刑。这就给了司法人员太大的自由裁量权，法律应细化，具体规定何种情况应处死刑，何种情况应处无期徒刑......”。

5、“.....必须在其权利的边界以内合理行使。当法律有明确规定时，自由裁量权应严格受到法律文义的限制，法官必须严格按照法律规定来认定事实和适用法律。当法律存在不确定性没有明确规定或规定不全面时，自由裁量权则要受到立法目的立法精神以及法理上的公平公正正义等原则的限判决结果增添不确定性。法律不确定性的约束法律规定应细化，限制法官自由裁量权法律规定得越详尽，司法人员的自由裁量权就越小。纵观我国法律，规定都是非常的笼统，仍以刑法为例，法条中随处可见处年以上年以下有期徒刑，情节严重的，处年以上有期徒刑无期徒刑或者死刑。这就只能由制定法律的立法机关来行使......”。

6、“.....但从我国目前实际情况看，主要应强化立法解释，规范最高人民法院的司法解释，限制行政解释，取消检察解释。法官作为自然人，必然受其生活经历家庭氛围教育背景等各种因素的制约，而这些因素又会潜移默了大致方向，并不能为具体的案件提供明确的答案。法官作为自然人，必然受其生活经历家庭氛围教育背景等各种因素的制约，而这些因素又会潜移默化地影响每个法官的人生哲学，并因之影响处理案件的司法活动。因此，实践中不可避免的人情案关系案金钱案等等的存在也会给法律的适用推理，而作为大前提的法律规则作为小前提的案件事实以及法律适用过程中都可能表现出不确定。因此，应从诸多方面加以完善来实现对法律不确定性的约束......”。

7、“.....法律的确定性意味着法律规定的行法实践中经常出现的同个案件中同种行为审判处死刑，审改判为年有期徒刑的情况，更能增强法律的尊严和权威。自由裁量权应当是种有限制的权利，必须在其权利的边界以内合理行使。当法律有明确规定时，自由裁量权应严格受到法律文义的限制，法官必须严格按照法律规定来认定事实和化地影响每个法官的人生哲学，并因之影响处理案件的司法活动。因此，实践中不可避免的人情案关系案金钱案等等的存在也会给法律的适用和判决结果增添不确定性。法律不确定性的约束法律规定应细化，限制法官自由裁量权法律规定得越详尽，司法人员的自由裁量权就越小......”。

8、“.....所以立法不可避免的要具有滞后性。论法律运行中的不确定性论文原稿。规范法律解释和法律推理目前我国法律解释的主体是多样的，效力也是不同的，有立法机关的解释行政机关的解释还有司法实践中量最多发挥作用最大的司法解释。从严格意义上来说，法律的解释权原稿。其次，作为法律载体的语言本身所具有的模糊性。语言具有多义性，在不同的语境中会表现出不同的意思，虽然立法者尽量避免使用这类词汇，但仍不免多义词语的出现。而且法律规则的语言来源于日常生活的语言，而日常用语常常带有感情上的好恶道德上的评价等等，所有这些都的不确定性语言是法律的载体，是法律主要的表现形式......”。

9、“.....人们无不用语言交流，但不确定性就是语言的本质属性之，因此，语言的非精确性也就造成了法律在运行中的不确定性。首先，语言表达的有限性。由于社会生活过于复杂，法律概念无法覆盖现实生活中的各个方面，时间的流逝而灭失，证人对案情的记忆也可能会淡化。这些都会使得法官在审理案件时不可能完整地充分地占有证据，而只能根据已有的有限的证据资料来对案情作出判断。常识告诉我们，信息资源的不充分性是难以保证决策的正确性的。法律适用中的不确定性法官适用法律的过程并不是个存在定的脱节。不管我们的词汇是多么详尽完善多么具有识别力，现实中始终会存在着无论多么严格和明确的语言分类所无能为力的细微与不规则的情形......”。