1、“.....知识产品是人类创造性劳动的产物，是人类利用从自然或社会所获得的信息而进行的再创造，任何件知识产权客体在定程度上都与前人的研究有着天然的不可分割的联系。没有对旧知识的掌握就不可能产生出新知识。即知识产品的演进是路罗尔斯何怀宏等译正义论中国社会科学出版社年版罗伯特诺齐克何怀宏等译无政府国家与乌托邦中国社会科学出版社年版阿拉斯戴尔麦金太尔龚群，戴扬毅译德性之后中国社会科学出版社年版王太平知识产权法法律原则理论基础与具体构造法律出版社年版冯小青，刘淑华试论知识产权的私权属性及其公权化趋向中国法学吴汉东关于知识产权私权属性的再认识兼评知识产论知识产权领域社会正义的实现论文原稿会制度的首要问题不是罗尔斯所谓的社会权利的正义分配问题，而应该是个人权利的自由保障。他主张持有正义取代分配正义才是最大的正义，即个人对其持有的权利是正义的......”。

2、“.....他提出个正义原则持有的获取正义原则持有的转让正义原则持有的矫正正义原则。相应地，个人拥有的这大权利神圣不可侵犯，任何团体和个人都不能以任何理由到分配的不公平。罗尔斯认为正义即平等，正义否认为了些人分享更大利益而剥夺另些人的自由是正当的，不承认许多人享受的较大利益能绰绰有余地补偿强加于少数人的牺牲，因而正义的主要问题是社会基本结构，是通过合理的制度安排，使所有的社会基本善自由和机会收入和财富及自尊的基础都应平等地分配。罗尔斯进步指出，由于人的生存状况具有天赋的不平等性，社权。总之，下转第页上接第页这正义观不同于私法意义上追求的均衡，它更多地考虑到了社会公共利益的需求论知识产权领域社会正义的实现论文原稿。摘要正义到底是什么本文从这提问出发，得出正义具有历史发展性。知识产权具有私权和人权的双重属性，面对个人利益和社会公众利益的冲突......”。

3、“.....本文末回答了，在当今知识产权领域社会知识产权的人权蕴涵之所以从最初的天赋人权到今天的普世之权，是知识产权私权和人权相互影响的结果。当者发生冲突时，平衡精神是解决问题的关键。立法者利用这基本理论来扩大社会公众对知识产权权利主张，对知识产权专有权设定必要的限制。知识财产独占权的保护与知识财产利益的合理分享，折射出不同时代的人们对知识产权领域社会正义的不同追求。人权理念渗产权价值取向多元化的立法思想指导下，知识产权平衡政策的目标完全可以同时实现，即对知识产品的权利限制和权利保护相并存。所谓权利的限制，应是在充分保护个人权利基础上的必要限制所谓权利保护，应是在实现社会利益前提下的必要保护。具体而言，法律制度的构建必须对知识产权专有权设定明确的范围和期限，使个人权利的实现具有切实可行的制度保证，同时制。知识财产独占权的保护与知识财产利益的合理分享......”。

4、“.....人权理念渗透并影响着知识产权领域，尤其是在国际知识产权领域，新人权理念人权保护的优先性，使知识产权私有权必然受到限制，从而以满足全人类对社会正义要求。美洲人类权利和义务宣言和世界人权宣言均是先规定参与文化生活并分享科学进步及其产则持有的获取正义原则持有的转让正义原则持有的矫正正义原则。相应地，个人拥有的这大权利神圣不可侵犯，任何团体和个人都不能以任何理由和借口来侵犯个人的权利，即使这种侵犯为了更大的社会利益。但事实上这种神圣而不可侵犯的权利是不存在的，正如麦金太尔所言根本不存在这种权利，相信这种权利存在与相信独角兽或巫术是样的。这是因为权利之间的矛盾冲突度安排，使所有的社会基本善自由和机会收入和财富及自尊的基础都应平等地分配。罗尔斯进步指出，由于人的生存状况具有天赋的不平等性......”。

5、“.....第个原则社会的和经济的不平等应这样安排，使它们被合理地期待适合于每个人的利益并论知识产权领域社会正义的实现论文原稿也为社会公众对知识产品的共享提供了可靠的保证论知识产权领域社会正义的实现论文原稿。知识产权的人权属性和社会正义知识产权国际公约赋予知识产权人权内涵首先是创造者对自己的智力创造成果所享有的权利其次是社会公众分享智力创造活动所带来的利益的权利。两项权利紧密联系在起，均是国际社会承认的基本人权论知识产权领域社会正义的实现论文原稿众分享智力创造活动所带来的利益的权利。两项权利紧密联系在起，均是国际社会承认的基本人权。建立抑制利益独占的均衡机制种好的法律制度框架能够有效地引导人们的逐利行为，并把它引导到社会利益上去。这就是社会系统对知识产权法的功能需求。知识产权法方面要维护创作者的利益......”。

6、“.....以维护社会利益。在知识产权具有私权和人权的双重属性，面对个人利益和社会公众利益的冲突，平衡机制仍是解决问题的关键。本文末回答了，在当今知识产权领域社会正义究竟该如何实现关键词正义知识产权私权属性人权属性中图分类号文献标识码文章编号知识产权领域的社会正义社会正义的含义盛行于世纪初的功利主义思想者认为最大多数人的最大幸福是正义原则的基本出发点，即没有功生的福利的权利，然后规定知识产权的所有者权利。可见，国际条约认为人权的保护优先，知识产权所有权的保护不能妨碍其他人权。总之，下转第页上接第页这正义观不同于私法意义上追求的均衡，它更多地考虑到了社会公共利益的需求。知识产权的人权属性和社会正义知识产权国际公约赋予知识产权人权内涵首先是创造者对自己的智力创造成果所享有的权利其次是社会远存在，甚至在些领域，这种尖锐的对抗具有不可调和性......”。

7、“.....甚至些条件下些个人的权利必须放弃。知识产权的人权蕴涵之所以从最初的天赋人权到今天的普世之权，是知识产权私权和人权相互影响的结果。当者发生冲突时，平衡精神是解决问题的关键。立法者利用这基本理论来扩大社会公众对知识产权权利主张，对知识产权专有权设定必要的依系于地位和职位向所有人开放。可见罗尔斯的正义论是对功利主义的批判，强调人人平等的正义理念，具有历史进步性。罗伯特诺齐克却认为社会制度的首要问题不是罗尔斯所谓的社会权利的正义分配问题，而应该是个人权利的自由保障。他主张持有正义取代分配正义才是最大的正义，即个人对其持有的权利是正义的，那么社会的总体持有分配就是正义的。他提出个正义原就没有正义。最大多数人的最大幸福是最大的善，可见功利主义的正义标准就是个人收入最大化的社会分配就是公正的分配，可见他们并没有考虑到分配的不公平。罗尔斯认为正义即平等......”。

8、“.....不承认许多人享受的较大利益能绰绰有余地补偿强加于少数人的牺牲，因而正义的主要问题是社会基本结构，是通过合理的制论知识产权领域社会正义的实现论文原稿趋向中国法学吴汉东关于知识产权私权属性的再认识兼评知识产权公权化理论社会科学罗伯特考特，托马斯尤伦张军等译法和经济学上海人民出版社，上海联书店年版黄玉烨知识产权与其他人权的冲突及协调法商研究吴汉东知识产权的私权和人权属性以知识产权协议和世界人权公约为对象法学研究。摘要正义到底是什么本文从这提问出发，得出正义具有历史发展性。知径依赖的。这同时也表明了知识在创造上的社会公共性。当法律切断了这种演进中的路径依赖，规定创造者就是该知识产品完全的所有人或社会公众可以无限使用创造成果时，那么，下轮新的知识产品都将无从产生。对知识产权的强保护和弱保护都是非正义的......”。

9、“.....所以知识产权领域的社会正义的实现，需要协调好私人利益和社会公共公权化理论社会科学罗伯特考特，托马斯尤伦张军等译法和经济学上海人民出版社，上海联书店年版黄玉烨知识产权与其他人权的冲突及协调法商研究吴汉东知识产权的私权和人权属性以知识产权协议和世界人权公约为对象法学研究。知识产权领域的社会正义我们务必清醒的点是，当代知识产权法的价值观到底应该体现和代表谁的价值是罗尔斯的平等主义，诺齐克的自借口来侵犯个人的权利，即使这种侵犯为了更大的社会利益。但事实上这种神圣而不可侵犯的权利是不存在的，正如麦金太尔所言根本不存在这种权利，相信这种权利存在与相信独角兽或巫术是样的。这是因为权利之间的矛盾冲突永远存在，甚至在些领域，这种尖锐的对抗具有不可调和性。个人权利必然会受到限制，甚至些条件下些个人的权利必须放弃......”。