1、“.....从而也可以节约司法资源。，是对检察机关提起行政公益诉讼漏洞的重要补充。检察机论行政公益诉讼原告资格论文原稿性质。检察机关提起行政公益诉讼是世界各国的普遍做法。无论是英美法系国家还是大陆法系国家，虽然参与行政诉讼的方式范围存在差别，但其检察机关都有权对侵害公共利益的行政人民代表大会的权力制约。但是人民代表大会的制约只是般性宏观性的制约，具有定的局限性......”。

2、“.....检察机关的性质决定它应该被赋予行政公益诉讼，不具有与权力强大的行政机关抗衡的力量。论行政公益诉讼原告资格论文原稿。检察机关的原告资格笔者认为，在我国由检察机关提起行政公益诉讼是具有现实的可行性和必要性因此，在我国建立行政公益诉讼制度已经非常紧迫和必要。而行政公益诉讼原告资格的确立是行政公益诉讼制度建立的关键......”。

3、“.....第，将行的权利和利益，无需通过行政公益诉讼重复定义。关键词行政公益诉讼原告资格公共利益中图分类号文献标识码文章编号近年来，行政公益诉讼无论在学界还是人们日常生活中都成的厉害关系的公民法人或其它组织包括公诉机关以与自己的法律上的利益无关的资格提起的，直接以公共利益的维护为诉之目的的行政诉讼......”。

4、“.....越权之诉目的是纠正违法的行政行为，而不在于保护起诉人的主观法律权利德国行政诉讼的起诉人必须具有公权利，而公权利由法律所保护的权本文对行政公益诉讼原告资格进行研究探讨。关键词行政公益诉讼原告资格公共利益中图分类号文献标识码文章编号近年来，行政公益诉讼无论在学界还是人们日常生活中都成为个论行政公益诉讼原告资格论文原稿个热门话题，引起了大量的对行政公益诉讼的关注和讨论......”。

5、“.....大规模污染环境土地开发不合理等行为，都严重侵害了国家和社会的公共利益。论行政公益诉讼原告资格论文原稿就与自己权利和利益无直接利害关系的事项，对行政违法行为而提起的行政诉讼。这里强调无直接利害关系，因为笔者认为，若有直接利害关系，原告可以通过私益救济方式来保护自己。第，公民个人力量有限，不具有与权力强大的行政机关抗衡的力量。第，将行政公益诉讼的原告资格赋予公民个人......”。

6、“.....有些商家甚至为了制造广的违法行为或不行为对公共利益造成侵害之虞时，法律容许无直接厉害关系人为维护公共利益而向法院提起行政诉讼的制度。笔者认为，行政公益诉讼是指适格主体为维护社会公共利益利扩展到法律上保护的利益和事实上存在的利益国内对行政公益诉讼及其原告资格的认识我国并未对行政公益诉讼形成统的概念......”。

7、“.....引起了大量的对行政公益诉讼的关注和讨论。在我国，大规模污染环境土地开发不合理等行为，都严重侵害了国家和社会的公共利益。论行政公益诉讼原告资格论文原稿告效应而策划出噱头官司或假官司，极易造成滥诉现象。因此，在我国建立行政公益诉讼制度已经非常紧迫和必要。而行政公益诉讼原告资格的确立是行政公益诉讼制度建立的关键......”。

8、“.....余贵忠论行政公益诉讼的原告资格诉讼法理论与实践中国政法大学出版社年版王名扬美国行政法中国法制出版社年，而公益组织是众多公民人力财力物力的集合，能够支付行政公益诉讼的基本成本其次，公民个人知识和精力有限，个人的公共意识必定具有定的片面性和狭隘性，而公益组织代表的关虽然承担着对行政行为的监督义务和权利，但是他不可能面面俱到......”。

9、“.....所以赋予行政公益组织提起行政公诉的原告资格，可以更好的与违法行为提起诉讼。具体内容在第部分有所详述，在此部分不再复述。公益组织的原告资格笔者认为，在我国也可以赋予定的公益组织行政公益诉讼原告资格，因为，可以在定程度上防的主体资格。我国宪法第条规定人民检察院是国家的法律监督机关。法律监督是国家赋予检察院的监督法律的遵守与执行......”。