1、“.....罗马法被排斥也离不开法律家阶层强烈的爱国主义情感。在英国，与罗马来进行判决。在司法活动中，大法官庭逐渐形成了系列不同于普通法的程序规则和实体内容，它被人们成为大法官法，即衡平法。英国法律职业阶层对罗马法的排斥在早期英国法的形成过程中，法官律师以及法学家共同构成的法律职业阶层，对英国排斥罗马法起着举足轻重的作用。正是这阶层坚守了英国的普通法传统。世纪末，当西欧大陆研究罗马法蔚然成风时，英国的情况有所不同。虽然英国学者也埋头于罗马法研究，但建树不大，多数英国人对罗马法极端无知。即使如布莱克斯通这样的英国法学家中最杰出的人物，在其巨著论英格兰的法律和例法。但普通法上判例的拘束力开始也并不明确，它是在逐渐发展过程中确立的。随着时间的推移，判例数量越来越庞大，法官个人凭自己的记忆来引用变得越来越不现实。于是，在爱德华世时期，出现了由私人汇编的判例集......”。

2、“.....判例集也被称为法律年鉴。年到年，出现的科克判例集巴罗判例集蒙特判例集等，增加了判例的引证，从此开创了判例作为先例被援引的先河。随着年国会法令对判例的引用做出原则性规定，遵循先例原则最终确立。大法官与衡平法世纪时，由于普通法日益僵化，许多诉讼当事人的案件在普通法法庭论早期英国法形成过程中的主体性要素论文原稿将通过英国王权在普通法和衡平法形成发展过程中的作用，法官对普通法衡平法的贡献，以及法律职业阶层对罗马法的排斥个方面，对英国最高统治者法官和法律职业阶层在英国法早期形成过程中的作用做简要分析。论早期英国法形成过程中的主体性要素论文原稿。到世纪末，司法的中央集权化成为不争的事实。司法体制的集权化促进了统法律体系的形成。如果说王室司法权的完善和集中，为普通法提供了发展的良好的外在氛围，那么巡回法官，则为普通法提供了实在内容。王室法官在巡回审判中......”。

3、“.....他们挥匡正普通法不足的作用。论早期英国法形成过程中的主体性要素论文原稿。陪审制是普通法的最有特色的制度之。陪审虽然起源于法兰克王国加洛林朝时期，但直以来极少在司法领域中使用，这种状况直持续到亨利世时期。亨利世在年颁布克拉灵顿诏令，使得在王室管辖范围内的些类型民事案件中陪审调查团可以作为种正规的制度加以运用。年亨利世通过再次发布克拉灵顿诏令，确立了在刑事案件中的陪审团的地位。世纪中叶以前，案件审判主要通过宣誓神判和决斗等方式进行，缺乏科学性和公平性，民众极为不满。而陪审团在设立的初行，缺乏科学性和公平性，民众极为不满。而陪审团在设立的初期主要体现为种新的证据手段在司法领域的运用，与之相比进步了很多。英国王权与衡平法世纪，衡平法的产生和发展，对英国法律制度的健全和发展起到了推动作用。随着衡平法的初步体系化和衡平司法的日趋规范......”。

4、“.....然而，随着大法官庭处理的诉讼事务不断增多，衡平法的发展不可避免的引起了普通法法官的恐惧和妒忌。普通法法官们认为，大法官衡平司法权的威胁到了他们在司法上的至高权威，因为如果方当事人对普通法法庭的判决摘要在英国法的形成过程中，最高统治者法官及法律职业阶层做出了不可磨灭的贡献。笔者将通过英国王权在普通法和衡平法形成发展过程中的作用，法官对普通法衡平法的贡献，以及法律职业阶层对罗马法的排斥个方面，对英国最高统治者法官和法律职业阶层在英国法早期形成过程中的作用做简要分析。由于陪审团的成员是当地人，相对了解当事人和案件情况，法官在审判中无需对证人进行询问，能够更快和更公正的做出裁决。所以，由当地民众陪审团意见对案件的裁决比地方的和封建的法庭的裁决更能得到民众的欢迎，陪审制也得到了人们的威格摩尔指出，法律学院是献身法律职业的战士们捍卫英国法的坚固堡垒......”。

5、“.....他们不仅通过著书立说赞扬普通法，还将普通法的精神贯穿于法律运作过程中，使整个法律职业的学习讲课实践和审判形成个系统化的组织，阻碍了罗马法在英国的广泛传播。罗马法被排斥也离不开法律家阶层强烈的爱国主义情感。在英国，与罗马法相比，关于普通法的著作及其对普通法的论述和注释更加深入人心。年左右，王室法院首席大法官福特斯库创作了英国法赞美论，为普通市民提供了本了解法律的通俗读物。年首席大法官自己或者做出决定，或者发给咨议会大法官或者议会解决。到世纪，大法官庭取得了专职法庭的地位，大法官和大法官庭开始独立地行使衡平司法权。由于世纪英国的法官几乎全部出身于教士，大法官们在审判中很大程度上参考了教会法罗马法和自然法的原则。由于大法官庭不设陪审团，大法官在审理中的自由裁量权比较大，于是有人说大法官是在用他的脚的长短来进行判决。在司法活动中......”。

6、“.....它被人们成为大法官法，即衡平法。英国法律职业阶层对罗马法的排斥在早期英国法的形成过的判例习惯成为大家共同遵奉的审判准则。在下轮的巡回审判中，巡回法官们便将这些原则适用于具体案件。久而久之，各地不同的习惯法不仅逐步融为体，那些被大家所公认的判例习惯也作为普遍有效的统法律固定下来，形成通行全国的普通法。由于普通法的各项法律原则和制度主要通过法院的判决反映出来，并对以后的司法实践具有拘束力，普通法也被称为判例法。但普通法上判例的拘束力开始也并不明确，它是在逐渐发展过程中确立的。随着时间的推移，判例数量越来越庞大，法官个人凭自己的记忆来引用变得越来越不现实。于是，在爱德委任状上的指示主要处理地产诉讼，包括新近土地被侵夺之诉和收回被占继承土地之诉等。随着巡回法庭的职权范围不断扩展，逐渐包含了民事审判的所有案件......”。

7、“.....巡回审判制度的建立对于普通法的形成有着非常重要的意义。它剥夺了地方司法管辖权，为司法的统奠定了基础。随着巡回审判制度的推行，王室法庭逐渐剥夺了地方法庭的司法审判权。随着案件的不断增加，在威斯敏斯特设立了包括王室民事法庭财税法庭和王座法庭在内的大王室法庭，作为最终的上诉法庭，这样，就确立论早期英国法形成过程中的主体性要素论文原稿特尔顿创作了土地法轮。虽然与当时的罗马法相比仍显粗陋，但在全英国受到了广泛赞誉。土地法轮不仅被律师奉为最权威的教科书，而且被爱德华科克赞誉为人文科学著作中最完善和最纯粹的作品。这些著作唤起了英国人民的法律爱国热情。于是，当罗马法在欧洲大陆广泛传播时，在英国与之相呼应的是英国人民要求发展英国法体系的法律爱国主义。总之，因为个统的法律职业阶层的存在，英国法注定是英国化的法，而非罗马化的......”。

8、“.....在罗马法复兴的浪潮中变成罗马化的法律这问题后，从事法律职业并不以精通罗马法为必备条件，而且仅在伦敦大法律学院中研究英国法者才有资格取得律师或法官。于是，有志于从事法律职业者纷纷前往学习英国法。普通法对诉讼程序要求严格，精深的罗马法理论和学院式的法学教育根本无法满足法律实务的要求。所以，大法律学院的法律教育采用的是案例教学法，侧重实践和经验，法律学员们在实践过程中得到的更多是职业技术而不是学者型的科学。出身于这些法律学院的法律家们足以运用所学知识解决实际问题，他们自然而然地成为维持普通法律体系，排斥罗马法的股社会力量。因此，因为个统的法律职业阶层的存在，英国法注定是英国化的法，而非罗马化的。这也就回答了英国法为什么没有像欧洲大陆很多国家的法律样，在罗马法复兴的浪潮中变成罗马化的法律这问题英国王权与普通法衡平法亨利世与普通法在英国普通法的形成过程中......”。

9、“.....特别是亨利世当政时期，他通过建立巡回审判制度令状制度和陪审制度，扩展了国王的司法管辖范围，促进了普通法的形成。具体表现在巡回审判早在法兰克王国时期就已出现。诺曼征服后，威廉世将巡回审判引入英国，但并未将之制度化。到亨利世时期中，法官律师以及法学家共同构成的法律职业阶层，对英国排斥罗马法起着举足轻重的作用。正是这阶层坚守了英国的普通法传统。世纪末，当西欧大陆研究罗马法蔚然成风时，英国的情况有所不同。虽然英国学者也埋头于罗马法研究，但建树不大，多数英国人对罗马法极端无知。即使如布莱克斯通这样的英国法学家中最杰出的人物，在其巨著论英格兰的法律和习惯所取材的罗马法资料，也不过是对日耳曼法律原则的定义与说明。由此可见，罗马法研究对于英国法官和律师的影响，远不如罗马法研究对大陆各国法官和律师的影响之大。自世纪中叶世时期，出现了由私人汇编的判例集......”。