1、“.....代表了十世纪法学思想发展主流的历史法学派的创始人冯萨维尼指出个民族的法律制度象艺术和音乐样，都是他们的文化的自然的体现，不能从外部强加给它们。法律随着民族的成长而成长，随着民族的壮大而壮大。只有民族精神或民族的共同意识，才是法的真正创造者。同时，民族精神与民族的法律之间也就有着种互动的元关系民族精神的潜流推动着法律的方向，良好有效的法律又是民族精神的具象化之。我国社会且研究的热点主要在德国。目前，德国民事诉讼法学者关于诉讼行为理论的学说研究已形成两种理论价值取向第，诉讼行为是构筑独立民事诉讼法体系的理论出发点第，诉讼行为理论的研究，既已法院的诉讼行为为对象，也已当事人的诉讼行为为对象，并且从程序上保障诉讼行为的实施，诉讼行为理论也是程序保障理论的主要基础理论......”。

2、“.....法官对此概念清晰，则诉讼会流畅进行。对于举证责任分配，我国现行法律及司法解释中已有规定，这些规定共同构成了我国举证责任分配制度的基本框架，形成了以谁主张谁举证为中心，法院调查收集证据为辅助的体系。此体系强调了当事人举证的核心地位，大部分举证工作都由当事人完成，法院的取证工作只是属于补充性的，由此可见，如何在当事人之间合理分配举证责任非常重要，无论乐样，都是他们的文化的自然的体现，不能从外部强加给它们。法律随着民族的成长而成长，随着民族的壮大而壮大。只有民族精神或民族的共同意识，才是法的真正创造者。同时，民族精神与民族的法律之间也就有着种互动的元关系民族精神的潜流推动着法律的方向，良好有效的法律又是民族精神的具象化之。我国社会主义的证据制度，在刑事诉讼证明活动中所追求的真实......”。

3、“.....传统的说法是客观真实。我认为这是种司法理想人最终仍不能认定时由谁承担败诉风险和问题。在民事诉讼中，设立举证制度，对于人民法院公正地裁判民事纠纷案件，保护当事人的合法权益，落实举证责任，提高人民法院的办案效率和质量具有很重要的作用。关键词举证责任举证责任分配适用条件中图分类号文献标识码文章编号证据概述证据制度是诉讼制度的核心，证据是诉讼活动的灵魂。关于诉讼的证明标准问题是我国理论和实务界共同关注的个热点问题。理论界有客观真实说，法律。按照英美法系的通说，基于遵循判例的传统，对于举证责任的分配是不预设标准的，般是由法官根据案件实际情况，在审理过程当中灵活地予以考虑。在实践中，对案件进行举证责任分配时主要考虑的因素包括政策公平证据距离方便盖然性经验规则请示变更现状的当事人承担证明责任，等等。可以看出，利益衡量说灵活多变，不拘泥于固定的规则之中......”。

4、“.....但该制度需要由拥有较高法律素养及社会经验，追求的价值目标是多元化的，其中追求法律真实应当作为我国诉讼证明的目标，做到了法律真实，就贯彻了以事实为根据，以法律为准绳，实现了司法公正。在追求法律真实的同时，还必须着重追求程序公正，并兼顾效率，各种民事证据规则应当在挖掘法律真实与程序公正之间，司法公正与诉讼效率之间取得有效的制衡和最佳的配合，从而产生最好的效果，这也是笔者对我国民事诉讼法的希望和追求法律要件说在大陆法系十分盛行，该学说的大小与司法资源和当事人诉讼成本的投入。从诉讼程序的进行来看，如欲根据举证责任规则进行判决，法官必须对案件的审理已经达到作出判决的成熟程度，即审理已尽。对案件进行事实审理的目的就是要尽可能地寻求事实真实，为此，就必须给予双方当事人及其诉讼代理人以充分的机会调查证据和进行言词辩论，否则，不能查明案件事实......”。

5、“.....如果在开庭前未给予当事人合理的调查收集证据的时间，或者在庭审中观地审查核实证据，因而在对民事案件的事实审理中，把追求客观事实确定为认定事实的标准。之所以会在立法上作出这样的规定，主要是基于这样种认识论层面的理念虽然人们的认识形式是主观的，但任何事物的内容都是客观的，客观事物总是可知的，人们的认识能力是无限的永恒的。在证明活动中，客观事实向法律事实转化，必须具备个要件每个证据材料必须具有客观性，关联性和合法性各个证据材料的内容经过排列组合和分析后必须与案件层出不穷，与此同时，现代民法已摆脱传统民法的桎梏，从维护形式公正前进到了维护实质正义的境界，表现为对公序良俗原则的强化以及对财产所有权和契约自由的限制。反映在实体法上......”。

6、“.....从而免除了此类案件中原告的举证责任，或将举证责任倒置于对方承担。法官论民事诉讼举证责任论文原稿主要内容为，凡主张权利存在的当事人应当就权利发生的法律要件存在的事实进行举证凡否定权利存在的当事人，应当就权利妨害法律要件，或者权利消灭法律要件，或者权利制约法律要件存在的事实进行举证。该学说将法律关系的发生以及发生后的变更消灭的法律要件事实的举证责任交由主张权利的方当事人，若对方当事人对上述法律要件事实提出疑问，表示该法律要件事实的构成有欠缺，则由他负举证责任。论民事诉讼举证责任论文原稿，诉讼效率低下必然损害其公正性，而过多的司法资源投入和高额的诉讼成本，则必然导致诉讼效益的低下。迟来的正义是非正义，低效益高成本直接有违民事诉讼的目的。因此，法官必须在诉讼进行到个适当的时候，依法作出裁判。完善举证制度，不但有利于促进当事人依法履行举证义务......”。

7、“.....在法定审限内作出公正的裁判，将有利与提高案件质量和办案效率。综上所述，民事证据规则是项复杂系统的工活多变，不拘泥于固定的规则之中，可以较好地适应多变的案件事实，但该制度需要由拥有较高法律素养及社会经验的法官来运用，否则易陷入恣意妄为或无所适从的误区法律要件说在大陆法系十分盛行，该学说主要内容为，凡主张权利存在的当事人应当就权利发生的法律要件存在的事实进行举证凡否定权利存在的当事人，应当就权利妨害法律要件，或者权利消灭法律要件，或者权利制约法律要件存在的事实进行举证。该学说将法律关系的未让当事人进行充分的辩论，都会构成事实审理不充分。如果法院不依法准许当事人发问，不给予当事人提交证据的合理期限，就轻率地认为待证事实真伪不明，从而适用举证责任规则进行判决，在这种情况下，对案件的事实审理显然是不充分的，所作出的判决当然也就是不当和违法的。但是......”。

8、“.....就会使诉讼迟延，从而降低审判效率。同时，也会使法院投入更多的司法资源，使当事人投入更多的成本支出。众所周知件事实相符借助证据材料进行的推理必须正确，必须符合逻辑规则全案证据事实必须达到统。即证据自身统，证据与证据统，证据和案件统，统的标准就是排除了矛盾。我们认为，对主张之事实的真实性的证明达到何种程度才能作出认定，在什么情况下才能认为主张之事实处于真伪不明的状态而适用举证责任原则进行裁判，应当综合考虑以下几个因素案件的性质。如涉及公益的案件，其证明标准即应当较高判定事实的社会后果。讼争利决定哪些案件事实由哪方当事人负责举证时，除谁主张谁举证的基本原则外，还应当考虑到下列因素将举证责任置于有能力有条件举证的方。持有证据方当事人不提供证据，同时对方当事人主张该证据不利于证据持有人，可以推定该主张成立。举证责任的适用条件。在我国......”。

9、“.....以法律为准绳的基本原则，民事诉讼法规定，对证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据，人民法院应当按照法定程序，全面地客发生以及发生后的变更消灭的法律要件事实的举证责任交由主张权利的方当事人，若对方当事人对上述法律要件事实提出疑问，表示该法律要件事实的构成有欠缺，则由他负举证责任。举证责任分配的基本原则举证责任分配应遵循的基本原则是法律有明文规定的，依照法律法律没有明文规定的，根据公平和诚实信用原则进行合理分配。，维护公益的原则。随着经济的快速发展，工业化体系的日益完备，生产者同消费者的利益日益对立，新类型案论民事诉讼举证责任论文原稿正地裁判民事纠纷案件，保护当事人的合法权益，落实举证责任，提高人民法院的办案效率和质量具有很重要的作用按照英美法系的通说，基于遵循判例的传统，对于举证责任的分配是不预设标准的，般是由法官根据案件实际情况......”。