1、“.....所有利益受到不法垄提起民事诉讼或通过仲裁等方式来执行反垄断法，因此私人执行的主体是广泛的。每个垄断行为都存在受害者，受害者可以以提起民事诉讼的方式使每个垄断行为者都可能受到制裁，因而可以弥补公共执行执行过小的弊端。由于反垄断法公共执行机关及其工作人员与严格执行反垄断法并无直接利害关系，再加上官僚化作风，因此对执行反垄断法不可避免地会出现不同程度的懈怠和失职。而反垄断法的私人执行者是自身利益受到不法垄断行为侵害的私主体，其提起反垄断法民事诉讼是为了维护自身则应是最适当制裁因违法而获得的不法利益骷炀俑怕省而由于垄断行为的隐蔽性和专业性，检举概率远远低于。因此，如果仅根据补偿性赔偿而不是惩罚性赔偿原则，那么不能对潜在的违法者造成足够的威慑。而根据美国倍赔偿的成功经验，般认为倍损害赔偿是个不错的选择......”。

2、“.....而垄断行为侵犯了消费者的选择权。关于原告主体资格按照公正原则，所有利益受到不法垄断行为侵害的主体都应当具有原告主体资格，包括竞争者直接间接购买者以及消费者。减轻原告的举证责任第，经营者存在垄断行为，可以采取起诉人向法院申请，在满足定条件的前提下，强制行为人出示其保有的相关文件。第，反垄断法主管机关进行的执行诉讼程序的最终判决或裁定，可以作为经营者存在垄断行为的表面证据。第，关于因果关系，法公共执行的弊端反垄断主管机关经费有限，人力有限，般只能做到对影响巨大金额巨大的案件进行查处，不可能对所有违法行为进行惩罚，因而只有少量违法行为受到查处......”。

3、“.....会出现执行过小的问题，许多企业就会心存侥幸。障碍的消除由于反垄断法民事责任的特殊性，按照依据传统民事责任规则追究反垄断法民事责任面临的巨大的困难，为了更好得促进反垄断法的私人实施，为了更好的维护垄断行为受害者的合法权益，有必要设计套特殊的规则，以减轻历时十余年的反垄断法终于在年月得到人大常委会表决通过，于年月日开始施行。立法问题解决之后，反垄断法的执法问题显得尤为重要。按执行主体不同，反垄断法的执行可分为公共执行和私人执行。公共执行是指反垄断主管机关以公共利益代表者的身份通过行使公权力来执行反垄断法，其执行主体是反垄断法主管机关如商务部。而私人执行则是指那些自身利益受到反垄断违法行为影响的法人和自然人通过向法院提起民事诉讼或通过仲裁等要求违法行为者承担民事责任的方式来执行反垄断法，直接购买者和间接购买者......”。

4、“.....或者由于提价出售造成销量的减少因而也会遭受损失。最终消费者，通过直接购买者和间接购买者的完全或部分转嫁损失，消费者会承担生产商的垄断行为所带来的损害。第，从纵向来看，离垄断行为越近，受害者人数越少离垄断行为越远，受害者人数越多。直接购买者人数最少，从间接购买者越往后人数越多，最终消费者的人数是最多的。论反垄断法的私人执行论文原稿。摘要反垄断法的证据取得困难。垄断行为的证据般都在行为者自己手中，而且通常作为商业秘密受到严格的保密，因而私人起诉者在无公共权力的帮助下是很难自己取得的。论反垄断法的私人执行论文原稿。私人执行是以垄断行为者承担民事责任通常是停止侵害和赔偿损失的方式进行的，因而可以对潜在的垄断行为者起到威慑的作用，使得他们在实施垄断行为时不得不考虑到因此面临的来自大量私人受害者的反垄断法民事诉讼......”。

5、“.....即垄通过直接购买者和间接购买者的完全或部分转嫁损失，消费者会承担生产商的垄断行为所带来的损害。第，从纵向来看，离垄断行为越近，受害者人数越少离垄断行为越远，受害者人数越多。直接购买者人数最少，从间接购买者越往后人数越多，最终消费者的人数是最多的。私人执行是以垄断行为者承担民事责任通常是停止侵害和赔偿损失的方式进行的，因而可以对潜在的垄断行为者起到威慑的作用，使得他们在实施垄断行为时不得不考虑到因此面临的来自大量私人受害者的反垄断法民事诉讼讼或通过仲裁等要求违法行为者承担民事责任的方式来执行反垄断法，其承担责任的方式主要有赔偿损失和停止侵害。般认为，包括反垄断法在内的经济法是国家为了救自由市场之弊而采取的对市场的干预调控，因而似乎反垄断法的执行理所当然也是国家的事，那么为何又需要私人执行呢私人执行的必要性建立反垄断法私人执行制度是为了更好地实施反垄断法......”。

6、“.....而私人执行具有的优势可以弥补这些缺陷反垄断法私人执行还具有救济功能对垄断行学郑鹏程美国反垄断法倍损害赔偿制度研究环球法律评论。摘要反垄断法的私人执行则是指那些自身利益受到不法垄断行为影响的法人和自然人通过向法院提起民事诉讼，要求违法行为者承担民事责任的方式来执行反垄断法。反垄断法私人执行的优势可以弥补反垄断法公共执行的不足。但由于不法垄断侵害行为的特殊性，按照传统的民事责任规则追究反垄断法民事责任存在很大障碍，为了消除这些障碍，有必要设计些特殊规则，使得反垄断法的私人执行变得更加容易。关键词民事责任私人执行损论反垄断法的私人执行论文原稿断损害通过不同主体像涟漪样向周围渐次传递，使得反垄断法民事损害与般民事损害相比有其特殊性。以提价卡特尔为例，生产商共谋将产品提高价格卖给直接购买者，直接购买者提价将产品卖给间接购买者，并逐次传递......”。

7、“.....从中可以看出如下特点第，同违法行为可使位于不同层次的众多主体受到损害竞争者直接购买者和间接购买者以及最终消费者。竞争者，由于竞争秩序受到垄断行为的损害，未参与提价卡特尔行为的竞争者当然会受到损害，甚至有可能被完全排挤出市参与提价卡特尔行为的竞争者当然会受到损害，甚至有可能被完全排挤出市场。依据传统民事责任规则追究反垄断法民事责任面临的障碍受到侵害的权利依据传统侵权法理论，承担侵权责任的个前提是受害者的权利受到侵权行为的侵害。而在垄断行为中，受害者的什么权利受到了侵害还没有得到明确。实践中的障碍从实际来看，在提起反垄断民事诉讼时，还存在如下困难证明存在不法垄断行为专业化要求很高，不仅要求具有法律专业素养，还要求具有相当深厚的经济学基础，需要大量的专业人才可采取无过错责任。事实上，般经营者采取垄断行为都是故意做出的......”。

8、“.....很少自然人有能力实施垄断行为的故意或者过失是比较困难的。第，转嫁抗辩的排除。垄断行为者不得以经营者已经将损失转嫁给了他人为抗辩排除经营者尤其是直接购买者的原告资格。损害赔偿的倍数问题用算式来表示违法抑制理论，则应是最适当制裁因违法而获得的不法利益骷炀俑怕省而由于垄断行为的隐蔽性和专业性，检举概率远远低于。因此，如果仅根据补偿性赔偿而不反垄断法民事损害的特殊性反垄断法违法行为在性质上具有涟漪效应，即垄断损害通过不同主体像涟漪样向周围渐次传递，使得反垄断法民事损害与般民事损害相比有其特殊性。以提价卡特尔为例，生产商共谋将产品提高价格卖给直接购买者，直接购买者提价将产品卖给间接购买者，并逐次传递，最终产品到达消费者手中。从中可以看出如下特点第，同违法行为可使位于不同层次的众多主体受到损害竞争者直接购买者和间接购买者以及最终消费者。竞争者，由于竞争秩序受到垄断行为的损害......”。

9、“.....反垄断法公共执行的弊端反垄断主管机关经费有限，人力有限，般只能做到对影响巨大金额巨大的案件进行查处，不可能对所有违法行为进行惩罚，因而只有少量违法行为受到查处，另外大量违法行为不能有效地得到制裁，会出现执行过小的问题，许多企业就会心存侥幸。直接购买者和间接购买者，他们可能并不能完全将生产商共谋提价的损失完全转嫁给下购买者，或者由于提价出售造成销量的减少因而也会遭受损失。最终消费者，赔偿中图分类号文献标识码文章编号引言次列入人大常委会立法计划历时十余年的反垄断法终于在年月得到人大常委会表决通过，于年月日开始施行。立法问题解决之后，反垄断法的执法问题显得尤为重要。按执行主体不同，反垄断法的执行可分为公共执行和私人执行。公共执行是指反垄断主管机关以公共利益代表者的身份通过行使公权力来执行反垄断法......”。