1、“.....发现其中主要在这点上出现了重大突破，即为对沉默权的限制济。无罪推定原则无罪推定是指任何公民未经法定程序而由有权机关确定有罪之前，均应被假定为无罪。作为刑事诉讼的基本原则，其核心内容是举证责任的分配问题，而确立了由控诉方承担要举出确实充分的证据证明犯罪嫌疑人或被告人有罪，即使被控告人未能举出证在我国刑事诉讼法的语境下解构沉默权论文原稿成切实可行的操作规范，现行刑事诉讼法经修改后增加第十条至第十条，将两个规定的成果从立法的高度加以巩固，共同构建起我国非法证据排除制度的基础。因此，可以说我国已经建立起这两项沉默权的保障制度......”。

2、“.....以下笔者将着重论述有关第和第点的内容。正是基于此，犯罪嫌疑人或被告人无需自我辩白，则当然享有沉默之权利。上述点关于沉默权的保障性制度，其中两点主要涉及的禁止刑讯逼供和非法证据排除问题，前者事实上是刑诉法就确立的规则，时的禁止刑讯逼供和非法证据排除问题，前者事实上是刑诉法就确立的规则，时至今日虽在实践中仍存在相关违法现象，但其精神已为广大国民和司法工作人员接受并贯彻而后者在年月由两高部联合发布了关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定和关于办理刑事案我国现行刑事诉讼法第条中写进了尊重和保障人权......”。

3、“.....也就将更加注重对犯罪嫌疑人或被告人的权利救济。无罪推定原则无罪推定是指任何公民未经法定程序而由有权机关确定有罪之前，均应被刑事政策将不再贯彻抗拒从严的方针，更趋于公正平衡的法治模式，是个十分有益的进步。参考文献孙长永沉默权制度研究北京法律出版社，周中政，林国徐沉默权制度应当缓行陈光中主编沉默权制度研究兼论如何遏制刑讯逼供北京法律出版社中国人民公安大学出大损害沉默权的限制加以立法规范，对此笔者建议我国应制定独立的证据法，对犯罪嫌疑人或被告人的沉默转化为类似证据效力的情况应作严格限制......”。

4、“.....第，不得因沉默而判处更重的刑罚，在现代法治理当然及于沉默不应被认为是种具有证据效力的表现，然参考近年来英国在沉默权领域的改革，发现其中主要在这点上出现了重大突破，即为对沉默权的限制，概论之，在涉及恐怖主义犯罪毒品犯罪跨国组织犯罪等严重危险的犯罪时及在人赃俱获现行犯等场合，犯罪嫌疑人国徐沉默权制度应当缓行陈光中主编沉默权制度研究兼论如何遏制刑讯逼供北京法律出版社中国人民公安大学出版社，陈光中，张建伟联合国公民权利和政治权利国际公约与我国刑事诉讼中国法学，龙宗智英国对沉默权制度的改革以及给我们的启示。其次......”。

5、“.....陈光中，张建伟联合国公民权利和政治权利国际公约与我国刑事诉讼中国法学，龙宗智英国对沉默权制度的改革以及给我们的启示在我国刑事诉讼法的语境下解构沉默权论文原稿。正是基于此，犯罪嫌疑人或被告人无需自我辩白，则当然享有沉默之权终不承认犯罪甚至百般辩解的被告人往往被打上顽固分子的标签，法官对其在具体量刑时内心不自觉的总会在法律规定的可能幅度内从重判处，诚然这样也许很好的起到以儆效尤的效果，但无疑是有违法治精神的。现行刑事诉讼法强调了坦白从宽的规定，这可以解读为我由裁量权，但定罪量刑毕竟不是可以完全量化的......”。

6、“.....而在抗拒从严的意识指导下，部分始终不承认犯罪甚至百般辩解的被告人往往被打上顽固分子的标签，法官对其在具体量刑时内心不自觉的总会在法律规定的可能幅度内从重判处，诚然这样也中这点似乎是不言自明的审判公正要求，但我国刑事司法领域坦白从宽，抗拒从严的思想深入人心，虽然最高法推行量刑规范化改革以期限制法官的刑罚自由裁量权，但定罪量刑毕竟不是可以完全量化的，必然也要允许法官的这权力，而在抗拒从严的意识指导下，部分始被告人的沉默权将受到限制，其将被要求在定合理范围内回答司法警察检控官或法官的提问，否则可以依其保持沉默而作出看起来适当的推断。事实上......”。

7、“.....譬如非法持有毒品罪巨额财产来源不明罪等，而我国相对国外尚未对该种有可能极关于不得因沉默而认定有罪或判处更重的刑罚这制度，可以分成两个层次。第，即不得因沉默而认定有罪，我国刑事审判确立了证据间相互印证能够排除合理怀疑的证明标准，也早在刑诉法中规定不得仅凭犯罪嫌疑人或被告人口供定案的原则，其有罪供述尚不能完全采信许很好的起到以儆效尤的效果，但无疑是有违法治精神的。现行刑事诉讼法强调了坦白从宽的规定，这可以解读为我国刑事政策将不再贯彻抗拒从严的方针，更趋于公正平衡的法治模式，是个十分有益的进步。参考文献孙长永沉默权制度研究北京法律出版社，周中政......”。

8、“.....第，不得因沉默而判处更重的刑罚，在现代法治理念中这点似乎是不言自明的审判公正要求，但我国刑事司法领域坦白从宽，抗拒从严的思想深入人心，虽然最高法推行量刑规范化改革以期限制法官的刑罚，概论之，在涉及恐怖主义犯罪毒品犯罪跨国组织犯罪等严重危险的犯罪时及在人赃俱获现行犯等场合，犯罪嫌疑人或被告人的沉默权将受到限制，其将被要求在定合理范围内回答司法警察检控官或法官的提问，否则可以依其保持沉默而作出看起来适当的推断。事实上，据证明自己无罪，也应推定其无罪。正是基于此......”。

9、“.....则当然享有沉默之权利。其次，关于不得因沉默而认定有罪或判处更重的刑罚这制度，可以分成两个层次。第，即不得因沉默而认定有罪，我国刑事审判确立了证据间相互印证能够排除法的语境下解构沉默权论文原稿在我国刑事诉讼法的语境下解构沉默权论文原稿。我国现行刑事诉讼法第条中写进了尊重和保障人权，标志着我国的刑事司法理念从侧重打击犯罪向打击犯罪和保障人权相平衡转变，也就将更加注重对犯罪嫌疑人或被告人的权利救今日虽在实践中仍存在相关违法现象......”。